BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > organizer II

organizer II

Set priority
Show messages by
This Post:
00
6060.5 in reply to 6060.4
Date: 11/9/2007 8:21:35 AM
Overall Posts Rated:
00
Das habe ich eben gemacht und funzt auch (WIndows XP).

Da man aber die Einstellungen für die Bewertung der Positionen wohl noch nicht speichern kann und auch keine weiteren Datensätze einspielen kann (für die Beobachtung der Spieler-Entwicklung), ist das Tool momentan noch recht sinnfrei.

Manche haben wohl ganz gute Excel-Tabellen angelegt, die könnten dann besser sein. Vielleicht kann ja einer der Ersteller dieser Tabellen sich hier mal outen und einen Download-Link posten.

Gruß
hanskaluppke


This Post:
00
6060.6 in reply to 6060.5
Date: 11/9/2007 12:04:57 PM
Overall Posts Rated:
00
... und auch keine weiteren Datensätze einspielen kann (für die Beobachtung der Spieler-Entwicklung), ist das Tool momentan noch recht sinnfrei.
speichere mal mehrere xml-Files (unterschiedliche Namen verwenden) und dann siehst du auch die Spieler-Enwicklung, wenn du einen Spieler anklickst.
Manche haben wohl ganz gute Excel-Tabellen angelegt, die könnten dann besser sein. Vielleicht kann ja einer der Ersteller dieser Tabellen sich hier mal outen und einen Download-Link posten.
Für die Bewertung der Position gibt es diesen Link hier schon im Forum. Ich habe ihn aber auf die schnelle nicht gefunden, mußt also mal selber suchen oder warten, vielleicht hat jamand noch den Link.



This Post:
00
6060.7 in reply to 6060.6
Date: 11/9/2007 12:34:38 PM
Overall Posts Rated:
11
in dem thread gibts ein xls- weis aber nicht wie ausereift die werte sind.
[message= 4456.1]

Edited by Tiri (11/9/2007 12:35:12 PM CET)

Last edited by Trigg at 11/9/2007 12:35:12 PM

From: Acajou

This Post:
00
6060.8 in reply to 6060.7
Date: 11/9/2007 2:33:04 PM
Overall Posts Rated:
860860
(4456.1)

Die Werte kannst du gar nicht richtig ausarbeiten. Ein SF muss bei einer 2-3er Zone andere Stärken aufweisen, als bei einer 3-2er Zone.
Genauso unterschiedlich ist es bei den Offensiv-Taktiken. Also ist diese Tabelle Murks. Zumindest wenn man nicht immer Base-Offense und Manndeckung spielt.

Edited by Acajou (09.11.2007 14:34:46 CET)

Last edited by Acajou at 11/9/2007 2:34:47 PM

This Post:
00
6060.9 in reply to 6060.8
Date: 11/10/2007 5:50:33 PM
Overall Posts Rated:
00
Genauso unterschiedlich ist es bei den Offensiv-Taktiken. Also ist diese Tabelle Murks.


Genau deswegen gibt es ja auch Felder, in denen man selbst ne Gewichtung festlegen kann. Klar dass für Look Inside PGs und SGs mehr Zonenwurf z.B. brauchen.

This Post:
00
6060.10 in reply to 6060.9
Date: 11/10/2007 8:53:00 PM
Overall Posts Rated:
860860
Ja, na klar. Das ist gut gemacht. Keine Frage. Es wirkte nur eher, als wolle jemand etwas fertiges haben und nicht selbst viel darüber nachdenken müssen ;)

From: hausecke

This Post:
00
6060.11 in reply to 6060.10
Date: 11/10/2007 9:20:56 PM
Overall Posts Rated:
00
Es wirkte nur eher, als wolle jemand etwas fertiges haben und nicht selbst viel darüber nachdenken müssen ;)

Den Eindruck, kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Die Excel Tabelle ist sehr schön gestaltet und das zusammentragen, anpassen und veröffentlichen der Zahlen ist mehr als nur eine schnelle und einface Lösung haben wollen.

Aber die Grundlage ist da.

Was denkst du, sollten die Werte für einen SF bei 2-3 und was sollten die Werte bei 3-2 sein?

From: Acajou

This Post:
00
6060.12 in reply to 6060.11
Date: 11/11/2007 4:28:03 PM
Overall Posts Rated:
860860
Ich würde sie jeweils eher an den PF oder eben an den SG anlehnen. Aber dann wiederum kommt es auch auf die Offensive an. Spielt man eher Look Inside oder doch eher Brechstange? Es sind einfach sehr viele Variablen, die man dabei einberechnen muss. Dann sollte man darauf achten, dass die verschiedenen Positionen nicht mehr Punkte verteilt bekommen, als die anderen. Sonst hat man schnell einen PG der angeblich auf C besser spielt, als der C-Backup.

Ich verlass mich da besser auf den Überblick ohne die Umrechnung. Geht schneller und unkomplizierter. Zumal die Form ja auch nicht mit einfließt. Und selbige hat maßgeblichen Einfluss auf die Leistung der Spieler.

This Post:
00
6060.13 in reply to 6060.12
Date: 11/11/2007 6:02:33 PM
Overall Posts Rated:
00
Dann sollte man darauf achten, dass die verschiedenen Positionen nicht mehr Punkte verteilt bekommen, als die anderen. Sonst hat man schnell einen PG der angeblich auf C besser spielt, als der C-Backup.


Ist in der Formel berücksichtigt. Je mehr Punkte Du auf eine Position verteilst, desto mehr wird der Wert am Ende auch geteilt ;)

Message deleted
This Post:
00
6060.15 in reply to 6060.13
Date: 11/12/2007 10:44:16 AM
Overall Posts Rated:
860860
Okay - Das ist natürlich wirklich nicht schlecht! :)

Ich fahre aber dennoch besser mit der Taktik, mir einen groben Überblick über die Fähigkeiten meiner Spieler zu verschaffen um dann zu entscheiden, wer auf welcher Position gut aufgehoben ist.

Wie sieht es eigentlich mit den Werten Form und Erfahrung aus? Die entscheiden ja auch maßgeblich über die Leistung der Spieler. Vielleicht wäre es möglich, die beiden Werte auch noch miteinzuarbeiten?

Advertisement