BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Taktiken und Auswirkungen?

Taktiken und Auswirkungen?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
4780.5 in reply to 4780.4
Date: 10/31/2007 1:11:08 AM
Overall Posts Rated:
66
jo hab die taktik genauso verstanden.

also look inside oder auch low post heißen nicht dass die bälle alle zum center gepasst werden und der abschileßt sondern dass die spieler zum korb ziehen.
Es wird viel 1 gegen 1 gegangen um zum Abschluss zu kommen.
Ich hab es so verstanden, dass durch die Taktik einfach mehr in der Zone geworfen wird und somit Driving und ISH wichtig sind.

This Post:
00
4780.6 in reply to 4780.4
Date: 10/31/2007 1:14:17 AM
Overall Posts Rated:
00
naja... das ist ja alles soweit ok. Aber wenn es ein ganz klares Mismatch auf C gibt, dann nutzt eine Mannschaft das aus, v.a. wenn der Coach ihr sowieso aufgetragen hat, die Big Guys zu suchen ;) Daß meine Center heute so wenig werfen... das ist, als ob die Lakers früher ein ganzes Spiel an Shaq vorbeigespielt hätten... ;)

Ausgeglichene Mannschaften sollen ja durchaus Vorteile haben, aber doch nicht in der Form, daß die starken Einzelspieler ihre Vorteile nicht nutzen, sondern eben dadurch, daß sie breit verteilt scoren und dann am ende mehr Punkte haben. "You can't control Shaq - let him score forty and control the other guys..." ;)


ach ja, übrigens bin ich (ohne genauerer Analysen allerdings) der Meinung, daß TIE zu starke Auswirkungen hat. Den gegner aus dem ersten Saisonspiel hab ich letzte Saison mit 13 geschlagen in der saison, im Friendly ende der saison deutlich geschlagen - und diese Saison, mit auf den ersten blick quasi gleicher mannschaft und taktik mit 29 verloren. aber das is nur ne randbemerkung, weil da noch keine echte analyse drinsteckt... ;)

This Post:
00
4780.7 in reply to 4780.6
Date: 10/31/2007 9:37:42 AM
Overall Posts Rated:
00
also, ich habe diese woche push the ball gespielt und extra handling- und kondi-starke spieler aufgestellt. ich glaub, ich hatte 3 schüsse mehr und hab oft die 24 runtergespielt! nun kenn ich die spielerwerte meines gegners nicht, als newbie ohne neuzugänge wird er aber wohl kaum auf dieselbe weise aufgestellt haben.
weiß auch nicht, ob ich das nochmal spieln soll
greeeeeetings.
DDK

From: Acajou
This Post:
00
4780.8 in reply to 4780.7
Date: 10/31/2007 10:40:46 AM
Overall Posts Rated:
860860
Also im letzten Spiel ist meine Taktik perfekt aufgegangen.
Look Inside und eine 2-3er Zone haben meine Mitte in der Offensive, wie auch in der Defensive sehr gestärkt. Zu beachten ist da natürlich, dass man auf der 3 (Small Forward) einen Spieler aufstellt, der eher seine Stärke in der Inside-Def, als in der Perimeter-Def (Außen) hat. Ich habe meinen PF als SF aufgestellt und als Ersatz stand dort ein Center mit Allrounder-Qualitäten. Und im Gegenzug muss man natürlich eher darauf achten, dass die Leute, die man aufstellt, über einen passablen Wert im Inside Shooting verfügen.

This Post:
00
4780.9 in reply to 4780.8
Date: 10/31/2007 10:48:13 AM
Overall Posts Rated:
00
das geht doch aber auch nur, wenn der gegner von außen nix trifft(Dein gegner: 4-14) oder schon gar nicht erst oft scheißt(Dein gegner nur 14*)? Deine perimeter defense war ja schon sehr schwach. aber ich muss antrülich sagen: respekt für die innen-ratings.
was wäre denn bei so ner aufstellung mit ner 3-2-zone(ich kenn mich da nicht aus, nur um das maml durchzuspielen)? oder bringt das dann nix, wenn Dein SF zu schwach in AV ist?
greeeeetings.
DDK

This Post:
00
4780.10 in reply to 4780.9
Date: 10/31/2007 11:14:07 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich bin davon ausgegangen, dass sich mein Gegner meiner Spielweise vom Spiel zuvor anpasst. Da bin ich primär über Außen gegangen. Es war natürlich gepokert, aber ich hatte Erfolg.
Und bei einer 3-2-Zone stelle ich natürlich drei Spieler auf, die über eine gute Perimeter-Defense verfügen. Wenn es sein muss, sind das auch drei Guards.

Was ich damit sagen wollte: Man muss einfach darauf achten, dass man auch das richtige Team für die Taktiken aufs Feld bringt. Wenn ich primär über innen gehe, dann müssen meine Spieler auch die nötigen Skills haben (Inside Shot). Wenn ich mit einer 1-3-1- oder einer 3-2-Zone verteidige, dann müssen meine Verteidiger mehr Skills in der Perimeter-Def aufweisen, als in der Inside-Def. Da stelle ich dann eben eher dann Guard auf die SF-Position, als den Center.

Klar soweit?

This Post:
00
4780.11 in reply to 4780.9
Date: 10/31/2007 11:14:16 AM
Overall Posts Rated:
00
wäre der fokus nicht erst wirklich auf Deinen center-spieler, wenn Du lowpost spielst(das heißt in der deutschenversion doch auch irgendwie was wie "über die center")? look inside heißt wohl vielmehr von innen, also keine 3er, aber eben auch 2er, nicht nur am korb. dafür wäre dann auch IS nötig, aber eben auch JS. und das für alle spieler.
greeeeeeeeetings.
DDK

This Post:
00
4780.12 in reply to 4780.11
Date: 10/31/2007 11:18:16 AM
Overall Posts Rated:
860860
wäre der fokus nicht erst wirklich auf Deinen center-spieler, wenn Du lowpost spielst(das heißt in der deutschenversion doch auch irgendwie was wie "über die center")?

Ja, aber ich wollte den Fokus ja nicht auf meinen Center legen. Sondern auf die sicheren 2Punkte-Würfe. Deswegen habe ich primär Spieler aufgestellt, die mindestens eine 6 im Zonenwurf haben. Auf den Forward und Guard-Positionen habe ich dann aber auch darauf geachtet, dass die Jumpshot-Qualitäten ebenfalls ausreichen.

Zudem ist Look Inside, im Gegensatz zu Lowpost eine schnelle Taktik. Also habe ich ballsichere Spieler aufgestellt.


Edit: Oh, ich sehe gerade, dass du mich gar nicht gemeint hast. Es passt dennoch irgendwie... ;)

Edited by Acajou (31.10.2007 11:18:57 CET)

Last edited by Acajou at 10/31/2007 11:18:57 AM

This Post:
00
4780.13 in reply to 4780.11
Date: 10/31/2007 11:20:41 AM
Overall Posts Rated:
00
hey,
also wenn ich in den regeln lese was unter zug-zum-korb steht, würde ich nicht meinen, dass man das für look inside unbedingt braucht. es ist ja vielmerh ne sträke, selbst schüsse zu generieren, ohne auf das passspiel angewiesen zu sein, also vielleicht interessant für mannschaften ohne gute passgeber oder für gute passspiel-teams für noch zusätzliche chancen, aber so wie man aus dem "wahren bball" das kennt, dass jemand nen guten zug zum korb hat, ist das, glaub ich, nicht zu verstehen. ist vielleicht nen bisschen unglücklich formuliert.
greeeeeeeeeetings.
DDK

This Post:
00
4780.14 in reply to 4780.13
Date: 10/31/2007 11:54:05 AM
Overall Posts Rated:
66
und wie generiert man schüsse ohne passspiel?

Indem dein Spieler 1 gegen 1 geht und somit zum Korb zieht oder nicht? ;)
Im Englischen ist es ja Driving und das verstehe ich ganz klar als in die Zonen ziehen.
Ich denke nicht dass zug zum Korb immer mit nem Korbleger oder Dunk abgeschlossen werden muss sondern halt auch mit einem normalen Inside Shot.

From: keegan

This Post:
00
4780.15 in reply to 4780.12
Date: 10/31/2007 11:59:31 AM
Overall Posts Rated:
00

Zudem ist Look Inside, im Gegensatz zu Lowpost eine schnelle Taktik. Also habe ich ballsichere Spieler aufgestellt.


Was über akzeptable Dribbling- und Passspielratings zu erreichen ist?

Advertisement