BuzzerBeater Forums

Rectifico mi pregunta:

¿Va en serio lo de repartir más dinero para frenar los precios desorbitados de mercado?

Te doy la razón en lo que has dicho, a mí también me gustaría más incentivos de cara a poder fichar jugadores. Y es que el mercado (y consecuentemente, el mercadeo) es muy goloso y divertido. Pero ten en cuenta que los propietarios del juego buscan simular la realidad de la NBA, y esta realidad no se compone de compraventa de jugadores cada día y a cada momento si no de momentos puntuales en la temporada deportiva (debería consultar el calendario para saber con exactitud las fechas concretas en los que se dan los fichajes y traspasos en yanquilandia, pero vaya...). Por tanto, se pretende desincentivar el mercado y potenciarlo sólo de cara a los "play-off" (y al "all-star", si me apuras).
Toca adaptarse y, al contrario de lo que puedas pensar, sólo es cuestión de tiempo el igualar e incluso superar a los demás equipos, a poco que hagas bien las cosas). ¡Ánimo!

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 5/19/2015 8:14:21 AM

No, si hay mas demanda crea más oferta, que metan más jugadores en el mercado.

No solo es Utopía, es una suma de todo. La bajada global de usuarios hace que haya menos entrenables y jugadores que estarían compitiendo con esos equipos. Por lo tanto, se entrena menos, cada vez hay menos jugadores interesantes a la venta y los que hay, acaban disparándose.

Si sumamos esto a la entrada de Utopía, pues perjudica un poco más. En Utopía, la mayoría no tiene como objetivo el entreno, van a fichar jugadores veteranos que le aseguren subir y a competir con todo.
La bajada general de usuarios conlleva menos jugadores y a eso, sumas que han aumentado el número de equipos con la entrada de Utopía, que buscan este tipo de jugador ya "hecho".

Que haya menos jugadores y mas equipos competitivos hace que el valor del mercado suba, por eso está alto estas temporadas. Decían que en unas temporadas saldrían los entrenables de Utopía a la venta y que esto equilibraría la balanza.

Yo creo que eso no va a suceder, al menos hasta que no pasen bastantes temporadas, unas 10, por estos motivos:

-A estas alturas debería haber bajado algo ya, puesto q llevan más de un año natural.

- Los que tienen equipo en Utopía, lo que menos quieren es entrenar, se dedican a competir y como mucho tienen 1 entrenable para cuando caes en copa.

Esto hace que cada vez hayan menos jugadores y por lo tanto, los equipos están dispuestos a pagar mas por ellos.

Solo estoy dando ideas, evidentemente tengo que conformarme con lo que el juego me ofrece pero creo que puedo opinar libremente y si sirve para mejorar algun aspecto del juego que creo que no esta bien pues salimos beneficiados todos. Gracias a todos los que habeis opinado y dado vuestro punto de vista.

Los BB's ya han dicho que el actual nivel de precios de los jugadores les parece bien y que no piensan hacer nada para que baje y que estudiarán alguna actuación si suben mucho más. Y piensan así porque fomenta que los managers entrenen, lo cual favorece a los equipos que lo hacen y precisamente en las ligas inferiores es donde es más fácil entrenar. A mí me parece bien aunque me fastidie cada vez que miro el mercado de transferencias.
Otro motivo por el que les gusta que los jugadores valgan dinero es porque desincentiva el tanqueo o por lo menos lo hace menos atractivo.
Y en última instancia, ¿qué más da que los precios sean altos o bajos si lo son para todos?
Al final lo único que necesitas es competir mejor que los demás que tienen exactamente los mismos problemas que tú.

De todas formas sí que han hecho algo para que los precios no se descontrolen más. Se supone que el cambio en los agentes libres fomenta que se pierdan menos jugadores, ¿no?

Se supone que uno de los motivos es ese, pero como no sabemos exactamente las condiciones actuales para ser agente libre es difícil saber si se están salvando muchos más jugadores que antes. Vamos, yo que no estoy muy metido en el tema o en la selección, pues no lo sé.

Marin ha dicho:

There were times when FAs did not exist. There were times when most players ended up as FAs. These things change. The free agency is a market regulation tool. It is not intended to save players that someone would like. No, we prefer trades to be between human teams, not humans and bots. Also, we are constantly analyzing the market and making changes as we see fit. In this case, the decision was to severely limit the amount of players released as FAs, which is still better than completely eliminating them. The players that are released need to fill a certain gaps in the market, gaps where players reach unnecessarily high prices. Like high skilled top potential 18 year olds and such. So we included them and removed most of the usual FAs that used to clutter the market. Like 30+ high salary players. Those had really low prices and were actually affecting the way the game is played (LI dominance was partly caused by this). Now, logic says we don't need more of those in the market so we cut them.

This just happens to be in line with the real life situation where only top talent doesn't retire early. People that don't see their sports careers sustaining them just move away from them eventually. Others get injured or demotivated. Some even decide to retire early as they feel they have earned enough or can't deal with the pressure. As you see, we are not trying to completely imitate real life, but it is a nice analogy to use, so we did. And that's why we explained it like that in the news post.

Y si te da pereza o no te va el inglés, te lo traduzco:
Se van a retirar muchos más FA que antes.

Los BB's ya han dicho que el actual nivel de precios de los jugadores les parece bien y que no piensan hacer nada para que baje y que estudiarán alguna actuación si suben mucho más. Y piensan así porque fomenta que los managers entrenen, lo cual favorece a los equipos que lo hacen y precisamente en las ligas inferiores es donde es más fácil entrenar. A mí me parece bien aunque me fastidie cada vez que miro el mercado de transferencias.
Otro motivo por el que les gusta que los jugadores valgan dinero es porque desincentiva el tanqueo o por lo menos lo hace menos atractivo.
Y en última instancia, ¿qué más da que los precios sean altos o bajos si lo son para todos?
Al final lo único que necesitas es competir mejor que los demás que tienen exactamente los mismos problemas que tú.

No acabo de entender ese punto. Un tankeador (es mi caso) se dedica a entrenar y le interesa vender caro...