BuzzerBeater Forums

Finns exempel på lyckade 2-3 bara från denna säsong och jag har tränat 8 av 13 spelare i min trupp helt eller delvis men.. agree to disagree helt enkelt.

Jo men visst. Du har 2 spelare som du har "tränat". Din 22-åriga Svensk, och Italienar-guarden.

Sen har du 2 insidemonster som du inte har tränat upp
1 PG-monster som du inte tränat upp.
1 Guard-trainee som du köpt in där nån annan gjort grovjobbet. Tar du cred för de 3-4 träningar du gett honom?
1 SF som du köpt in
3 ~20k spelare som du möjligtvis har tränat en del, men de är 26,28 och 32 år. Inte så imponerande kanske..

Sen en 18 och en 19-årig Svensk som du inte gett full träning och som däremd inte heller räknas.

de lyckade 2-3:orna vann förstås enbart pga 2-3? Å det var du som körde 2-3 då eller? Eftersom du vet nåt som ingen annan vet.

Ajdå, hade hoppats och nästan räknat med seger för spånga ikväll. Nu tog gif tillbaka initiativet lite och det blir det oerhört tufft att klara sig från kval igen. Kan glädja mig med att jag tar mig upp på slutspelsplats efter denna omgång och att jag fortfarande håller mig före ettan i Big :P

Gårdagens vinst var oerhört viktig! Nu har jag chans att slippa kvalplats. Men det ser fortfarande tufft ut! Vi kommer aldrig ge oss!

KÄMPA GIF! ;)

Som rufferto är inne på så behövs det en liten ökning i handling så en perfekt insidespelare är han inte, men utan tvekan en riktig stjärna. Såhär ser han ut för tillfället;

Jump Shot: prominent Jump Range: respectable
Outside Def.: awful Handling: proficient
Driving: strong Passing: average
Inside Shot: phenomenal Inside Def.: stupendous
Rebounding: stupendous Shot Blocking: respectable
Stamina: mediocre Free Throw: strong

Experience: average

Han var fin! Hur hög handling behöver en inside-kille tycker ni? Är det bara handling som han behöver tycker ni?

I mina ögon är 9 helt klart så de räcker. De skadar ju inte med mer men jag skulle helt klart lägga krut på PA ist. Sen kan man ju alltid sätta upp han för lite mer JS träning sen om man känner att lönen börjar bli väl hög.
Man vill ju helst inte de blir en spelare som får för hög lön för att sen inte platsa i nå lag utan glider runt å sätter nybörjare i konkurs innan han går i pension för ingen vill ge en miljon för han.

Okej.. Hur hög tycker du passing ska vara då? Och vad ger högre JS och JR på en inside-kille?

Testade att räkna lön med hjälp av Buzzer-manager. Denna är troligen lite överskattad. I nuläget är prediktionen 234k som center.

Klistrar in Kents skills igen:
Jump Shot: prominent Jump Range: respectable
Outside Def.: awful Handling: proficient
Driving: strong Passing: average
Inside Shot: phenomenal Inside Def.: stupendous
Rebounding: stupendous Shot Blocking: respectable

Tre skills extra i JS gör att Kent behåller sin C lön men får 250k i lön som PF och byter position. Alltså +15k i lön för tre skills.

Tre extra skills i handling gör att Kent även med bonuspop i driving behåller sin lön. Alltså gratis lönemässigt även med tre steg bättre handling. Detta är även fallet om man höjer passing.

Passning och handling kan man med andra ord höja utan att riskera högre lön. Sen hur mycket bättre Kent blir pga dessa skills är en svårare fråga att besvara. Enligt Buzzer-manager ska Kent ännu inte vara cappad men höjer han IS, ID eller rebounding är risken uppenbar att han cappar så det är ingen vidare bra idé att fortsätta träna detta.

Ett skäl att inte träna JS är att risken för att poppa i IS och cappa på köpet. Kent borde klara av några pop i JS däremot utan att cappa.

Jag tänkte föreslå träning av shot blocking men även här riskerar 1-2 stegs ökning att Kent cappar.

Oavsett vad man tränar Kent i lär det vara segt men är antagligen mindre segt träna alternativa skills än huvudskills oavsett. Hade jag haft Kent och åkt ner i tvåan som Hammarby gör hade jag lagt all fokus på att träna Kent och offrat en del förluster i serien. Största problem är väl att Hammarby har ytterligare en väldigt bra insidespelare som kanske har större behov av att träna inside än Kent men skulle ändå ge Kent ett par säsonger outside och eventuellt hamna i tvåan ett par säsonger med rejält lönetung center.

Det är ju liksom inte nog med att du har fel, du har en sån dryg ton medan du har fel som gör det svårt att bara skita i att svara...
Som jag skrev har jag tränat dem helt eller delvis. Räknar man bort free throws och kondition så är det en spelare som inte fått pop (PG). Och vad är det för "cred" du pratar om egentligen? Är knappast konstigt att köpa in en spelare och träna vidare.

Vad gäller 2-3 zonen så får du leta upp matcher själv, eller ännu hellre, skit i att prova den.

Kent borde enligt min mening få träna upp PA till 8-9, det skulle göra honom oerhört svårstoppad i en Low Post eller Look Inside. Lägg därtill en bonuspop(?) i handling och driving och du har PA 9, DR 9, HA 10. Därefter skulle jag pumpa på med 1on1 för guards(inte forwards) för att öka DR/HA och minska risken för en pop på IS som ev cappar spelaren.
Kommer han själv inte till avslut så kan han servera de andra med fina pass istället.
För en landslags C eller PF skulle jag vilja säga att minst 12 i DR och HA vore att föredra.
Sen lider kanske Kent av den låga OD (men hamnar sällan i foulproblem så detta skulle jag nedprioritera) så något pop där skadar heller inte.
Men det bör även passa in mot resterande TO i laget så kör på det som passar laget bäst tycker jag. Du har redan gjort mer än nödvändigt för Kent och svenska landslaget tycker jag, så du behöver inte känna "kravet" att behöva utveckla honom mer. Även om det såklart uppskattas =)
Tror väldigt många underskattar kombinationen hög DR/HA(9+) och PA(7+) på sina insidespelare. Därmed inte sagt att jag VET hur det är, utan det är bara så jag upplever det med mina spelare och mitt lag.

Med Cred menar jag att påstå att halva nöjet är att träna och bygga spelare, som om du hade ett lag med spelare som du tränat och byggt.