Quel rigore solo in Italia o in Milan-Anderlecht è sacrosanto. L'avessero dato a noi apriti cielo... avreste avuto le consuete sciocchezze con cui riempirvi la bocca.
C'è, per l'amor di dio, ma le gambe del giocatore della Samp non toccanoquelle di Milito, è lui che cade all'improvviso quando sente appena il tocco sulla schiena dell'avversario.
Che Milito sia un giocatore ridicolo non lo scopriamo certo ora, sarebbe interessante la statistica sui minuti che passa per terra e quelli che passa in piedi...
Copre bene la palla e il difensore lo prende, è rigore, però a me sti rigori fanno ridere.
ti rileggi prima di premere invio?
ok, mi sbagliavo a scrivere solo a jinki, allora diciamo che rigore non è sacrosanto solo per gli juventini in italia...
che poi facciano ridere a te alcuni atteggiamenti di furbizia, che è più ingenuità del difensore, non me ne può fregare di meno...non lo rende meno rigore...
io personalmente concordo con andrè. quel rigore è ridicolo, non perchè non ci sia il fallo, perchè in Italia lo daranno 9 volte su 10, ma perchè nel resto del mondo ti fanno una pernacchia in faccia per una cosa simile, e io concordo col resto del mondo
e sai bene che non sono giuventino :)
peraltro ieri, visto che tutti i non juventini vengono accusati di faziosità da jinki, c'era un gol valido di pogba. poi boh, magari agliardi la parava visto che si è fermato al momento del fischio, ma conoscendo agliardi non l'avrebbe presa di certo. annullato per motivi misteriosi, ma in linea con l'andamento generale delle palle inattive. corner o punizione che fosse, l'arbitro appena partiva il pallone dava un fallo in attacco ad un giocatore a caso, sia da una parte che dall'altra
ma non è vero, perché sono rigori che si danno anche ai mondiali quelli...te ne trovo quanti ne vuoi assegnati a livello internazionale, anche fischiati su Messi ;-)
l'unica cosa su cui si può discutere è l'espulsione, che anche se lo stesso Paparesta diceva essere a livello regolamentare ineccepibile, a me sorgeva qualche dubbio sul fatto che milito abbia sbagliato lo stop e gli sia rimasto il pallone sotto, quindi non avrebbe potuto tirare in porta se non dopo un altro controllo, e quindi poteva esserci il recupero di rossini...ma questo riguarda la famosa interpretazione del regolamento...
per quanto riguarda la juve, non mi sono neanche espresso, per il semplice motivo che non ho visto la partita ed ho visto solo i replay dei gol...