BuzzerBeater Forums

Sembri laureato in economia e commercio :-)
Direi però che sarebbe meglio completamente ammortizzato così la plusvalenza è subito più alta (essendo data dal valore della cessione meno il valore residuo che, se è completamente ammortizzato, è pari a zero)

Si ma se è completamente ammortizzato, non è più probabile che sia in scadenza di contratto?

Sembri laureato in economia e commercio :-)
Direi però che sarebbe meglio completamente ammortizzato così la plusvalenza è subito più alta (essendo data dal valore della cessione meno il valore residuo che, se è completamente ammortizzato, è pari a zero)

Discuto la mia tesi in direzione aziendale tra 20 giorni, ed è sul fair play finanziario, ho praticamente solo bilanci di società in mente in sti giorni :D

Il tuo discorso sulla plusvalenza ci sta, diciamo che seguendo il tuo principio hai una maggior entrata immediata a fronte di un minor risparmio futuro, col mio principio guadagni un filo meno oggi e hai costi un filo più bassi domani.. Sono entrambe strade percorribili, con una plusvalenza più alta oggi migliori il bilancio che chiuderai ma avrai ammortamenti immutati in futuro.. boh, non ci vedo un giusto e uno sbagliato, anche se prediligo la mia idea :p

Ah, dimenticavo, un altro "paletto" imposto dal FFPR è il tetto dei salari che devono essere <70% del fatturato. E pure qui la Roma è fuori, anche se non è un requisito stringente. Attualmente il costo per il personale è pari al 76 e spicci % del fatturato.

Poi mi spieghi ce ci fai su Buzzer vista la laurea....

Giá che ci sei, e l'Inter?

L'Inter non l'ho studiata (perlopiù erano società di media classifica, per effettuare un'analisi sull'effettiva possibilità che queste traessero un vantaggio da una qualificazione UEFA), ma quello che ti so dire è che è stato fatto un mega-finanziamento con 2-3 istituti di credito per riportare il PN in positivo attraverso un conferimento di ramo d'azienda che ha permesso un rifinanziamento del debito accumulato negli anni.

Attualmente non rispettano gli stessi parametri della Roma (PN, somma ultimi 3 risultati d'esercizio e stipendi personale+amm.ti < 70% ricavi).

Visto e considerato che la nuova proprietà c'è davvero da poco li vedo un filo meglio della Roma, ma i loro risultati economici passano tutti dal ritorno in Champions e dalla nuova struttura gestionale che dovrà riuscire a generare liquidità anzichè bruciarne come durante l'era Moratti (che ha lasciato più danni che altro), altrimenti sarà un periodo di vacche magre pure per loro. E, ovviamente, dovranno essere in grado di riuscire a ripagare il finanziamento stipulato con gli istituti di credito entro il termine, altrimenti saranno guai seri, e questo sarà possibile solo generando liquidità o vendendo tutta la squadra.

Da quello che ho potuto evincere dai miei studi attualmente tutte le società calcistiche italiane non sono sane. Ossia, nessuna società è in grado (come dovrebbe essere per una qualsiasi azienda) di avere dei ricavi operativi superiori ai costi operativi. In pratica tutte dipendono o dal continuo apporto della proprietà, o dal riuscire ad effettuare grandi plusvalenze. Una delle poche eccezioni è il Napoli che ha una gestione da società vera.

In alternativa bisogna seguire il modello Udinese, che negli ultimi tre anni ha registrato plusvalenze per poco più di 100M (vado a memoria) e utile di circa 65M.

Le altre poche società che stanno bene – e che ho avuto modo di studiare – sono Fiorentina, Torino e Sassuolo (grazie allo sponsor Mapei). Genoa, Samp (da mani nei capelli) male, Hellas così così. Poi per il poco che so pure la Juve ha i conti in ordine e il Milan ha dei (finti) conti in ordine grazie alla cessione del marchio effettuata qualche anno fa e ad una gestione degli ultimi anni che ha effettuato una notevole spending review che, tuttavia, non è ancora arrivata a pareggio.


edit: su BB ci faccio che dovrò pur staccare ogni tanto, no? :p

Last edited by Mod-dexter7™ at 11/26/2014 12:07:05 PM

sei fuori controllo!

promette bene
ma non darei per scontato un suo arrivo al top
è forte con le difese scarse,se trova un marcatore attento sparisce.
se si riuscirà a imporre in queste situazioni diventa forte vero

Deve ancora crescere ed ha ampi margini di miglioramento, questo senza dubbio.
Stiamo parlando di un giocatore con potenziale non ancora di un campione, però c'è da tenere in considerazione che con le difese forte al momento soffre anche perchè non è supportato dalla squadra, un esempio contro la Juventus, Iachini ha avuto paura ed ha badato più a difendersi, lasciandolo solo in avanti.
In tutte le altre partite, ha sempre giocato bene, tranne Empoli ma li è ststo il Palermo a cannare la partita.

c'è da dire che roma e juventus sono quotate in borsa,a differenza delle altre.
non è un dettaglio trascurabile

c'è da dire che roma e juventus sono quotate in borsa,a differenza delle altre.
non è un dettaglio trascurabile

E per qual motivo, secondo te?

E per qual motivo, secondo te?

non devono solo stare dentro al FPF ma anche attenti a quello che gira attorno alla borsa
non possono fare buchi enormi senza renderne conto agli azionisti.

per te è uguale invece?

credo che i parametri imposti dal fpf siano molto più stringenti da quelli che si attendono gli azionisti. per cui se rispettano il fpf per gli azionisti è già più che sufficiente.