BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > Säsong 22

Säsong 22

Set priority
Show messages by
This Post:
00
230880.439 in reply to 230880.438
Date: 2/23/2013 2:22:31 PM
Overall Posts Rated:
88
Jaha, så var man som förväntat utslagen. Men jag förstår faktiskt, verkligen inte varför jag förlorar matchen. Helt seriöst, om någon kan ge mig tips på vad jag kunde ha gjort bättre så tar jag väldigt gärna emot de tipsen.

Jag leder båda matcherna länge, och som jag ser det förlorar jag båda matcherna sista 2 minuterna. Har jag helt enkelt för dåliga ersättare?

Håller nu alla tummar jag har att jag inte åker ned i II.3 igen!

This Post:
00
230880.440 in reply to 230880.439
Date: 2/23/2013 2:35:15 PM
Vattjom Vatos
SBBL
Overall Posts Rated:
274274
Second Team:
Utopia Vatos
Utan att ha analyserat allt för mycket så finns det vissa saker som kan vara orsaken till dagens förlust.
* 2-3-zonen gör att deras insidemonster ibland går mot din SF som "bara" ha Tremendous i ID
* Flera av spelarna kommer i foulproblem, då minskar deras försvarsförmåga.
* PF har "bara" average i stamina och kanske dippar i slutet av halvlekarna
* Hans SF (grym sådan) som ibland matchas mot dina PF och C i 2-3-zonen hade en bra dag.
* Du missar alla 17 trepoängare...
* Ditt anfall är inte särskilt upphetsande
* 14 TO, 7 fler än JOG
* 23 fouls...

From: _wella_
This Post:
00
230880.441 in reply to 230880.440
Date: 2/23/2013 2:38:32 PM
Vattjom Vatos
SBBL
Overall Posts Rated:
274274
Second Team:
Utopia Vatos
Endast en, EN spelare från vår konf tar sig in på MVP-omröstningen, och då först på tionde och näst sista plats ;-)
IOW hade 4, LOYK 3, GBG 2, KFUM och Vattjom representerade. En kines vann.

Jag kommer vinna finalen!

From: Rosen

This Post:
00
230880.442 in reply to 230880.439
Date: 2/23/2013 2:57:38 PM
Overall Posts Rated:
7373
Du spelar en anfallstaktik som ingen förstår hur den fungerar. Du spelar en försvarstaktik som ingen förstår hur den fungerar (även om vissa tror att de förstår).

2-3 slutar väldigt ofta med en massa fouls och enkla poäng av outsidespelarna även när man möter en insidetaktik.

Du har knappt spelat på riktigt med de ntrupp du har nu, varför väljer du då "special-taktiker"?

Din sämsta spealre spelar 50 min..

Men två så jämna matcher som ni spelade så kan man ju lika gäran säga "Du hade otur".

Självklart hade du kunnat vinna båda dessa matcher och klarat dig kvar.


This Post:
00
230880.443 in reply to 230880.439
Date: 2/23/2013 3:19:21 PM
Overall Posts Rated:
99
Loggar in och får se att jag vann matchen trots lägre satsning (du oxå) inte vad jag förväntade mig. Du frågade hur jag kunde göra så mycket poäng, titta vilket lag som gjort mest poäng i SBBL (släppt in mest oxå). Angående den här matchen så prickade jag in dina bästa offensiva spelare med mina bästa defensiva (satte 18 i def-skill mot både din PG och PF). Nu måste laget sälja två av sina bästa spelare så vi kommer ned till 660k och klarar den sämre arenainkomsterna det andra året. Jag måste dock erkänna att det var flyt att klara oss kvar...

This Post:
00
230880.444 in reply to 230880.440
Date: 2/23/2013 5:37:19 PM
Overall Posts Rated:
88
Tack för analysen.

Angående 2-3 zon har jag nog fått lite dåligt självförtroende. Tycker att jag brukar köra man-man (så även i förra matchen) utan egentlig effekt.
Sen hade jag lite otur (oskicklighet?) att få två spelare som gör mycket poäng och är fina för deras köpesumma, men som tyvärr foular alldeles för mycket. Har nu lärt mig att verkligen titta på antalet fouls.

Ang offensiv taktik håller jag med om att ingen riktigt förstår hur den fungerar, men jag tycker att jag haft bra resultat med den taktiken och jag tycker inte 99 poäng i förra matchen och 101 poäng i denna betyder att jag har dåligt anfall, jag ser det som att jag förlorade matcherna på dåligt försvar.
Ang TO så har jag betydligt högre offensivt flyt, så jag borde inte ha så många TOs tycker jag. Jag ser detta som otur.

En sak jag visste att jag var svag i är straffskyttet, där kan jag nog nästan tycka att jag förlorade första matchen.

Jag valde också spela inside med en spelare med lägre lön, men för att få upp försvarsbetyget för att få stopp på dem inside. Tror kanske att det var rätt val(?)

Orsaken att jag kör isolera outside är för att min SF är stark outside och även min PF, förstås även min PG, men visste att joggböle har bra försvar outside, så jag ville ha mycket skott utifrån av SF och PF och anser att jag fick detta med denna taktik. Tycker alltså återigen inte att jag förlorar detta i offensiven. (Men om ni har rätt, är det kanske för att jag tänker så som jag faktiskt förlorade. Tål att tänkas på.)

Tycker ändå jag fick fina betyg.

Jaja, dags att sälja av och bygga upp ett nytt lag. Antagligen bör jag acceptera att jag måste bygga ett LI-lag för att ha en bra chans att etablera mig i SBBL. Det är bara så tråkigt att det är så, men som sagt, jag får nog bara acceptera det.

Ska fundera på om jag måste sälja Song Shuwei, blev fäst i honom, men kanske är det dumt att fästa sig vid en spelare med 190k i lön, iaf i II.


This Post:
00
230880.445 in reply to 230880.444
Date: 2/24/2013 5:14:22 AM
Skene Outlaws
SBBL
Overall Posts Rated:
104104
Inga tricks fungerade mot starka Vattjom. Vi satsade hårt, föll stort och hade egentligen ingen chans efter halvtidsunderhållningen. Returtagningen och försvaret på top of the key var under all kritik hela matchen och det utnyttjade Vattjom skoningslöst.

Nu blir det fullt fokus på transfern några veckor. Rykten säger att Bugalski och Tungström hänger löst. Inte ens trotjänaren Barnöe kan känna sig helt säker, men det kommer att krävas att vi hittar just de spelartyper som behövs, gärna minst en 2 meter lång 23-åring med minst HOF-potential och minst 11 i alla skills, för under miljonen =)

Jag önskar kvarvarande lag lycka till, hoppas naturligtvis lite extra på big-representanten Vattjom, men logiken säger helt klart att Loyk får lyfta bucklan.

This Post:
00
230880.446 in reply to 230880.445
Date: 2/24/2013 1:02:14 PM
Overall Posts Rated:
88
Hej allesammans!

Jag håller på att sälja av och omstrukturera mitt lag och vill gärna ha lite feedback. Tänker till slut bygga om mitt lag helt till ett LI-lag, har gett upp att försöka vara annorlunda. (Förhoppningsvis bygger de om GE så det inte lönar sig, får väl bygga om laget igen då.)

Jag har därför ett par frågor. Jag vill helst inte sälja Song Shuwei då jag blivigt fäst i honom, dels tycker jag att han har en väldigt fin build, dels är det kul att äga en landslagsspelare som faktiskt får speltid. Han har gett mig ca 15-20k extra i veckan i souvenirer. Dock har han en hög lön, övriga i laget tänker jag ska ha en lön runt ca 80k.

Frågor: 1. Tycker ni att det är vansinnigt med en spelare på 190k i lön i II:an?
2. Tycker ni att det är vansinnigt att en spelare har dubbla lönen jämfört med alla andra (ffa när jag tänker mig ett LI-lag)?
3. Han har väldigt bra drive-egenskaper. Utnyttjas de om han spelar ex SG med look inside? (Dvs finns det någon spelmässig anledning till att behålla honom, eller bör jag rent ekonomiskt/spelmässigt sälja honom tycker ni?)

This Post:
00
230880.447 in reply to 230880.446
Date: 2/24/2013 1:23:24 PM
Overall Posts Rated:
8080
Haha, givetvis är det vansinnigt, men ibland ska man unna sig att vara vansinnig.

Har för mig att mitt lönemonster som jag hade för några säsonger sedan hade typ 270k i lön (kan vara helt fel). Han var dessutom en ganska dålig spelare. :-D

From: Rosen

This Post:
11
230880.448 in reply to 230880.446
Date: 2/24/2013 2:11:10 PM
Overall Posts Rated:
7373
Kanske inte vansinnigt, men inte så smart. Du bör sälja honom om du inte har bra med pengar så du har råd att gå back. Men 3 av 4 div II-serier är riktigt svaga. Bara din II:3 som är någorlunda stark, och den med NIL och Knätofs kommer vara lite tuff. MEn då hamnar du ju på Pipas plats och kommer kunna ta dig till minst andraplatsen med en lön under 300k vad det verkar. Så varför ska du slösa massa lönepengar i onödan? Spelaren kommer ha en avgöarnde roll i 3-4 seriematcher på en säsong.

Inte ens Hammarby hade råd att ha Kilmar kvar till slut.

Ska du spela Look inside så behöver du dessutom snarare en 190k insidespelare än en 190k outsidespelare.

Drive är dock väldigt bra att ha på en guard i look inside.

Scouta runt i div II serierna och kolla hur det ser ut.

MEnar du förresten att resten av truppen ska ha 80k i lön totalt? eller ska de andra 4 starters ha 80k i lön totalt, eller ska de ha 80k var i lön?
Köp två träningsbara insidespelare och träna dem. kanske 60-70k i lön.. när det börjar dra ihop sig till slutspel är de väl 100k lirare ungefär.. då kan du köpa up dig på en dyrare guard och går du upp igen så har du en bra början till ett SBBL-lag.

From: ArgenTum

This Post:
00
230880.449 in reply to 230880.448
Date: 2/24/2013 3:28:51 PM
Overall Posts Rated:
88
Tack för tips.

Menar att de övriga starters ska ha 80 k i lön vardera dvs 4 x 80k (men kanske är det onödigt mycket, få se lite vilken II:a jag hamnar i.)

Men jag lutar ändå åt att behålla
Osman Çelikkan
Leopoldo Fazio
Bert Beck

och då har jag råd att lägga lite mer på en ordentlig insidespelare. (De tre tillsammans har ca 4x70k i lön)

Säljer min SF Rawangpa och min fine PF Pierangeli då de båda foulade lite för mycket, men i Rawangpas fall tror jag det mer berodde på lite dåligt försvar inside. Ändå för höga löner för II.

Problemet med Song är att han har vad jag tycker är fulländade skills (iaf vad man faktiskt kan hitta till en rimlig penning) och säljer jag honom lär jag inte hitta någon likadan någonsin. Men det är väl inte ett tillräckligt bra argument för att behålla honom...

Har dessutom mina 2 st TO som jag tänker träna outside/SF för att göra dem till bra SF i förlängningen.

edit: lyckades ju dessutom inte utnyttja Song till något bra i SBBL, så det kanske inte spelar någon roll att han har så fina skills. Eller så var det ju förstås så att jag precis som ni säger aldrig riktigt hittade vilken taktik jag skulle använda honom till.

Last edited by ArgenTum at 2/24/2013 3:36:56 PM

Advertisement