Yo creo que hubiera sido mejor buscar algo más “tradicional” pero si se les pilla sería un puntazo.
La cuestión es que para ellos el AB sí es "tradicional". Ánimo a quien quieras a que eche un vistazo a sus últimas temporadas. Sólo han jugado tres tácticas, de las cuales dos son MA y AB que son las que planteamos. Apuntamos al AB porque pensamos que irían a esquivar preds. y porque nos cuadraba con lo que llevaban.
Antes de nuestro partido habían jugado:
T67:
1MA
6CyL
1AB (en un partido intranscendente)
T66:
4MA
4CyL
4AB en dos de ellos esforzándose más
Yo creo que hubiera tirado por 3-2+rápido y quiza no hubiera servido tampoco.
A parte no veo claro el ataque interior con un TI “bajo” en el pívot pero eso, como dice Permu cada uno tiene su librillo.
Con lo del librillo no me refiero a estas cosas. Personalmente soy más de dobles reposiciones en estas situaciones, pero el modelo es el mismo que los franceses usaron contra nosotros y mira cómo funcionó. Además si nos fijamos en la distribución de tiros y pts/100...
No entiendo... el ataque francés fue malo? Nos colaron más de 100 puntos con un 47%TC
Lo que sí que veo es que hace dos años con los mismos jugadores (a excepción de Amill) éramos potencia mundial (según lo dicho en el foro) y ahora bastante que pasamos de fase
Bueno, esa cuenta no creo que me toque a mí pagarla porque en ningún momento he hecho ningún comentario ni parecido.
No lo digo por ti ni por atacar a nadie en concreto, solo es por entender como puede haber tanta diferencia en dos temporadas con prácticamente los mismos jugadores.
Un saludo,
jtot