BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > ¿Hoy llega el Draft, verdad?

¿Hoy llega el Draft, verdad?

Set priority
Show messages by
From: Permutado

To: JT
This Post:
00
289345.41 in reply to 289345.40
Date: 9/27/2017 11:24:41 AM
Perfidia Myrmidons
IV.45
Overall Posts Rated:
995995
Jugón!!!!!!!!

Message deleted
Message deleted
From: JT

This Post:
00
289345.45 in reply to 289345.42
Date: 9/27/2017 6:30:15 PM
Ibaeta State Warriors
IV.24
Overall Posts Rated:
2525
No estoy de acuerdo contigo, para empezar, tú no sabes lo que yo he invertido en draft, ni cuantos he hecho. Llevo desde la temporada 17, y no me tienes que decir por dónde he sacado las conclusiones y que he leido o a quien. Tú críticas por criticar me da, y en lo referente al jugador, que a veces sale bien o mal? Si fuera así como tú dices para que te gastas en draft todas las temporadas? Si sabes que no va a ser nada ni mínimamente seguro. Para poder decir que no saben o no tienen razón los que no hacen la "lógica" de gastarse 40/80 balones de scout para que luego los datos que sacas no sirvan y todo sea al azar? y además terminas con que debería seguir siendo así.
Tu opinión me parece sacada de contextó dando por echo cosas que no sabes y te contradices, pero bueno, todo 5 balones, A = (9/24) no está mal para ti, no hay nada mal y además prefieres que sea así. Desde luego que no estoy de acuerdo con tu opinión, ni con tu manera de deducir lo que yo se o lo que he leído. Y es un echo que cada vez juega menos gente, y que los que empiezan se cansan antes, y eso hace que haya menos jugadores, ha generado inflación tanto en coachs como jugadores, y los que no están forrados no pueden aspirar a fichar, si el entrenamiento y el draft no da opciones, no hay donde mejorar, espero por el bien del juego que no tengan tu opinión y mejoren el draft para que no sea una tómbola, y de paso mejoren el sistema de entrenos y quiten el coste inicial del coach interino para que baje la inflación de los coach buenos y la gente pueda entrenar más los jugadores, si sacan algo mínimamente decente del tomboladraft

Last edited by JT at 9/27/2017 6:49:32 PM

From: Frast
This Post:
00
289345.46 in reply to 289345.45
Date: 9/27/2017 6:53:25 PM
Overall Posts Rated:
44
supongo que el tema de sacar 5 balones o 4 o los que sean, junto con el potencial, debe tener algun margen de error. Quiero decir, que los ojeadores por mucho que vayan a entrevistar a un jugador, no es lo mismo que tenerlo o examinarlo a fondo. Puede haber tenido un buen partido o uno grandioso cuando estaba el ojeador entre el publico y ese es el margen de error al que me refiero.

From: Bot
This Post:
11
289345.49 in reply to 289345.48
Date: 9/28/2017 6:42:43 AM
Overall Posts Rated:
8484
Cabrearse porqué te ha salido un mal draft en que aquel jugador que PROMETÍA mucho se ha quedado en un bluf, es aceptar que el juego se asemeja bastante a la realidad.
No recordaré todos los n1 del Draft de la NBA que han sido una auténtico desastre, solo diré que en el Draft del 84 Sam Bowie fué elegido por delante de un tal Michael Jordan...
Es bueno que exista esta incertidumbre de no saber hasta el final si el melón saldrá bueno o no, como tambien lo es que siempre haya la posibilidad que un equipo teóricamente inferior pueda dar la sorpresa ante uno de más calidad.
Lo contrario sería muy, muy aburrido.

This Post:
00
289345.50 in reply to 289345.40
Date: 9/28/2017 7:38:14 AM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11731173
Hola julio,


Ante todo, no te agobies, es más normal de lo que parece eso que te ha ocurrido, aunque sí es verdad que lo tuyo es un ejemplo extremo de mala suerte. Yo, en mayor o menor medida he participado en un montonazo de "drafts" y lo más usual es que si investigas con cabeza, te acabas llevando el gato al agua. Te lo digo yo, que me he llevado los mejores jugadores en las últimas tres temporadas con un beneficio estimado cercano a los 4 millones de dólares.
Aquí se paga mucho el potencial por encima del nivel del jugador, es una cuestión a tener en cuenta.



Saludos.

Advertisement