BuzzerBeater Forums

El motor básicamente es el mismo. Creo que agregaron nuevas tácticas como los aclarados y pusieron las predicciones.

Ya en tiempos los BBs aclararon que el motor del juego eran miles de líneas de código y que la simulación no era como hattrick que sobre unas estadísticas globales se sacaba el resultado. Aquí se simulaba jugada a jugada.

De Hecho BB charles y Mark para probar el motor introdujeron las características de los equipos de la NBA y simulaban partidos. Dijeron que consiguieron predecir bastantes resultados.

El tema de dos simulaciones iguales seguramente se debe a que los números aleatorios son realmente series de números, por lo que si no haces nada para evitarlo, el primer número aleatorio siempre es el mismo.

Pero vamos, que la tierra es plana

Yo llevo jugando desde los tiempos que resacas conducía un 600 y puedo afirmar con total sguridad que no tengo ni puta idea de lo que habláis. Y sé que ya lo sabíais pero quería ayudar con este tema.

El tema de dos simulaciones iguales seguramente se debe a que los números aleatorios son realmente series de números, por lo que si no haces nada para evitarlo, el primer número aleatorio siempre es el mismo.

Por eso se coge como semilla para la variable aleatoria la hora en milisegundos del ordenador donde se simula. Veo más probable que el error sea que los dos partidos generan la misma clave primaria y la base de datos rechace el segundo partido.

No, no. en los casos expuestos tenían id diferente.

por curiosidad, se te pasó por la cabeza el jugarme Princeton?

La verdad es que no, quería evitar el movimiento y el mirar adentro, así que opté por una táctica neutra y teniendo a Varelis en forma fuerte y los 48 minutos de base, me pareció buena opción.

¿Por qué crees que las ligas privadas son las culpables?

Se despista uno un momento y te llenan el foro de comentarios. Si a alguien le interesa mi interpretación de cómo las lesiones afectan al resultado, desde hace mucho que tengo claro que sólo afectan en el caso de que el lesionado sea de tu equipo :P
Volviendo a la cuarta jornada, tenemos récord de victorias visitantes y de participación, así que era una jornada ideal para sumar muchos puntos. Al final nadie consiguió el pleno, pero Evaristo fue el que más se acercó.
Lo más destacable de la jornada fue sin duda la victoria de Diego, por la que ni él mismo apostaba a mitad del partido. Quizás Serch pecó de conservador no metiendo ninguna predicción, pero ya sabemos lo fácil que es hablar a posteriori.
Otros comentarios que se pueden sacar de esta jornada es que Plátano va mejor en liga que Resacas. Mamel ya no va invicto. Evaristo está cumpliendo en los partidos que necesita ganar. Darko no va a jugar el pout esta temporada. Kalel necesita espabilarse rápido. A Legen vamos a tener que echarlo con agua caliente. Náxara y Pelagius vuelven a sus derroteros de la pasada temporada, que no acabó mal. Mariajo es el candidato al boicot esta temporada. Por último, las patatas no hablan. Lo he descubierto esta temporada. Muy muy preocupante.

Clasificación de la jornada 4:
Diego: 9
Mamel: 9
Fab: 6
Darko: 9
Evaristo: 11


Total:
Diego: 42 puntos.
Mamel: 35 puntos.
Fab: 33 puntos
Darko: 22 puntos
Evaristo: 18
Pelagius: 14 puntos.

No digo que sean culupables, sino que creo que los partidos repetidos ocurren cuando el rival de la liga privada es el mismo que el siguiente rival de liga, con la misma alineación, y si el entusiasmo se mantiene exactamente constante (generalmente la primera semana de la temporada). Antes de las ligas privadas no habría problema de partidos repetidos, ¿no?

Me suena que sí.

El tema de los partidos repetidos afectaba a las ligas de competición. Si me dices que en las privadas también, es un dato nuevo a tener en cuenta.

Puse un hilo al respecto (igual ya lo viste cuando lo posteé en el foro de errores en inglés) con posibles escenarios donde podía darse esta repetición: (289136.14)