BuzzerBeater Forums

Italia - Serie A > Stagione 34

Stagione 34

Set priority
Show messages by
This Post:
00
276562.387 in reply to 276562.386
Date: 5/11/2016 6:48:54 AM
Overall Posts Rated:
303303
neanche l'amichevole tra finti campioni ci ha dato sto gioco di me....

a saperlo prima avrei vinto



Pero' gioco contro Arecchia...quando lo incontro il mio cuore si illumina d'immenso

Come me nessuno mai!
This Post:
11
276562.388 in reply to 276562.385
Date: 5/11/2016 5:28:50 PM
Overall Posts Rated:
1111
gian non mi convince quel che dici. 1) circolazione mi pare lampante che sia necessario distribuirla dei 5 ruoli invece che di concentrarla nei nani(meglio 5 titolari con 10 pass che un P con 14 pass, G con 13 e lunghi con 7-6) ma non seignifica che grazie ad essa si possano giocare tutte le tattiche, anzi. Magari Iso, ma non le altre. Ho giocato Princeton ultimamente perchè ho preso il nano ideale per giocarla, e infatti ne ha messi 25 di media(comprese 11 triple in due partite), senza di lui, anche con una buona circolazione, avrei fatto pena. 2) la domanda fondamentale è questa: con LI sappiamo che js-jr nei nani non è fondamentale(poi se c'è meglio), e sto inziando a credere che ogni tattica, relazionata al ruolo, abbia le sue skills "privilegiate". Ho campato tutta la stagione con 3 nani abbastanza scarsi, buberman loyola e roding, tutti con delle pecche clamorose, che però hanno giocato alla grandissima(in LI e ISO) e nonostante gravi deficienze mi hanno portato grosse soddisfazioni.

This Post:
00
276562.390 in reply to 276562.389
Date: 5/12/2016 7:13:49 AM
Overall Posts Rated:
1111
gian ho controllato le partite dove la nazionale ha giocato interno, e a parte la prima vs hong kong, nelle altre la selezione dei tiri è stata strana perchè i lunghi han tirato meno dei nani(clamoroso l'1/2 di codispoti @olanda). Tuttavia ho notato che invece le nazionali avversarie , nelle tattiche interne, hanno visto come protagonisti proprio i lunghi che han sempre preso più tiri dei nani...non è che l'italia, non so per quale motivo(non conosco le skills), sia un'eccezione alla regola generale(cioè che con tattiche interne tirano di più i lunghi ecc ecc)? E' un discorso complesso comunque, io mi pongo queste domande perchè voglio capire se si può rinunciare a qualche skills(e quindi risparmiare) e vincere lo stesso. Poi ovvio che i top player posson giocare sempre in qualsiasi modo, ma il mio discorso riguarda principalmente la possibilità di spendere poco e vincere lo stesso, e in più quella di sfruttar al meglio le tattiche offensive. Non credo di potermi permettere tutti multiskills in quintetto(costano 4-5-6M, 3 se va di lusso)

This Post:
00
276562.392 in reply to 276562.391
Date: 5/12/2016 2:54:29 PM
Overall Posts Rated:
1111
io già mi sono allontanato parecchio dalle costruzioni tradizionali soprattutto nei nani, a fine Poff ne riparliamo, aspetto le ultime partite per fare un bilancio definitivo.

From: Lobbo

This Post:
11
276562.393 in reply to 276562.392
Date: 5/12/2016 4:08:17 PM
Sbumbers
III.5
Overall Posts Rated:
4242
Io ti dico solo una cosa..occhio a Pan

From: Anto

This Post:
00
276562.394 in reply to 276562.393
Date: 5/13/2016 5:12:18 AM
Overall Posts Rated:
4848
ANTANI NON LEGGERE ***SPOILER***

Un mio giocatore con 96 minuti è passato da valido a... valido :O

Un altro è fermo a rispettbile da 3 settimane nonostante minuti non particolarmente schifosi (poco sopra gli 80)... ma di che stiamo a parlà?!

Poi chiaramente esci dalla postseason e ti salgono tutti di forma o non calano.... quando un paio i settimane fa mi sarebbero serviti almeno un paio a valido...God, why?

Per fortuna a rallegrare questo venerdi ci han pensato i Thunder e il mio allenatore che regala scatti inaspettatissimi :9

From: Anto

This Post:
00
276562.395 in reply to 276562.394
Date: 5/14/2016 1:55:00 PM
Overall Posts Rated:
4848
pure in amichevole mi hai battuto.... giocando con le riserve.... sei ufficialmente la mia bestia nera!!

From: Onizuka07

This Post:
00
276562.397 in reply to 276562.393
Date: 5/14/2016 2:44:35 PM
Overall Posts Rated:
1111
l'ho visto solo per 1 minuto...

Advertisement