BuzzerBeater Forums

CHiedo lumi tecnici: Nella princeton, secondo voi, come dovrebbe essere skillata l'ap? sui nani e sui lunghi ci siamo(lunghi con pass, nani bravi da fuori ecc), ma non riesco a capire il ruolo dell'AP. Secondo me, ma è una semplice ipotesi, l'ideale sarebbe avere un'AP decente al tiro(diciamo un normale 16 js 10 jr, IS anche meno di 13) e tanto, ma tanto pass(da 14 a 17). Che dite voi? Dato per scontato che i fenomeni assoluti tipo Rolle o l'AP di antani giochino bene praticamente sempre. Parliamo di roba tecnica sul forum della A :)

Secondo me un AP equilibrata va bene per tutte le stagioni... una con meno di 13 in IS,non dico che faccia schifo ma potrebbe fare parecchi sdeng.
Poi e' logico che dipende chi incontri e come sono messe le forme dei 2 giocatori ma il giocatore che presupponi te e' praticamente un Playmaker con secondarie

Io ho l'impressione che vi siano, in base alle tattiche, delle skills "utilissime" e delle altre praticamente inutili. Il discorso è semplice per i nani, ma mi è ancora alquanto ignoto sia per l'AP che per i lunghi. chiedo numi anche a gianloco. Sarei curioso di provare un'ap da princeton con 15-16 JS, 10 JR, 15 pass e is sul 12-13 (e ovviamente rimbalzo.)

Prendi chi ti pare,sabato sarà lo stesso un massacro da te :P

neanche l'amichevole tra finti campioni ci ha dato sto gioco di me....

a saperlo prima avrei vinto

Pero' gioco contro Arecchia...quando lo incontro il mio cuore si illumina d'immenso

gian non mi convince quel che dici. 1) circolazione mi pare lampante che sia necessario distribuirla dei 5 ruoli invece che di concentrarla nei nani(meglio 5 titolari con 10 pass che un P con 14 pass, G con 13 e lunghi con 7-6) ma non seignifica che grazie ad essa si possano giocare tutte le tattiche, anzi. Magari Iso, ma non le altre. Ho giocato Princeton ultimamente perchè ho preso il nano ideale per giocarla, e infatti ne ha messi 25 di media(comprese 11 triple in due partite), senza di lui, anche con una buona circolazione, avrei fatto pena. 2) la domanda fondamentale è questa: con LI sappiamo che js-jr nei nani non è fondamentale(poi se c'è meglio), e sto inziando a credere che ogni tattica, relazionata al ruolo, abbia le sue skills "privilegiate". Ho campato tutta la stagione con 3 nani abbastanza scarsi, buberman loyola e roding, tutti con delle pecche clamorose, che però hanno giocato alla grandissima(in LI e ISO) e nonostante gravi deficienze mi hanno portato grosse soddisfazioni.

gian ho controllato le partite dove la nazionale ha giocato interno, e a parte la prima vs hong kong, nelle altre la selezione dei tiri è stata strana perchè i lunghi han tirato meno dei nani(clamoroso l'1/2 di codispoti @olanda). Tuttavia ho notato che invece le nazionali avversarie , nelle tattiche interne, hanno visto come protagonisti proprio i lunghi che han sempre preso più tiri dei nani...non è che l'italia, non so per quale motivo(non conosco le skills), sia un'eccezione alla regola generale(cioè che con tattiche interne tirano di più i lunghi ecc ecc)? E' un discorso complesso comunque, io mi pongo queste domande perchè voglio capire se si può rinunciare a qualche skills(e quindi risparmiare) e vincere lo stesso. Poi ovvio che i top player posson giocare sempre in qualsiasi modo, ma il mio discorso riguarda principalmente la possibilità di spendere poco e vincere lo stesso, e in più quella di sfruttar al meglio le tattiche offensive. Non credo di potermi permettere tutti multiskills in quintetto(costano 4-5-6M, 3 se va di lusso)