BuzzerBeater Forums

Piuttosto, il prossimo ct veda di convincere i proprietari dei lunghi papabili ad avere JS >= 14, lo vedrei già come un notevole passo avanti.

È cio che intendevo, anche se non detto proprio cosi papale papale :)

Meglio dirlo chiaramente, almeno quei 4/5 utenti che ancora leggono sto forum sanno di cosa si sta parlando.

Ti meriti una palla, sembrava si stesse parlando della formula segreta di una sostanza che renderebbe il mondo migliore...

Be' dai ragazzi,le skill non sono 470 milioni e si faceva un po' di cabaret... nei lunghi si parlava di stoppata e JS,skill che per nostro costume non vengono ottimizzate a dovere.
Visti i recenti risultati e' ovvio che si dovra' concentrare la rifinitura degli attuali prospetti e lo sviluppo dei futuri, verso questa direzione... e specifichiamo che non e' che si sta giocando con gente sprovvista di queste skill ma sicuramente con livelli inferiori ad altre top squadre(probabilmente).
E comunque e' colpa di Chiapponz,non capisce niente quello li'

Meglio dirlo chiaramente, almeno quei 4/5 utenti che ancora leggono sto forum sanno di cosa si sta parlando.

Hai ragione!

C'è solo una cosa che rende il mondo migliore, e non è una formula segreta: (https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/109...)

Condivido a pieno:)

In ogni caso, come già detto, possiamo parlarne quanto ci pare e piace tra di noi, però o si trova la collaborazione di tutta la comunità o altrimenti i coach che verranno saranno sempre in balia dell'operato dei singoli allenatori e delle fortune/sfighe che capiteranno

Magari come faccio io funziona chi lo sa. Sai bene quanto so coinvolgere i manager. Tempo al tempo. Poi magari mi sbaglio.

Vorrei dare un contributo alla discussione se possibile, da utente abbastanza esperto e scout u21.
Mi sembra che qui stiamo mettendo (giustamente) in discussione il modello di allenamento, che dipende secondo me dalla gestione dei neo draftati. E' un processo che coinvolge i giocatori da 18enni, coinvolge la u21 e successivamente la NT.
E' un cambiamento che richiede molte stagioni perchè siamo messi male da questo punto di vista. I nostri lunghi ormai sono quel che sono; se guardo i migliori 23enni, vedo che nessuno supera il 10 in JS (e credo che a 24 anni ci vogliano 5 settimane per un pop), OD non ne parliamo...
Sui 18enni non mi pare si stia andando in questa direzione, si dà quasi sempre la precedenza all'u21, e questo per me è un errore, ai pot. 10 deve essere data precedenza all NT. Ne abbiamo 42 su 333 totali, il 12%. Sappiamo bene poi che non saranno tutti e 42 a seguire un piano "a lungo termine". Es. un Paroli lo si lascia all'u21, un Veronesi avrei provato ad andare di OD la prima stagione.

Vorrei dare un contributo alla discussione se possibile, da utente abbastanza esperto e scout u21.
Mi sembra che qui stiamo mettendo (giustamente) in discussione il modello di allenamento, che dipende secondo me dalla gestione dei neo draftati. E' un processo che coinvolge i giocatori da 18enni, coinvolge la u21 e successivamente la NT.
E' un cambiamento che richiede molte stagioni perchè siamo messi male da questo punto di vista. I nostri lunghi ormai sono quel che sono; se guardo i migliori 23enni, vedo che nessuno supera il 10 in JS (e credo che a 24 anni ci vogliano 5 settimane per un pop), OD non ne parliamo...
Sui 18enni non mi pare si stia andando in questa direzione, si dà quasi sempre la precedenza all'u21, e questo per me è un errore, ai pot. 10 deve essere data precedenza all NT. Ne abbiamo 42 su 333 totali, il 12%. Sappiamo bene poi che non saranno tutti e 42 a seguire un piano "a lungo termine". Es. un Paroli lo si lascia all'u21, un Veronesi avrei provato ad andare di OD la prima stagione.

In effetti hai ragione bisognerebbe coordinarsi di più e lo dico da Head Scout U21 lunghi, al fine di definire le preminenze da subito, e comunque cercando di accontentare ambo i ct. Belle parole a dirsi, più difficile a farsi, ma anche questo non impossibile.
Come detto da gianloco ci vuole un'inversione di tendenza e un maggior impegno della comunità tutta.

Last edited by IT_force (ITA Coach) at 4/8/2015 12:58:43 PM

Sui 18enni non mi pare si stia andando in questa direzione, si dà quasi sempre la precedenza all'u21, e questo per me è un errore, ai pot. 10 deve essere data precedenza all NT. Ne abbiamo 42 su 333 totali, il 12%. Sappiamo bene poi che non saranno tutti e 42 a seguire un piano "a lungo termine". Es. un Paroli lo si lascia all'u21, un Veronesi avrei provato ad andare di OD la prima stagione.

Concordo sul tuo discorso, certi giocatori vanno cresciuti sin dai 18 anni in vista di un'ipotetica NT.
Solo una postilla, da circa 6 stagioni (vado a memoria) è partito il progetto Giovani Fenomeni, volto a tutelare appunto quei 18enni draftati con potenziale almeno leggenda che abbiano skills quanto meno decenti (parlo di secondarie) per fargli seguire percorsi ad hoc. In pratica si parla di lunghi con un minimo di JS-OD-PA e nani con IS-ID.

Purtroppo questo progetto non è andato al meglio per il problema già esposto da gianloco che vede il fulcro nell'utente finale, non tanto nello scout o nel coach della nazionale, U21 o NT che sia. Penso ad esempio ad un Del Sante o ad un Battiato. Il progetto era ottimo, creato da gianloco quand'era coach dell'U21 e avallato anche da me nelle ultime 4 stagioni, purtroppo però serve la cooperazione, senza ciò non si va da nessuna parte.