BuzzerBeater Forums

Acabo de verlo. Una putada.

Sé que es a toro pasado, pero creo que, con las formas que llevaban los jugadores, tal y como lo planteas, hubiera ido por fuera antes que por dentro. Además, el movimiento funcionó muy bien con Francia, ¿no?. Mismo con la defensa, me habría arriesgado con una 3-2 (aunque en este apartado ya era todo más impredecible, puesto que todas sus posiciones estaban en muy buena forma).
Además, no me la habría jugado con la predicción, al menos a estas alturas de la fase. De haberlo hecho, habría apostado por un enfoque interior, viendo sus formas. En definitiva, un 50% de incertidumbre me parece demasiado riesgo.

Vuelvo a insistir que no dependemos de nosotros mismos. Creo que a Turquía se le puede meter mano, pero Italia me parece mucho más duro y preparado. Repito que estudian a sus rivales muy seriamente.

No obstante, aún con todo, creo que por jugadores, hay nivel superior en todos los partidos por jugar. Pero ahora con este resultado, veo otra encrucijada:
- Si os arriesgáis con Italia a nivel de entusiasmo puede que lleguéis muy vendidos con Finlandia (siempre y cuando haya victoria).....
- ..... A no ser que Finlandia ya esté eliminada virtualmente cuando os enfrentéis con ellos, donde, si no habéis gastado entusiasmo (y se ha ganado) lo podéis gastar entonces (o no haya valido la pena acumularlo).

Cualquier otra cosa que no sea eso implica no pillar nada, ni siquiera la repesca.

Me parece muy buena reflexión, Katering.

Me ha hecho pensar que me llamó mucho la atención que Permu comentó hace unas semanas estábamos en un cuarto escalón europeo y que Francia lo estaba en un segundo. La semana pasada, Francia juega a más esfuerzo contra nosotros y nos gana de milagro. O el planteamiento fue magistral, que lo desconozco, o hay un error grande en la evaluación de nuestras posibilidades como equipo. Más bien parece que, o Francia está en un quinto escalón, o nosotros estamos mucho más arriba.

Ante todo disculpad que no haya postpartido por mi parte, son días ajetreados para servidor. Seguramente vuelvan con Italia.
Para el de ayer, Kat ha resumido bastante bien la cosa.

Me ha hecho pensar que me llamó mucho la atención que Permu comentó hace unas semanas estábamos en un cuarto escalón europeo y que Francia lo estaba en un segundo.

Concretamente dije esto:

A día de hoy, en Europa, Finlandia y Lituania ocupan el 1er escalón. En el 2o metería a selecciones como Francia, Polonia, tal vez Bulgaria. El 3er escalón lo reservo para Italia, Bélgica, Estonia, nosotros. Por debajo quedarían selecciones como Hungría, Bosnia, Grecia, Turquía...

También aclaré que la diferencia entre los primeros escalones era muy muy pequeña y que en enfrentamientos directos, dependería de las decisiones tácticas. Claro que todo esto es mi opinión, no es la verdad absoluta y ahora con perspectiva cambiaría ese ránking un poco, pero no con respecto a Francia o nosotros. Los resultados siempre son un arma fácil, pero quien mire sus partidos, podrá ver que su mejor ataque es mejor que nuestro mejor ataque, tanto interior como exterior, rebotes, movimiento ofensivo... todo, salvo la defensa exterior y tampoco les sacamos tanto por ahí como para paliar otros apartados. No somos ni mierdas ni deidades.

La semana pasada, Francia juega a más esfuerzo contra nosotros y nos gana de milagro. O el planteamiento fue magistral, que lo desconozco, o hay un error grande en la evaluación de nuestras posibilidades como equipo.

El planteamiento no fue magistral, pero no creo que fuera malo a priori. Lo termina siendo porque perdemos, claro, pero está condicionado por factores tanto positivos (lesiones como la de Gallot que hace que no cuenten con un par de jugadores importantes, formas concretas, tácticas ofensivas...) como negativos (la caja ext. fue un coladero bajo el aro, el entusiasmo...).
Personalmente, creo que poner el foco en el partido contra Francia para valorar nuestra autoevaluación como equipo es un error. Nuestra cagada ha sido, como dijo Kat, sobrevalorar el efecto localía de los Checos e infravalorarnos pese a las formas. Ahí es donde hemos hecho una muy mala evaluación que nos hizo tomar riesgos innecesarios.

Yo creo que ha habido un fallo a la hora de valorar las opciones cuando vi las predicciones me pareció de que se planteó como si tuviéramos un 5/10% de opciones y nos la jugamos a pillar un ataque menos fuerte. Yo creo que hubiera sido mejor buscar algo más “tradicional” pero si se les pilla sería un puntazo.
A parte no veo claro el ataque interior con un TI “bajo” en el pívot pero eso, como dice Permu cada uno tiene su librillo.

Lo que sí que veo es que hace dos años con los mismos jugadores (a excepción de Amill) éramos potencia mundial (según lo dicho en el foro) y ahora bastante que pasamos de fase

Madre mía! Alguien ha visto al chino de las 172 skills? Seguro que alguno le pone pegas, que si está mal entrenado por aquí, que si flojea por allí...
Quiero a 3 así de aquí a 15 temporadas!!!

22-20 en defensas. Menudo puto muro, joer.

Con esos rebotes, en Mequetrefes no vale ni de suplente de exteriores!!

Chico, se te va la almendra. Espero que no dures en esto de las selecciones porque tu figura es pésima