Em relação ao tipo de jogadores propostos foi efectuado tendo por base uma aproximação ao que existe hoje em dia e não como tendo por base o jogador que nós queremos para a selecção. Interpretei o sentido da tua pergunta desta forma.
Mas vamos falar de treino. Vou fazer de conta que te tenho de convencer a treinar um base. Okeijo?
O facto do base ser um especialista no passe e na defesa exterior não hipoteca o facto da equipa XPTO ser uma equipa de sucesso. Na minha opinião pode até contribuir de forma mais significativa para o sucesso colectivo. Aqui podemos estabelecer um paralelismo com a vida real, toda a gente sabe que um jogador deste tipo tem como principal objectivo tornar os seus companheiros melhores jogadores e por arrasto, a sua própria equipa.
Estes jogadores são também mais raros no mercado, nesta altura a maior parte dos jogadores que treinam as famosas "bestas" (postes) começa a por em causa o sentido do treino, pois os preços caíram em flecha nos últimos tempos tal é a quantidade da oferta. Não é por acaso que existem os tópicos a pedir a morte dos free agents.
Mais, o salário dos postes é sempre superior ao dos bases.Pelo que estes jogadores podem ser mais baratos de manter e mais rentáveis na hora da sua venda, logo geradores de mais cash flow para melhorar a própria equipa.
O facto de jogadores deste tipo não abundarem por cá é também significativo quando procuramos razões para o facto de termos perdido terreno para os nossos adversários nos últimos tempos, sem esquecermos que somos uma das maiores comunidades de BB, maior até que a alemã que é só campeã mundial de Sub-21 e campeã europeia sénior. O que é que eles têm que nós não temos? Já viram as características típicas dum base da 1ª divisão italiana?
Exemplo pessoal: com uma única época completa de jogo e a treinar defesa, consegui subir de divisão com uma equipa de caca, sendo a 2ª equipa de toda a IVª divisão com menos pontos sofridos.
Julgo serem motivos mais do que suficientes para convencer os treinadores portugueses que realmente precisamos de outro tipo de jogadores para esta posição.
Em relação ao extremo, voltando à ave rara, tendo em conta a amplitude da das alturas válidas para a posição não sou favorável à criação de um jogador-tipo. Podemos e devemos ter a versatilidade suficiente para criar jogadores diferentes que permitem soluções e configurações tácticas diferentes.
Aliás, depois de te ter convencido em relação aos bases, já te podia dizer que também fazia bem à saúde ter um ou outro base mais ofensivo. O problema é que bases com passe e defesa são urgentemente necessários.
Relembro também que o motor de jogo não atende à compensação. Um extremo não pode ser compensado por um base. Não funciona assim. A arma de compensação que o jogo nos dá é dada pela defesa usada. De resto, trata-se de um puro 1x1 por posições o que leva também muitos users ao muro das lamentações pela análise crua dos ratings. Eu posso ter mais 1 nível completo do que o meu adversário num dos índices e ter um desiquilíbrio tal numa dessas posições que foi suficiente para perder o jogo por 1 ponto.
Desculpem lá mais um testamento, está quase a acabar!
Damena, obrigado pelas perguntas. Ganhe quem ganhar estás a por toda a gente a suar o que valoriza o trabalho de todos.