BuzzerBeater Forums

Alcune considerazioni:

- giusto riconoscimento per alcuni, specialmente per:
Jason Kidd: una carriera allucinante, non so se finirà a 38 anni o se andrà ancora avanti, ma giocatori come questi non ne escono tanto spesso, di solito buttano via lo stampo.
Jason Terry: ingiustamente depredato del titolo di 6° uomo dell'anno ha fatto capire che chi ha scelto Odom ha fatto una bella bischerata e nella serie finale "The Jet" ha preso il volo piuttosto spesso.
Dirk Nowitzki: visto nel '98 dissi "e questo in NBA che ci va a fare?", visto qualche anno dopo mi sono risposto da solo e vista la grinta, la determinazione e la concentrazione messa in questa stagione é da dire che il primo violino é tedesco

- James ha 27 anni, Jordan ha cominciato la sua carriera vincente dai 28 e mezzo. E' chiaro che le differenze sono tante anche nel trascorso (il cambio di squadra, l'atteggiamento, la presentazione nel mondo Pro etc.), ma prima di dare per morto un giocatore simile... insomma, io aspetterei

- Spoelstra non può gestire questa squadra. La carta House in gara6 é stato un canto del cigno. Lo fai giocare 20' quando é fuori rotazione da gennaio o quasi? Ritrovi Haslem dopo averlo perso una stagione e non capisci che va dosato? Perdi le motivazioni di Anthony che aveva preso contro Bos-Chi solo per tenere in campo di più Bosh? non riesci a creare un gioco uno al quale affidarti e vai solo di 1c1 nei momenti decisivi? tiri fuori rotazione James Jones che é un'arma illegale per le situazioni individuali dei 2/3 dei "big three"? insomma... per me non é ancora in grado, forse non lo sarà mai, non lo so, ma il manico conta, pure a certi livelli, checché qualcuno ne dica

- Dallas non aprirà un ciclo, al limite potrà giocarsela ancora anno prossimo (consideriamo che erano senza Butler, Brewer é giovane, Barea sarà sicuramente rifirmato, Kidd proverà a difendere l'anello etc.), ma sembra un pò un canto del cigno con 7 giocatori con almeno 10 anni di NBA.

- James fa -24 di +/-, mentre Wade fa +3. Io ci parlerei un pò su.

- Barea e Marion hanno fatto una serie da veri gregari, sbagliando pochissimi colpi tra attacco e difesa. Ottimo lavoro davvero da parte di Rick Carlisle al suo primo titolo da allenatore.

Grandissimi Mavs
ieri ho visto solo il 3° quarto e devo dire che ho visto un Chalmers che sembrava a tratti un fenomeno altro che il prescelto,
James N.C., Wade ha strafatto non concludendo niente di buono, Cardinal che sembrava un macellaio messo li a tirar mazzate a chi passava sotto canestro, Kidd, JT e Barea spaventosi, Marion e Chanler che hanno fatto la loro parte e Dirk che dalle statistiche stava aspettando me per iniziare a giocare XD poi quando a fine quarto Mihimni(si scrive così?? O.o) mette il canestro del +7 ho capito che Dalla s avrebbe portato a casa il titolo
comunque contentissimo per Kidd (uno dei miei giocatori preferiti di sempre) e Dirk che dopo aver vinto il titolo si va a chiudere da solo negli spogliatoi per 15 minuti...solo lui sa quanto aspettava questo momento (avesse vinto Miami avrei voluto vede i festeggiamenti di James)

Rimane da capire chi tra Bosh e James fa Cardinal e chi Mahini (fermo restando che Dirk fa Wade, giusto per anzianità di franchigia).

che dire LBJ e gli heat hanno fatto godere tutti quelli che li odiavano , a cleveland festeggiano come se avessero vinto il titolo i cavs ahahahah, mi dispiace solo per wade.....go mavs

Ma sto fatto di dire con lebron "aspettiamo,pure Jordan ha vinto tardi,diamogli uno alla phil jackson e poi vediamo,ecc..." mi puzza molto ancora di scusante
Jordan o Kobe avevano problemi a gestire l'ego più che altro,ma per il resto erano fatti e finiti per guidare la squadra al titolo anche quando non vincevano(la partita contro Boston dei 63 punti e la sedia spaccata negli spogliatoi quando perserno nel 90 da parte di MJ dimostrano per prima cosa la voglia di vincere sopra tutto e tutti);james in questa serie ha una volta di più dimostrato incertezze quando il suo ruolo di leader tecnico e carismatico della squadra è messo in dubbio dalle prestazioni dei compagni o degli avversari
James è stato abituato fin da ragazzo a essere quello superiore,il prescelto,che può spazare via gli avversari senza difficoltà...non ha ancora capito come fare ad affronatre le difficoltà.Più che una mancanza di schema a cui affidarsi,il dato più significativo sono il numero di liberi che ha tirato in questa serie,che in parte sono dovuti al diverso metro di arbitraggio tra RS e Finals,ma molto è dovuto anche al fatto di non riuscire ad esprimere la superiorità che gli è consueta e da cui deriva sicureza e aggressività nel giocare

Pensieri sparsi:

- Le rotazioni di Spoelstra?? James Jones, Mike Miller, Joel Anthony, Mike Bibby... A momenti sei titolare inamovibile, poi vai nel dimenticatoio e ti spunta addirittura il buon Eddie House. Boh...

- Con Riley in panchina, gli Heat non si sarebbero sentiti dire "stiamo nei giochi" a 5 minuti dalla fine e sotto di 10... Non so cosa avrebbe detto, ma di sicuro avrebbero giocato col fuoco negli occhi.

- Come disse anche Buffa a suo tempo, probabilmente James non ha la "testa" stile Jordan e Kobe, ovvero "se per vincere devo tirare 35 volte e fare 50 punti, tiro 38 volte"... Ha una mentalità "Pippeniana" o "Garnettiana", dove la squadra viene in ogni caso prima... E personalmente non giudico quale delle due mentalità sia più giusta o più vincente. Puoi vincere in ambedue le maniere. Poi certo, puoi anche perderci nelle due maniere... :)

- Grandissimo rispetto per Dirk, giocatore fantastico, esempio di come il lavoro paghi alla lunga (lunga lunga a volte!). Però per 10 anni è stato il simbolo del giocatore "bello il jumper, ma vincerai mai qualcosa?"... Un po' di coerenza ci vorrebbe, quando si giudicano i giocatori. Non era un perdente prima, non è un vincente adesso.

- Piccola provocazione: sei andiamo a vedere qesti Mavs campioni 2011 (che ammiro davvero per quello che hanno fatto, titolo meritatissimo) e confrontandoli con le squadre campioni degli anni scorsi, non pensate siano tra le "peggiori vincenti"?
Comparateli alle versioni vincenti di Lakers, Celtics, Spurs degli anni scorsi per esempio, sembrano sicuramente meno forti...
Casualità, semplicemente giocano molto bene insieme, o cos'altro?

- Come disse anche Buffa a suo tempo, probabilmente James non ha la "testa" stile Jordan e Kobe, ovvero "se per vincere devo tirare 35 volte e fare 50 punti, tiro 38 volte"... Ha una mentalità "Pippeniana" o "Garnettiana", dove la squadra viene in ogni caso prima... E personalmente non giudico quale delle due mentalità sia più giusta o più vincente. Puoi vincere in ambedue le maniere. Poi certo, puoi anche perderci nelle due maniere... :)

Mah,lasciare i tiri che devi prendere ai compagni non mi sembra giocare in una maniera "dove la squadra viene prima",eh

- Grandissimo rispetto per Dirk, giocatore fantastico, esempio di come il lavoro paghi alla lunga (lunga lunga a volte!). Però per 10 anni è stato il simbolo del giocatore "bello il jumper, ma vincerai mai qualcosa?"... Un po' di coerenza ci vorrebbe, quando si giudicano i giocatori. Non era un perdente prima, non è un vincente adesso.

Mah,nel 2006 e soprattutto nel 2007 si imputarono a Dirk le stesse cose che si imputano a James ora,non mi sembra ci sia difformità di giudizio in generale,Dirk quest'anno ha giocato in maniera da smentire tutti,vedremo se james sarà in grado di fare altrettanto

- Piccola provocazione: sei andiamo a vedere qesti Mavs campioni 2011 (che ammiro davvero per quello che hanno fatto, titolo meritatissimo) e confrontandoli con le squadre campioni degli anni scorsi, non pensate siano tra le "peggiori vincenti"?
Comparateli alle versioni vincenti di Lakers, Celtics, Spurs degli anni scorsi per esempio, sembrano sicuramente meno forti...
Casualità, semplicemente giocano molto bene insieme, o cos'altro?

Entrambe le cose,a dir la verità.Questa è stata una stagione veramente di transizione dove non c'era nessuna squadra molto più forte delle altre,loro sono stati i migliori a sfruttare questo buco creatosi, alla stesa maniera di come fecero i Pistons nel 2004,giocando in una maniera veramente eccellente

Last edited by Steve Karenn at 6/13/2011 1:03:33 PM

Pensieri sparsi:

- Le rotazioni di Spoelstra?? James Jones, Mike Miller, Joel Anthony, Mike Bibby... A momenti sei titolare inamovibile, poi vai nel dimenticatoio e ti spunta addirittura il buon Eddie House. Boh...

- Con Riley in panchina, gli Heat non si sarebbero sentiti dire "stiamo nei giochi" a 5 minuti dalla fine e sotto di 10... Non so cosa avrebbe detto, ma di sicuro avrebbero giocato col fuoco negli occhi.

- Come disse anche Buffa a suo tempo, probabilmente James non ha la "testa" stile Jordan e Kobe, ovvero "se per vincere devo tirare 35 volte e fare 50 punti, tiro 38 volte"... Ha una mentalità "Pippeniana" o "Garnettiana", dove la squadra viene in ogni caso prima... E personalmente non giudico quale delle due mentalità sia più giusta o più vincente. Puoi vincere in ambedue le maniere. Poi certo, puoi anche perderci nelle due maniere...

- Grandissimo rispetto per Dirk, giocatore fantastico, esempio di come il lavoro paghi alla lunga (lunga lunga a volte!). Però per 10 anni è stato il simbolo del giocatore "bello il jumper, ma vincerai mai qualcosa?"... Un po' di coerenza ci vorrebbe, quando si giudicano i giocatori. Non era un perdente prima, non è un vincente adesso.

- Piccola provocazione: sei andiamo a vedere qesti Mavs campioni 2011 (che ammiro davvero per quello che hanno fatto, titolo meritatissimo) e confrontandoli con le squadre campioni degli anni scorsi, non pensate siano tra le "peggiori vincenti"?
Comparateli alle versioni vincenti di Lakers, Celtics, Spurs degli anni scorsi per esempio, sembrano sicuramente meno forti...
Casualità, semplicemente giocano molto bene insieme, o cos'altro?

Che non fosse un perdente prima è opinabile. Che è un vincente ora è indubbio. Quando vinci il titolo di MVP delle Finali lo sei per definizione.

Riguardo al discorso James-Jordan, pochi cazzi, i paragoni finiscono qui, e non devono essere mai più riaperti. Non mi interessa se James vincerà i prossimi 6 campionati, ha dimostrato di saper fare benissimo una cosa che Jordan non ha mai fatto: cagarsi sotto in una serie finale e perderla.
Per avere una carriera paragonabile a quella di MJ devi essere assolutamente perfetto. Non puoi presentarti dopo due finali con 2 partite vinte, 8 perse, statistiche inferiori a quelle registrate durante la regular season in tutte le categorie, ed in generale un impatto nullo sull'esito finale.

Quindi, caro LeBron, ti auguro il meglio per gli anni di carriera che ti rimangono, ma direi di finirla qui con i paragoni con i grandi di tutti i tempi (e se vogliamo dirla tutta, anche con i paragoni tra te ed il tuo ben più titolato compagno di squadra).