BuzzerBeater Forums

Beeeeh se giochi a uomo con un 17 19 OD-ID in AG o C ti piazzo il mio egas carvalho doppio 20 JS IS e ti distrugge in attacco specie da fuori ti incul4 con la sabbia... a me non piacciono i lunghi tradizionali ma spingerei OD altissimo se si vuole giocare a uomo anche perchè OD 17 o OD 20 cambia quasi nulla di stipendio mentre 1 livello di ID costa e tanto

Boh non lo so ho detto che non mi esprimo e non li consiglio personalmente perchè non sono esperto sul come costruirli, non penso di aver detto nulla di male o di categorico... se uno volesse allenare lunghi tradizionali consiglierei te, freschi o il Don... non mi affiderei a me, tutto qua.

Sulla palestra a livello 3 io l'ho tenuta una vita quindi sfondi un portone aperto, se uno tiene profili a lungo termine può essere davvero determinante tra un buon giocatore e un ottimo giocatore... Sul fatto degli stopper personalmente sono molto spaventato perchè le skill utili sono meno delle skill per i nani dove avere piu skill totali serve di piu rispetto agli stopper, JS conta di piu per un nano che stopper, idem JR, OD conta uguale al massimo di piu per i nani, HAN-DRI per i nani, PAS conta piu per gli stopper, IS è negativo per stopper mentre per i nani il top, ID conta per gli stopper, RB negativo per nani pos per stopper, SB positivo piu per stopper che per i nani ma schifo non fa. 4 vs 3 per i nani se consideri OD pari importanza per nani e stopper ma io penso comunque che conti piu per i nani..
In generale anche parlando con persone all'estero c'è molto questa idea, non ho mai detto di avere la verità in tasca, dico solo quello che so, se poi è sbagliato sono contento se questo dà alla community la possibilità di crescere.

Eh sul discorso di cosa succederà in futuro non saprei puo essere che cresca oppure no, si abbassa la necessità di ID 24 perche magari IS nei nani inizierà a costare tanto dopo il 20(invento) non lo so, puo essere tu abbia ragione come magari no...
sul discorso ID-SB è davvero davvero lungo complesso e complicato e complicato, nel caso quasi sempre questi profili sono vicini al cap per forza di cose(se hanno OD-PAS-RB giusti ma anche con HAN per palleggiare) quindi preferisco spingere SB alto e poi provare a fare un livello di ID in piu se il cap(o l'età) lo permette quindi da un'ottimizzato con SB alta che costa meno di stipendio provo a sfondare ID che ho paura di trovarmi con un 24 24 capparlo e non riuscire ad alzare SB ad almeno 25-26...
però questa è la mia idea personale non ho troppi dati da poter confrontare(purtroppo)

Curiosita’, abbiamo mai avuto oriundi utopici in nazionale? C’e’ n’e’ qualcuno tra le nuove leve?

Non mi risulta ci sia mai stato qualcuno e onestamente non ricordo se abbiamo qualcuno tra i più giovani con doppia cittadinanza ahah

Boh non lo so ho detto che non mi esprimo e non li consiglio personalmente perchè non sono esperto sul come costruirli, non penso di aver detto nulla di male o di categorico... se uno volesse allenare lunghi tradizionali consiglierei te, freschi o il Don... non mi affiderei a me, tutto qua.

Nono ma ci sta eh.. era solo per dire, visto che questo è il thread dove consigliamo ai vari manager come crescere i giocatori delle nazionali futuri, avrei dato loro più opzioni e info possibili. Tutto qui..
Poi oh, se potessi tornare indietro nel tempo a 10 stagioni fa, farei crescere tutti esattamente come hai detto tu

Discorso palestra, in realtà io sono d'accordo con quello che dici.. quello che trovo "estermo" è come nei nani appunti la accogli a braccia aperte mentre negli stopper è severamente vietata... Quello intendevo
Per il resto sono d'accordo con quello che dici, che sia un pelo meno danneggiante ed abbia qualche beneficio in più nei nani rispetto ai lunghi.. però personalmente se uno può permettersela la consiglierei in tutti i casi

Eh sul discorso di cosa succederà in futuro non saprei puo essere che cresca oppure no, si abbassa la necessità di ID 24 perche magari IS nei nani inizierà a costare tanto dopo il 20(invento) non lo so, puo essere tu abbia ragione come magari no...

Esattamente, e proprio perchè non lo sappiamo bisognerà avere più basi coperte possibili, sia con stopper con id 20 che 22 che 24 etc.. idealmente eh.. in pratica sarà infattibile però vabbe
Detto ciò.. la mia è solo una stima in base a quel che è successo in passato, perché anche se dovessero far pagare qualcosa IS nei nani secondo me ci saranno sempre più nani con IS 23+ in futuro
Poi... SB vs ID
Si, SB costa meno ma a livello pratica un 24-24 id-sb difende meglio di un 22-27... o meglio... nella maggior parte dei casi difende meglio il 24-24
Poi ripeto.. dipende dall'attaccante.. contro un is15 o contro un ipotetico is28 meglio il secondo per dirti, ma nella maggior parte dei casi meglio il primo, anche se, come dici tu il primo costa di più

Ti risponderanno sicuramente che non va bene ma il ragionamento fila, se reputi valido un superdifensore è per difendersi da un superattaccante. La discriminante importante è che lo stopper ha generalmente un paio di skill che aiutano le difese, rimbalzo e passaggio e quindi lo stopper per non sprecare totalmente lo slot ha una sua utilità però dal mio personale punto di vista perde efficacia in passaggio quando è schierato da centro, rimbalzo se schierato da play.

Ora il tuo giocatore immaginario non credo possa mai esistere con il cross training avrebbe con molta probabilità skills più alte esclusi i tri. Sarebbe interessante per me vedere un giocatore del genere con rimbalzo alto schierato da AP-AG-C

Segna tutto (?) ma fa segnare tutti (!)
Avessi un giocatore del genere gli affiderei tutti i tiri e quindi accanto mi servirebbe gente che non ne prenderebbe troppi, che gliela passerebbe senza pensarci troppo. E difensivamente avrebbe bisogno di 4 superdifensori accanto il cui profilo sarebbe inevitabilmente quello di 4 stopper passatori.

Aggiungo che una volta capito il giochetto - passo a Dupont e tira lui - sia durante la stagione ma anche nella partita stessa, le percentuali al tiro si abbasserebbero. Teoricamente ne servirebbero almeno due per avere valutazioni più alte e un'alternativa valida (anche in caso di infortunio), ma poi si difenderebbe in 3 su 5.

Messo così è troppo estremo, e poi credo che ID anche partendo da 1 salirebbe a livelli rossi

Il ragionamento sullo scorer puro fila a livello teorico ma in realtà non proprio. Tu dici... se lo stopper è un giocatore che impatta enormemente in una metà campo (la difesa) e in attacco non ti danneggia troppo (perché si prende pochi tiri grazie a PA etc) perché non fare l'opposto?
Diciamo che la differenza chiave sta nel concetto di "net impact". Lo stopper ti fa vincere possessi in difesa senza fartene perdere in attacco, perché se è vero che si prende alcuni tiri con % disastrose.. è anche vero che permette agli altri giocatori che hanno percentuali migliori di quelle che avrebbe un lungo classico, di prendersi più tiri.. inoltre ti dà rimbalzi in attacco etc. Quindi è un net positivo
Lo scorer invece, segna tanto e contro chiunque si, ma allo stesso tempo fa segnare chiunque dall’altra parte. E quindi alla fine rischi di avere un impatto netto neutro, o addirittura negativo se l'attacco avversario riesce a concentrare i tiri contro di lui, cosa probabile specie in match di alto livello

BB non è il basket reale dove puoi battezzare un attaccante scarso e giocare effettivamente in 4v5 in una metà campo. È più tipo minibasket, nel senso che ogni difensore "marca il suo uomo sempre"... non hai gente che roama per il campo perché tanto il giocatore "x" non è in grado di segnare nulla
E il trade off non mi sembra vantaggioso onestamente... nel senso che tu per avere qualcuno che segni contro il miglior difensore al mondo, fai si che questo giocatore non sia in grado di marcare gente di IV

Ned, sul discorso “perde efficacia in passaggio quando è schierato da centro, rimbalzo se schierato da play”... in parte è vero, ma c'è qualche precisazone:
Il passaggio perde leggermente d’efficacia da C sì, ma serve comunque proprio per minimizzare i tiri presi. Quindi magari non lo noterai a livello di val o altro.. ma comunque anche se meno importante resta comunque molto importante
Che tu lo faccia giocare da PG, SG o C, un PA alto è fondamentale per farlo "sparire" in attacco.
Il rimbalzo invece si perde spostandolo da C a PG/G ma, 1 perdi (poco tra l'altro) solo a rimbalzo in attacco e 2 il guadagno è che così hai un attaccante migliore che si prende più tiri e di qualità superiore e quindi ne segna di più. In difesa con gli switch non perdi nulla a rimbalzo

Sull'ipotesi di uno scorer con RB alto invece a livello di cap non è fattibile, già con RB10 rischi di stare sopra i 200k, e a quel punto molto meglio un OD12, che almeno qualcosa difensivamente lo fa.
Ma poi non capisco perché dargli rimbalzo?
Il suo ruolo è segnare preferibilmente con la miglior % possibile, riducendo il numero di rimbalzi possibili, quindi dare RB non lo trovo molto sensato.

Infine, rigno.... vero che potresti coprirlo con 4 super difensori intorno, ma anche lì sni... diciamo che l'unica sarebbe giocare per forza a uomo in modo da far marcare a Dupont lo stopper avversario (ammesso che ci sia) sperando appunto di indovinare dove questo verrà schierato

Ned, sul discorso “perde efficacia in passaggio quando è schierato da centro, rimbalzo se schierato da play”... in parte è vero, ma c'è qualche precisazone:
Il passaggio perde leggermente d’efficacia da C sì, ma serve comunque proprio per minimizzare i tiri presi. Quindi magari non lo noterai a livello di val o altro.. ma comunque anche se meno importante resta comunque molto importante
Che tu lo faccia giocare da PG, SG o C, un PA alto è fondamentale per farlo "sparire" in attacco.
Il rimbalzo invece si perde spostandolo da C a PG/G ma, 1 perdi (poco tra l'altro) solo a rimbalzo in attacco e 2 il guadagno è che così hai un attaccante migliore che si prende più tiri e di qualità superiore e quindi ne segna di più. In difesa con gli switch non perdi nulla a rimbalzo

Sull'ipotesi di uno scorer con RB alto invece a livello di cap non è fattibile, già con RB10 rischi di stare sopra i 200k, e a quel punto molto meglio un OD12, che almeno qualcosa difensivamente lo fa.
Ma poi non capisco perché dargli rimbalzo?
Il suo ruolo è segnare preferibilmente con la miglior % possibile, riducendo il numero di rimbalzi possibili, quindi dare RB non lo trovo molto sensato.

Ho visto ora le nazionali che ci precedono e per l'appunto la Cina ha due stopper difensori che a volte schiera insieme, costringendo in quel caso a giocare con attacco esterno quindi lo sparire dall'attacco implica spesso dover giocare in modo da evitare di dare tiri a questo tipo di giocatori. Sarebbe il top avere le difese, SB e passaggio a 20 a quel punto e tenere questo giocatore da play puro. Sprechi pop se in qualche modo fai altro.

Collego il discorso del rimbalzo anche al tiratore di cui stiamo discutendo. Cosa succede dopo un tiro sbagliato? Si parte dal centro, AG e via andare su chi prenderà il rimbalzo sul tiro sbagliato. Una volta preso il rimbalzo esiste una statistica che ci dice su 10 rimbalzi quanti tiri sono immediatamente successivi al rimbalzo e quante palle invece vengono rigiocate? Io credo che un giocatore con rimbalzo 20 e IS 20 sia potenzialmente letale soprattutto ora che rimbalzo è una skill sottovalutata; un giocatore con rb 20 schierato da lungo prende in media più di 10 rimbalzi a game, sfruttare il tiro seguente avendo IS alto è una chance in più per poter trasformare un rb offensivo in un canestro. Il ruolo "segnare" non ha una posizione un tiratore o riceve il passaggio da altri oppure si costruisce da solo i tiri, avere rimbalzo alto schierato da lungo aumenta le possibilità di segnare dalla corta/media distanza.

Mi continua a tornare poco dare OD ad oltranza quando oramai nessuno gioca a uomo; vorrei sapere a questo punto come sfurttare un nano contro un centro con OD 7. Le squadre vanno costruite ed è palese che avere in tutti i ruoli OD alto può dare delle scelte difensive migliori ma avere OD bassa su un paio di giocatori è uguale a far "sparire" due giocatori a livello offensivo