BuzzerBeater Forums

BB España > U21 Hilo de Debate

U21 Hilo de Debate (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: LA-Arnau

This Post:
00
216966.33 in reply to 216966.26
Date: 5/16/2012 2:50:33 PM
Overall Posts Rated:
798798
Buenas a todos, soy EdBuPe y he vuelto al juego hace poco tiempo después de tomarme un tiempo de descanso. Fui scout y RRPP en el staff de Ros y la verdad es que me interesa mucho la Ñ21 y me alegra que haya buenas candidaturas que hagan posible la creación de una buena selección.

Bueno me dejo de rollos y os hago unas preguntas:

1) Leyendo estos días el foro de la Ñ, se ha abierto el debate sobre las tácticas, ahora está de moda el MA y es lo que predomina y hace fuerte a los equipos, pero nunca se sabe cuando esa dinámica puede cambiar y hay que estar abiertos a los distintos cambios de tendencia en utilizar una táctica u otra. Mi pregunta es si vosotros seguiréis potenciando las habilidades de los jugadores para que siga siendo efectivo ese MA que se está utilizando ahora o si bien pensáis que es mejor en dar un salto, cambiarlo todo (en la medida de lo posible) e innovar con nuevos entrenos y probar nuevas tácticas. Sé que se debate mucho sobre si la Ñ21 ha de ser una mera cantera u optar a títulos seriamente, pero en este caso estaríais dispuestos a ser un laboratorio ( pero siempre pensando racionalmente y sin dejar de ser competitivos) ya que siempre queda ese factor sorpresa.

Y hablando de sorpresa, creéis que alguna selección o la Ñ21 mismo puede optar a eso, a dar la sorpresa en estas 2 próximas temporadas?

2) Polonia y USA han sido estos tiempos las selecciones más fuerte a nivel U-21. ¿ Creéis que van a seguir a ese nivelazo? Y por otro lado. Qué es en vuestra opinión lo que están haciendo bien para conseguir eso, creéis qué podemos basarnos en su gestión (no en todos los aspectos, claro) para poder mejorar nosotros como selección.

Hola,

1) Nuestra idea es enfocar los jugadores al MA, pero sin hacer que sólo sepan jugar a eso. Por ejemplo, buscaremos tener exteriores que penetren y metan puntos de dentro, pero que puedan dar juego y defender bien. Los interiores, que no sólo sirvan para eso, sino que se puedan reposicionar sin perder intensidad en una canasta u otra.

Está claro que el motor, hoy, dice que debe ser MA-Indi. Mañana puede cambiar, y miraremos estar preparados en todas las posiciones si esa situación se da, pero no sólo por eso sino porque interesa tener más tácticas disponibles para afrontar los partidos.


2) Pues lo de mantener el nivel, nunca se sabe. Y realmente... A nosotros nos interesan los jugadores de la Ñ21. Está claro, que si toca un partido lo plantearemos al máximo nivel de esfuerzo para tener buenos resultados, pero valoraremos sólo nuestro recorrido.

Sobre que hacen bien... Para empezar son comunidades más pequeñas, en comparación, lo que implica una facilidad mayor en la comunicación entre manager y staff. Por lo demás, creo que hablando bien con los managers, dándoles información y medios para aplicar esos conocimientos no debería haber más diferencias entre nosotros y ellos. Para mí, sólo varía la proximidad por ser un número menor de usuarios, no la gestión (cosa que tenemos muy clara en el staff).


Posiblemente la mejor fede de BB (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
From: Kronos

This Post:
00
216966.35 in reply to 216966.33
Date: 5/16/2012 3:06:33 PM
Overall Posts Rated:
814814
Contestando a EdBuPe:

1) Es incontestable que actualmente el MA predomina ya sea porque es un ataque demoledor o sea porque las tácticas defensivas que le corresponde son difíciles de llevar a cabo. No orientar a los jugadores de cara a esta táctica sería una decisión, como poco polémica, pero la experiencia te dice en este juego que igual que hoy la balanza cae para el MA, mañana los BB te ponen un comunicado que lo trastoca todo, así que, como apuntan los otros compañeros, orientación a MA, pero a su vez estar preparados para todo.

2) Es complicado que un trabajo bien echo se diluya tan pronto, asi que me atrevería a decir que, mínimo, serán equipos a tener en cuenta, y nosotros trabajaremos para que nuestro equipo también lo sea.
Por otra parte no creo que ser una comunidad más numerosa sea una ventaja si no al revés, somos más y tenemos más posibilidades de tener buenos jugadores, y se trabajará para esto.
Por otro lado vemos el tema de Polonia por ejemplo que podemos ver ahora su juego interior al descubierto y que es más que probable que hayan habido equipos-granja de por medio. Respecto a este tema nuestro Staff liderado por André VillasBoas nos declaramos contrarios, creo que Buzzerbeater es para jugarlo, y no para estas otras utilidades, que son de todo, menos disfrutar del juego.

This Post:
00
216966.36 in reply to 216966.35
Date: 5/16/2012 3:24:16 PM
NoAguantoLaJuerga
II.2
Overall Posts Rated:
16951695
Unas preguntas para los candidatos, por favor, con respuestas lo más concretas posibles.
Contando con que la mayoría de rivales nos van a salir individual y mirar adentro, ¿en qué circunstancias creéis que nosotros debemos salir con tácticas diferentes a esas, para superar a esos adversarios? ¿véis viable que pueda suceder eso de no plantear individual y mirar adentro ante un rival que nos juegue de esa manera?

Un saludo y suerte!

Last edited by resacoso at 5/16/2012 3:25:38 PM

From: guismo

This Post:
11
216966.38 in reply to 216966.37
Date: 5/16/2012 3:56:01 PM
Narahio CB
IV.25
Overall Posts Rated:
11131113
Second Team:
BC Piñeiro
es mejor tenerlo con las interiores en 13-15 y las exteriores en 6-7, antes que tenerlas en 16-18 y las secundarias en 4-5

¿Mejor dos niveles de secundarias que tres de primarias? Teoría arriesgada...

This Post:
00
216966.41 in reply to 216966.36
Date: 5/16/2012 4:03:09 PM
Overall Posts Rated:
798798
Unas preguntas para los candidatos, por favor, con respuestas lo más concretas posibles.
Contando con que la mayoría de rivales nos van a salir individual y mirar adentro, ¿en qué circunstancias creéis que nosotros debemos salir con tácticas diferentes a esas, para superar a esos adversarios? ¿véis viable que pueda suceder eso de no plantear individual y mirar adentro ante un rival que nos juegue de esa manera?

Un saludo y suerte!

Hola,

Saldremos con tácticas que los jugadores y el partido nos lo permita. Nada de "2 CyL y el resto MA" por norma u obligación. Miraremos los jugadores más válidos y que tácticas usar con ellos, siempre valorando el rival.

Sobre como defender el MA, parece ser que la 2-3 está funcionando un poco mejor, habrá que estudiarlo con detenimiento. Y claro que es viable, siempre y cuando ambas tácticas de la Ñ21 (interiores y exteriores) y las posibilidades del rival sean estudiadas.


Posiblemente la mejor fede de BB (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
This Post:
00
216966.42 in reply to 216966.36
Date: 5/16/2012 4:08:15 PM
Overall Posts Rated:
483483
Hola resacoso.
Voy a ser lo más concreto posible.
Vamos a salir siempre con la táctica que veamos más viable. ¿Casos concretos? Es muy difícil porque cada caso es diferente, pero si vemos que su ataque interior es más fuerte que nuestra defensa con indi, y que si planteamos una indi tenemos posibilidades serias de perder, lo intentaremos de otra forma. Viable no lo sé, pero si sabes que con individual su ataque te va a sobrepasar, lo lógico sería buscar otra solución, ya sea con zonas o cuadrando mejor los emparejamientos.
Un saludo y espero haberte resuelto tus dudas de la forma más concisa posible.

This Post:
11
216966.43 in reply to 216966.42
Date: 5/17/2012 11:02:33 AM
NoAguantoLaJuerga
II.2
Overall Posts Rated:
16951695
Gracias por vuestras respuestas.

Advertisement