Lo que tú llamas "realismo" yo lo llamo "machismo" y "etnocentrismo".
Podría aburrirte explicándote como la división sexual entre hombres y mujeres no es una cuestión biológica, sino que es social. Lo cual queda demostrado en el hecho de que haya sociedades en las que dicha división no exista, pero para eso te pudes pillar algunos libros de antropología del género que te lo explicarán mejor que yo.
Aparte del biologicismo etnocéntrico de nuestra cultura y lo que conlleva, esa proposición es machista por algo muy simple y que ya han señalado otros compañeros. Las diferencias existen, nadie puede negarlo, pero remarcarlas socialemente es lo peligroso.
En este caso, no había por qué diferenciar entre hombres y mujeres. No aporta nada a la proposición de la liga femenina. El incluir que deberían ser inferiores es remarcar socialmente la diferencia. Y remarcar las diferencias entre hombres (asignados a un polo positivo, el de la fuerza y las habilidades deportivas) y mujeres (polo negativo), tiene un nombre en nuestra sociedad: machismo.