BuzzerBeater Forums

Perchè a me sembra di ricordare che quando ho venduto Diego Rossi il mio merchandising è calato di oltre 10k, ma non vorrei dire una cavolata.

piu che altro in una riflessione sul mercato non mi sembra molto costruttivo
fare discussioni del tipo: non sapete giocare, avete sbagliato gioco

tanto è vero che io non ho detto di semplificare l'economia
ma addirittura di complicarla
introdurre fattori piu strettamente dipendenti dall'andamento della squadra
o comunque modificabili dal manager, in modo da avere strategie diversificabili anche sulla grana
non dico di far firmare un contratto diverso a ogni giocatore ma attualmente mi sembra troppo piatta

Non ho mai detto "non sapete giocare", ma semmai "non sappiamo giocare", il che è diverso, perchè non mi sento al di sopra di tutti, ho molte cosa da imparare anch'io. Ho le mie idee e le esprimo, come fanno tutti gli altri. Ma ripeto, tutti i giochi manageriali sono cosi. C'è quello più complesso, quello meno complesso, ma alla fine in tutti ci vuole una programmazione che ti porti a dei risultati. E questi risultati non arrivano mai subito, in qualsiasi manageriale.
Il mercato ovviamente è strettamente legato all'economia, e nei manageriali che ho fatto purtroppo è vero, l'economia è troppo piatta. Sarà perchè è un gioco ripetitivo, sarà perchè è realmente cosi, però qualche modifica potrebbe essere fatta. Infatti sono d'accordo con te sul legare le entrate di più in base ai risultati ed offrire diverse scelte economiche.

Un esempio concreto...venduto aversa in perdia a 3M ho comprato questo passalacqua.... TS +1 rispetto ad aversa DP+3 palleggio +4 penetrazione +5 passaggio -3 distranza di tiro -1....pagato 1m di meno con la stessa età ma con 23k di stipendio in meno visto che aversa aveva rispettabile in rimbalzo e questo atroce...

Ma se rimbalzo nei nani ha un peso eccessivo nello stipendio, non è che c'è un suo perchè? Non può essere che è come passaggio per AG e C, cioè ti migliorano la circolazione generale della squadra senza influire nelle valutazioni?
E' possibile che tutti in rimbalzi abbiano una suddivisione. Per esempio il 75% se li dividono i lunghi (se io sono superiore rispetto a te il 40% dei rimbalzi li prendono i miei lunghi ed il 35% i tuoi) mentre il restante 25% se li suddividano i nani in base al confronto diretto. E questo spiegherebbe il perchè un nano con rimbalzo ha uno stipendio maggiore. Non lo sò, ci può essere un fondo di verità?

Ma se rimbalzo nei nani ha un peso eccessivo nello stipendio, non è che c'è un suo perchè? Non può essere che è come passaggio per AG e C, cioè ti migliorano la circolazione generale della squadra senza influire nelle valutazioni?
E' possibile che tutti in rimbalzi abbiano una suddivisione. Per esempio il 75% se li dividono i lunghi (se io sono superiore rispetto a te il 40% dei rimbalzi li prendono i miei lunghi ed il 35% i tuoi) mentre il restante 25% se li suddividano i nani in base al confronto diretto. E questo spiegherebbe il perchè un nano con rimbalzo ha uno stipendio maggiore. Non lo sò, ci può essere un fondo di verità?

No.

(8077122) 3.1 di media
(5792217) 4 di media
(8072369) 4.3 di media
(4618231) 3.6 di media
(6766727) 2.4 di media
(8081232) 3 di media

questi sono tutti con rimbalzo atroce, ora ti metto quelli con rimbalzo rispettabile

(4640127) 4
(6762081) 4.3
(802198) 3.9
(5790778) 5.1
(6762105) 4.4
(4607062) 4.4

Come puoi vedere tolto deiana che pero puo giocare anche AP la differenza è di 1 solio rimbalzo in piu in media che ti cosa 25k di stipendio in piu pero'

Beh allora il pensiero base è corretto. Certo come dici tu se i numeri sono questi meglio risparmiarsi i 25k. ;)

i miei esterni (5) hanno da atroce a mediocre a rimbalzo, in questo fondamentale soffro un pò con tutti quanti, ma meno del dovuto perchè quasi tutti mi schierano contro la 3-2.

Cmq mi costano poco più di 1000 $ per skill principale, mi pare un buon coefficiente qualità/prezzo



Last edited by Big Elio at 9/15/2010 7:37:15 AM

secondo me il problema è l'impostazione generale. Nella realtà le squadra di serie piu' basse allenano e vendono i loro fenomeni alla serie A, ma qui i fenomeni sono talmente tanti (oppure non sono fenomeni, anche se vengono pagati stipendi come tali) che alla fine chi li compra sono squadre di paesi ridicoli, sempre pieni di soldi, oppure di serie ancora piu' basse che hanno del cash.
Questo non ha senso....in piu' i fenomeni da nazionale non li vuole nessuno, dato che costano troppo (oppure si smette di allenarli dato che ogni scatto costa 50k di stipendio)
Il fatto è che è cannato il sistema di crescita esponenziale degli stipendi, ed il fatto che il sistema economico è in deriva incontrollata...gli stipendi medi continuano a crescere , ogni anno è peggio, e i geni degli sviluppatori continuano a introdurre correttivi che cambiano le prospettive di colpo, rovinando anche la programmazione a lungo termine di molti giocatori.
Quello che non si vuole capire è che è totalmente idiota il meccanismo degli stipendi, a partire dalla revisione di contratto annuale (con una triennali si potrebbero fare serie programmazioni), la crescita esponenziale etc....

perfettamente d'accordo
la stessa identica stupidaggine di hattrick
che non ha fondamento nella realtà né nella sostenibilita del gioco
assolutamente assurdo

Mah, io penso che cambiando sistema cambia poco lo stesso. Giochiamo tutti nelle stesse condizioni (ovviamente mi riferisco nella stessa nazione), quindi se lo rendi facile sarà facile per tutti, se è difficile sarà difficile per tutti. Se abbassi gli stipendi, quali problemi risolvi? tutti avranno più soldi, quindi il costo medio di un giocatore aumenterà. Quindi quello che risparmi sugli stipendi lo spendi nell'acquisto di un giocatore, come una volta quando determinati giocatori avevano prezzi assurdi. Quindi continuo a non capire come mettere più soldi nel sistema possa risolvere i problemi. Sulla crescita ribadisco la stessa cosa di prima. Non c'è bisogno di allenarli fino a quando non raggiungono i 100k di stipendio. Allenali fino a quando hanno un mercato decente e poi via. Per me si parla di problemi che in realtà non dipendono dal gioco ma ce li creiamo noi.