BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Tamaño pabellón

Tamaño pabellón

Set priority
Show messages by
This Post:
00
270827.28 in reply to 270827.27
Date: 6/10/2015 6:13:03 AM
Folgado Lakers
III.14
Overall Posts Rated:
44474447
Second Team:
Folgado Lakers II
Qué bueno.

No se ve correlación ninguna. Si acaso, correlación ligeramente positiva a muy largo plazo (si se ignoran los datos más grandes) y ligeramente negativa a muy corto plazo (lo cual no entiendo). Además, por qué salen datos negativos en el caso de 5000 y en el de 7000? Eso me genera dudas.

This Post:
00
270827.29 in reply to 270827.27
Date: 6/10/2015 7:22:02 AM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11781178
Creo que vas a tener que explicarlo.DDD

El (14 x N) y el [(Ap - 500) x 700] me han matado, macho.
Sin dudar de la veracidad de tus datos, la conclusión que estoy sacando (corrígeme si me equivoco) es que con unos 2.000 asientos preferentes acabas teniendo los mismos beneficios que si tuvieras 6000, teniendo en cuenta, claro, las diferentes configuraciones del resto del aforo.
Lo que me lleva a plantear mi hipótesis, apuntada en algún mensaje anterior (que puede que no sea cierta) que el beneficio obtenido con el llenado de las graderías siempre es el mismo, dentro de unos márgenes lógicos, independientemente de la configuración de los asientos del pabellón.
Así, el beneficio iría en función de los parámetros de siempre (precios de las entradas, clasificación, rival, trayectoria de resultados, relaciones públicas, etc...) y no tanto de cómo sea el ratio entre tipo de asientos.

This Post:
00
270827.30 in reply to 270827.27
Date: 6/10/2015 9:37:01 AM
Fab Five
III.3
Overall Posts Rated:
13351335
Muy interesante pero no se tiene en cuenta si los precios que tienen puestos son los ideales, quiénes tienen efecto ascenso o qué pasa con la general, aparte de partidos de TV, de rivalidad, copa, etc.
Por poner un ejemplo, quizás son los equipos que han descendido de II (efecto descenso) los que tienen de media más preferente y por eso ingresan menos que otros con menor preferente.
Pero muy interesante.

This Post:
00
270827.31 in reply to 270827.30
Date: 6/10/2015 4:07:28 PM
Overall Posts Rated:
13621362
El problema de este estudio es que los ingresos son siempre asintóticos, de modo que nos dice lo que todos sabemos (preferentes ingresan más) pero no lo que todos queremos saber (cuando preferentes deja de ingresar más).

no se si con los datos que tienes podrías hacer dinero recaudado total (y si quieres afinar general+preferente) vs proporción general/preferente. El número de asistentes es limitado y preferente muy barato te quita público de general y viceversa.

This Post:
00
270827.32 in reply to 270827.27
Date: 6/14/2015 5:32:57 AM
El Garito
III.10
Overall Posts Rated:
396396
Second Team:
El Garito 2.0

This Post:
00
270827.33 in reply to 270827.28
Date: 6/16/2015 4:44:26 AM
Overall Posts Rated:
171171
Qué bueno.

No se ve correlación ninguna. Si acaso, correlación ligeramente positiva a muy largo plazo (si se ignoran los datos más grandes) y ligeramente negativa a muy corto plazo (lo cual no entiendo). Además, por qué salen datos negativos en el caso de 5000 y en el de 7000? Eso me genera dudas.


Entiendo que salen datos negativos porque incluye el coste de haber construido la preferente que en un plazo de tres temporadas es un importe demasiado importante para haber sido recuperado.

En cuanto a la correlación, yo creo que si se ve. pasas de una pendiente negativa en las 3 temporadas, a estar casi plano en 5 y creaciente hasta tener 4-5k preferentes en 7 temporadas.

Si hace ese mismo ejercicio con 10 temporadas la pendiente será más positiva y los de 4-5k en preferentes me parece que serían los más beneficiados.


This Post:
11
270827.34 in reply to 270827.33
Date: 6/20/2015 12:06:07 PM
C.B Simeon
IV.2
Overall Posts Rated:
329329
Second Team:
Los Penúltimos
Buenas,
Tengo a mi equipo en IV y me gustaría saber como sería la configuración óptima del pabellón para conseguir los máximos beneficios posibles ya que he tenido algunos problemas con el presupuesto semanal y estoy en gran desventaja con el resto de equipos. Que debería mejorar?
Hay que tener también en cuenta que estoy tercero con el segundo peor ingreso en taquillas con balance de 8-5 y solo trato de fichar jugadores. Actualmente mi pabellón es penoso:

G: 6150 - 14$
Pre: 450 - 45$
T: 50 - 120$
Pal: 13 - 1200$

De las generales se me llenan la mitad y las del palco también...

This Post:
00
270827.35 in reply to 270827.34
Date: 6/20/2015 2:37:36 PM
Ocoyorum
IV.34
Overall Posts Rated:
242242
A mí me gusta un pabellón de 10000, 1000, 200 y 20 para IV. Igual me paso (que lo dudo) o me quedo corto, no soy ningún experto. En cuanto a precios, no sé decirte. Es mi primera temporada en IV y estoy (o estaba) con efecto ascenso, aspirando directamente al descenso xD

Actualmente yo estoy construyendo un pabellón de estas características y me queda bien poquito. En tu caso, te falta de todo (los palcos pueden esperar). Tribuna para mí sería lo más urgente, ya que te da bastante dinero y encima se llenan siempre. Luego, preferentes y general.

This Post:
11
270827.36 in reply to 270827.34
Date: 6/20/2015 5:11:00 PM
Ocoyorum
IV.34
Overall Posts Rated:
242242
Maldita sea, si juegas en la misma liga que yo xD

This Post:
11
270827.37 in reply to 270827.34
Date: 6/23/2015 4:30:36 AM
Overall Posts Rated:
752752
Y bajar esos precios. La general en 14$ es una barbaridad. Yo diría que ni en II las llegué a tener a ese precio.

Yo de entrada bajaría la general a 7-8 y los palcos a 800 o así.

El buzzermanager también da una orientación para optimizar los precios del pabellón.

Advertisement