BuzzerBeater Forums

Italia - III.16 > Mercato

Mercato

Set priority
Show messages by
This Post:
00
156462.27 in reply to 156462.26
Date: 9/12/2010 7:05:00 PM
Overall Posts Rated:
1010
ci si guardagna in media 5k la settimana di merchandising...nulla di più. Quest'anno da inizio stagione a sino qualche giorno fa non avevo venduto nessuno e i tifosi erano sempre a 0 sul fatto che conoscevano benissimo i giocatori e non temevano che potessero essere ceduti...

This Post:
00
156462.28 in reply to 156462.27
Date: 9/12/2010 7:27:34 PM
Overall Posts Rated:
1010
Ma hai qualcuno pescato dal draft ed allenato da te?

This Post:
00
156462.29 in reply to 156462.28
Date: 9/13/2010 4:20:30 AM
Overall Posts Rated:
1010
si salaorni prima avevo anche giannini ma l'ho venduto la scorsa stagione...

This Post:
00
156462.30 in reply to 156462.29
Date: 9/13/2010 5:59:49 AM
Overall Posts Rated:
1010
Perchè a me sembra di ricordare che quando ho venduto Diego Rossi il mio merchandising è calato di oltre 10k, ma non vorrei dire una cavolata.

This Post:
00
156462.31 in reply to 156462.22
Date: 9/14/2010 6:02:10 AM
Overall Posts Rated:
22
piu che altro in una riflessione sul mercato non mi sembra molto costruttivo
fare discussioni del tipo: non sapete giocare, avete sbagliato gioco

tanto è vero che io non ho detto di semplificare l'economia
ma addirittura di complicarla
introdurre fattori piu strettamente dipendenti dall'andamento della squadra
o comunque modificabili dal manager, in modo da avere strategie diversificabili anche sulla grana
non dico di far firmare un contratto diverso a ogni giocatore ma attualmente mi sembra troppo piatta

This Post:
00
156462.32 in reply to 156462.31
Date: 9/14/2010 6:34:26 AM
Overall Posts Rated:
1010
Non ho mai detto "non sapete giocare", ma semmai "non sappiamo giocare", il che è diverso, perchè non mi sento al di sopra di tutti, ho molte cosa da imparare anch'io. Ho le mie idee e le esprimo, come fanno tutti gli altri. Ma ripeto, tutti i giochi manageriali sono cosi. C'è quello più complesso, quello meno complesso, ma alla fine in tutti ci vuole una programmazione che ti porti a dei risultati. E questi risultati non arrivano mai subito, in qualsiasi manageriale.
Il mercato ovviamente è strettamente legato all'economia, e nei manageriali che ho fatto purtroppo è vero, l'economia è troppo piatta. Sarà perchè è un gioco ripetitivo, sarà perchè è realmente cosi, però qualche modifica potrebbe essere fatta. Infatti sono d'accordo con te sul legare le entrate di più in base ai risultati ed offrire diverse scelte economiche.

This Post:
00
156462.33 in reply to 156462.32
Date: 9/15/2010 4:54:58 AM
Overall Posts Rated:
1010
Un esempio concreto...venduto aversa in perdia a 3M ho comprato questo passalacqua.... TS +1 rispetto ad aversa DP+3 palleggio +4 penetrazione +5 passaggio -3 distranza di tiro -1....pagato 1m di meno con la stessa età ma con 23k di stipendio in meno visto che aversa aveva rispettabile in rimbalzo e questo atroce...

This Post:
00
156462.34 in reply to 156462.33
Date: 9/15/2010 5:11:05 AM
Overall Posts Rated:
1010
Ma se rimbalzo nei nani ha un peso eccessivo nello stipendio, non è che c'è un suo perchè? Non può essere che è come passaggio per AG e C, cioè ti migliorano la circolazione generale della squadra senza influire nelle valutazioni?
E' possibile che tutti in rimbalzi abbiano una suddivisione. Per esempio il 75% se li dividono i lunghi (se io sono superiore rispetto a te il 40% dei rimbalzi li prendono i miei lunghi ed il 35% i tuoi) mentre il restante 25% se li suddividano i nani in base al confronto diretto. E questo spiegherebbe il perchè un nano con rimbalzo ha uno stipendio maggiore. Non lo sò, ci può essere un fondo di verità?

This Post:
00
156462.35 in reply to 156462.34
Date: 9/15/2010 6:10:14 AM
Overall Posts Rated:
125125
Ma se rimbalzo nei nani ha un peso eccessivo nello stipendio, non è che c'è un suo perchè? Non può essere che è come passaggio per AG e C, cioè ti migliorano la circolazione generale della squadra senza influire nelle valutazioni?
E' possibile che tutti in rimbalzi abbiano una suddivisione. Per esempio il 75% se li dividono i lunghi (se io sono superiore rispetto a te il 40% dei rimbalzi li prendono i miei lunghi ed il 35% i tuoi) mentre il restante 25% se li suddividano i nani in base al confronto diretto. E questo spiegherebbe il perchè un nano con rimbalzo ha uno stipendio maggiore. Non lo sò, ci può essere un fondo di verità?


No.

(8077122) 3.1 di media
(5792217) 4 di media
(8072369) 4.3 di media
(4618231) 3.6 di media
(6766727) 2.4 di media
(8081232) 3 di media

questi sono tutti con rimbalzo atroce, ora ti metto quelli con rimbalzo rispettabile

(4640127) 4
(6762081) 4.3
(802198) 3.9
(5790778) 5.1
(6762105) 4.4
(4607062) 4.4

Come puoi vedere tolto deiana che pero puo giocare anche AP la differenza è di 1 solio rimbalzo in piu in media che ti cosa 25k di stipendio in piu pero'

This Post:
00
156462.36 in reply to 156462.35
Date: 9/15/2010 6:57:21 AM
Overall Posts Rated:
1010
Beh allora il pensiero base è corretto. Certo come dici tu se i numeri sono questi meglio risparmiarsi i 25k. ;)

This Post:
00
156462.37 in reply to 156462.35
Date: 9/15/2010 7:16:07 AM
Overall Posts Rated:
00
i miei esterni (5) hanno da atroce a mediocre a rimbalzo, in questo fondamentale soffro un pò con tutti quanti, ma meno del dovuto perchè quasi tutti mi schierano contro la 3-2.

Cmq mi costano poco più di 1000 $ per skill principale, mi pare un buon coefficiente qualità/prezzo



Last edited by Big Elio at 9/15/2010 7:37:15 AM

Advertisement