BuzzerBeater Forums

BB Italia > Lista draft.

Lista draft.

Set priority
Show messages by
This Post:
00
154401.266 in reply to 154401.259
Date: 8/25/2010 12:31:41 PM
Overall Posts Rated:
404404
No,dai,così è ingiusto,chi ha culo si trova col 21enne già allenato al massimo,e invece gli altri si devono tirare su dei 18enni medi che potrebbero non diventare mai più forte del 21enne che ha pescato quello che ha culo?

Ripeto,per me basta che la massima skill possibile dei 19enni sia forte invece che rispettabile,i 19enni rimarrebbero peggio dei 18enni,ma almeno non sarebbero tutti da buttare in toto(eccetto casi di giocatori con potenziali altissimi e con skill di base ottime),così che ci possano essere più giocatori veramente utili a disposizione dal draft

This Post:
00
154401.267 in reply to 154401.263
Date: 8/25/2010 1:10:04 PM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
quello che intendo è che ora come ora se uno in II-III pesca un seppur bellissimo prospetto tutto roseo 18enne con potenziale prima di poterlo usare deve aspettare decine e decine di settimane.. si potrebbe inserire la scelta di giocatori fino a 21 anni (nella realtà al draft ci sono giocatori sbarbatelli appena usciti dall'high school e giocatori più navigati con 4 anni di college sulle spalle)
A parte che BB non è necessariamente la copia della realtà, vuoi mettere tutta la soddisfazione di tirarti su un 18enne fino a renderlo schierabile in campionato? Visto che l'allenamento è una parte fondamentale del gioco (almeno per chi non si basa solo sul trading), quello che proponi andrebbe a togliere parte del divertimento.
concordo a pieno che BB non è basket reale.. ma comunque sui 42 giocatori da scegliere ci sarebbero sia 18 che 21enni quindi uno a seconda della sua necessità potrebbe scegliere fra futuri prospetti da allenare da zero o giocatori con skill già presentabili.. ma ripeto.. è un'idea folle venuta in un momento di scellerataggine che esula da tutta una serie di problemi pratici di implementazione e "equilibrio" del tutto.. resto dell'idea che sull'attuale draft andrebbero però ritoccate verso l'alte il limite di skill dei 19enni..

This Post:
00
154401.268 in reply to 154401.266
Date: 8/25/2010 1:13:55 PM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
No,dai,così è ingiusto,chi ha culo si trova col 21enne già allenato al massimo,e invece gli altri si devono tirare su dei 18enni medi che potrebbero non diventare mai più forte del 21enne che ha pescato quello che ha culo?
ma infatti ripeto che è stata un'idea folle il cui unico senso logico è quello dell'ingiustizia di avere giocatori di diversa età con limite massimo uguale di skill..

Ripeto,per me basta che la massima skill possibile dei 19enni sia forte invece che rispettabile,i 19enni rimarrebbero peggio dei 18enni,ma almeno non sarebbero tutti da buttare in toto(eccetto casi di giocatori con potenziali altissimi e con skill di base ottime),così che ci possano essere più giocatori veramente utili a disposizione dal draft
più che d'accordo che questo migliorerebbe di molto già l'attuale draft.. è un pò il principio che ha ispirato la mia divagazione..

This Post:
00
154401.269 in reply to 154401.268
Date: 8/25/2010 1:16:49 PM
Overall Posts Rated:
404404

Ripeto,per me basta che la massima skill possibile dei 19enni sia forte invece che rispettabile,i 19enni rimarrebbero peggio dei 18enni,ma almeno non sarebbero tutti da buttare in toto(eccetto casi di giocatori con potenziali altissimi e con skill di base ottime),così che ci possano essere più giocatori veramente utili a disposizione dal draft
più che d'accordo che questo migliorerebbe di molto già l'attuale draft.. è un pò il principio che ha ispirato la mia divagazione..


beh,però c'è una grossa differenza tra un 19enne con i forte e il 21enne allenato bene,il che vuol dire con skill dal clamoroso-spettacolare in su ;d

Comunque,a parte gli scherzi,perchè non cominciamo a vedere se portare questa proposta in global?

Last edited by Steve Karenn at 8/25/2010 1:17:51 PM

This Post:
00
154401.270 in reply to 154401.267
Date: 8/25/2010 1:37:10 PM
Overall Posts Rated:
163163
concordo a pieno che BB non è basket reale.. ma comunque sui 42 giocatori da scegliere ci sarebbero sia 18 che 21enni quindi uno a seconda della sua necessità potrebbe scegliere fra futuri prospetti da allenare da zero o giocatori con skill già presentabili

io vedo un problema di fondo nella tua idea, e cioè che se si vuole paragonare nella realtà il draft esiste solo in USA, là il campionato è unico, pertanto i giocatori scelti finiscono tutti nello stesso campionato.
Parlando di giocatori presentabili, cosa intendi? Perchè ad esempio una SG presentabile in JS varia dal valido di una V al sensazionale di una serie A, quindi come si fa? Se la crei skillata valido in serie A non ci può giocare comunque, va per forza prima allenata, se la crei sensazionale in V domina dal 1° giorno...

This Post:
00
154401.271 in reply to 154401.270
Date: 8/25/2010 1:41:14 PM
Overall Posts Rated:
163163
i 19enni che si draftano se sono accettabili secondo mevanno allenati comunque, mica si può sempre scegliere un fenomeno!
Allenati da 3° col mono o da 5° col bi vengono fuori ottimi giocatori di complemento, gente che comunque magari esce dalla panchina o completa il quintetto magari nelle serie più basse senza doverli comprare dal mercato spendendo quei 400-600k che fan sempre comodo, e aumenta anche il merchandising, magari poco ma quel poco è ogni settimana

This Post:
00
154401.272 in reply to 154401.270
Date: 8/25/2010 1:43:26 PM
Overall Posts Rated:
404404
un unico appunto,una guardia con sesnsazionale in JS in Serie A non è presentabile(e neanche in II onestamente) :P

This Post:
00
154401.273 in reply to 154401.269
Date: 8/25/2010 1:45:32 PM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
beh forse mi sono espresso male.. intendevo un 21enne "utilizzabile" non allenato bene per 3 stagioni.. altrimenti anche il discorso dei 19enni sarebbe diverse.. un 18enne roseo allenato un anno bene monoruolo arriva molto oltre il "forte".. diciamo che era molto meno che proporzionale la forza anno per anno..
sono d'accordo che si dovrebbe portare in global.. è che siamo italiani.. vogliamo solo giocatori più forti, non siamo capaci di allenarli, dobbiamo essere migliori manager, ecc.. ecc..

This Post:
00
154401.274 in reply to 154401.273
Date: 8/25/2010 1:58:20 PM
Overall Posts Rated:
163163
@Steve
magari se gioco da sotto....
comunque è vero, rettifico con meraviglioso?

@lentigos
io non voglio giocatori più forti, secondo me il livello è giusto che sia così.
In una nazione come la nostra quanti giocatori vengono generati ogni draft?
Se mettiamo 5 prospetti per ogni girone sui 48 giocatori nuovi avremmo non ho idea di quanti baby fenomeni in giro per la penisola. E sai cosa succederebbe? Che chi lo vuole vendere per fare cassa si lamenterebbe che non gli danno i 3kk che chiede, e giù ancora lamentele!
Secondo me è equilibrato: una volta ogni tot (10?) stagioni becchi il pupo da allenare e su cui fondare la squadra, altri 5-6 giocatori accettabili da vendere per fare cassa o allenare per fare la squadra, a volte titolare e a volte panchina, e 3-4 volte buco completo nell'acqua e licenziamento immediato

This Post:
00
154401.275 in reply to 154401.274
Date: 8/25/2010 2:10:12 PM
Overall Posts Rated:
55
Play 4 palle valutazione 2 potenziale altezza: 2.08 guardia 3palle val. e 4pot. Altezza: 2.11 altro play val.3 pot.3 Altezza: 2.11
Centro non so ne val. ne pot. 1.90 ala grande 1.93altro centro 1.88...-.-

This Post:
00
154401.276 in reply to 154401.274
Date: 8/25/2010 2:28:57 PM
Overall Posts Rated:
404404
direi ;D

Advertisement