in valore assoluto senza dubbio è meglio armero, sull'utilità di entrambi in una difesa a 4 ho enormi dubbi, tant'è che benitez è pronto a dargli il benservitoarmero andrebbe benissimo per lo schema di gioco di mazzarri, infatti non è un terzino, è un esterno altovallo a spiegare a karenn B)parlando di milan,ma Rami vi fa così schifo?@jotaro per te scrivo Ramì
in valore assoluto senza dubbio è meglio armero, sull'utilità di entrambi in una difesa a 4 ho enormi dubbi, tant'è che benitez è pronto a dargli il benservitoarmero andrebbe benissimo per lo schema di gioco di mazzarri, infatti non è un terzino, è un esterno alto
voci di corridoio vi danno PESANTEMENTE su Biabiany del parma.. cagnotta per l'agente di seedorf sembrerebbe...
in italia la normativa è MOLTO schizzinosa sul fatto che un agente di giocatori sia anche agente di allenatori, diciamo che si balla sul filo del rasoio, la cosa al solito non è limpidissima... rinunciando seedorf al suo contratto da calciatore nel brasilerao, il procuratore ci ha rimesso dei soldi, non potendoli vantare sul contratto di seedorf da allenatore, o potendoli vantare in misura molto minore, ecco che si va a gratificare economicamente in maniera migliore un suo assistito(sperando sia utile alla causa ma non è la condizione indispensabile..)in modo che su questo contratto il procuratore ci guadagni quanto precedentemente perso...p.s. non ho letto commenti su biabianinha...
io mi accontenterei di sapere chi minchia è sto taraabtse è un trequartista serve ad un cazzo, però stento a credere che possa essere peggio di zaccardo :pper altro leggevo del possibile scambio constant-armero, col primo che si sarebbe rifiutato di andare a napoli (e lo si può capire), ma pure qui non ci vedo il senso, che ce ne facciamo di un altro esterno? perchè armero terzino è impresentabile, a centrocampo non può fare il mediano, quindi si dovrebbe mettere a fare l'esterno alto dove siamo pieni di sceltebah, ci capisco sempre meno, mi paiono così scontate le necessità del milan, un costruttore di gioco e un difensore forte, che non dev'essere per forza thiago silva, ma già un vidic, seppur vecchio, ci farebbe fare un discreto salto di qualitàma non sia mai fanno sto scambio....millemila volte meglio armero...almeno sa correre :s
io mi accontenterei di sapere chi minchia è sto taraabtse è un trequartista serve ad un cazzo, però stento a credere che possa essere peggio di zaccardo :pper altro leggevo del possibile scambio constant-armero, col primo che si sarebbe rifiutato di andare a napoli (e lo si può capire), ma pure qui non ci vedo il senso, che ce ne facciamo di un altro esterno? perchè armero terzino è impresentabile, a centrocampo non può fare il mediano, quindi si dovrebbe mettere a fare l'esterno alto dove siamo pieni di sceltebah, ci capisco sempre meno, mi paiono così scontate le necessità del milan, un costruttore di gioco e un difensore forte, che non dev'essere per forza thiago silva, ma già un vidic, seppur vecchio, ci farebbe fare un discreto salto di qualità
Eh, ma almeno corresse, siamo arrivati al punto in cui gioca molto bloccato, a sto punto scarso per scarso in fase difensiva è leggermente superiore constant, per me il problema sarebbe solo nella minusvalenza economica a fare sto scambio... a sto punto visto che il milan si voleva levare dalle palle mexes e il napoli cannavaro uno scambio mexes+ constant per armero + p.cannavaro no?
Eh, ma almeno corresse, siamo arrivati al punto in cui gioca molto bloccato, a sto punto scarso per scarso in fase difensiva è leggermente superiore constant, per me il problema sarebbe solo nella minusvalenza economica a fare sto scambio... a sto punto visto che il milan si voleva levare dalle palle mexes e il napoli cannavaro uno scambio mexes+ constant per armero + p.cannavaro no?odio mexes....non lo posso proprio vedere.....