BuzzerBeater Forums

A mí ni me va ni me viene porque no tengo un equipo específico aún pero yo creo que:

-El gran problema es que no hay una equivalencia interesante a la 3-2 para parar interiores. La 3-2, aunque no sea de mi gusto, no tiene comparación con la 2-3.

-Últimamente he visto que la 3-2 en varias ocasiones funciona incluso vs ataques interiores, disminuyendo muchísimo las canastas fáciles de asistencias. No me extrañaría que algún equipo usase prácticamente siempre la 3-2...

Quizás esto lo vea a niveles más bajos, no lo sé, pero es mi modesta opinión.

Hombre Foto, pero es que por lo normal es más fácil alcanzar altos niveles en Ataque Interior que en Ataque Exterior. Lo tengo visto en selecciones, y más a fondo en la U21. Se está viendo Ataques interiores de Sensacional-Tremendo, y de exterior creo que Prolífico máximo. Si partimos de esa base, es lógico que se requiera menor DI para pararlos, sino menuda gracia. Si el mejor equipo interior saca mejores calificaciones que el mejor equipo exterior en sus parcelas ofensivas, ¿no se contabiliza eso en las defensas?

Vamos, me refiero a que sacar Maravilloso en Ataque Interior es más sencillo que en Ataque Exterior, pero sacar Destacado en DI no es más fácil que sacarlo en DE (es un ejemplo).

Pues ese es el problema, ayer se vio claramente, Grullo tenía atacantes muy superiores a los defensores de Juanito, ¿le sirvió de algo? (caso aparte del lesionado). En cambio el DI 21 que a priori el atacante no puede ser muy superior a él, apenas pudo pararlo. ¿Realmente ves esto justo?

No sé, a mí me parece que en igualdad de condiciones un DE 20 para mucho más que un DI 20, cosa que no veo justa.

Por otro lado, que en la 3-2 no afecten los rebotes tampoco lo veo justo, y que pese a menor MO consigas más asistencias tampoco.

Solo un inciso, que veo que volvemos a plantearnos mal, como en otras ocasiones, la función de la 3-2 y el rebote.

Tanto la zona 3-2 como, por supuesto, la 2-3 mejoran el rebote de la Individual. Pero no solo en BB, también en la realidad. En la zona 3-2, los postes no siguen a sus pares, por lo que siempre están en mejor situación de cerrar el rebote que en la Ind, donde el P y mas el AP deben salir constantemente de su zona de influencia para seguir a su par y evitasr un tiro exterior. En esas circunstancias puede que ante un tiro, tanto el P como el AP esten en zona de recepción de rebote, como que no, mientras que en la zona, siempre están.

No podemos confundir que sea una zona para parar el tiro exterior, la 3-2, con que sea una zona con menor capacidad reboteadora. Son cosas diferentes.

Que quede claro, yo ya he dicho que es un tema que no me incumbe porque sinceramente a día de hoy no tengo ni un equipo exterior, ni interior, otra cosa es lo que haga dentro de unas temporadas.

Y por supuesto no hay que quitar méritos a nadie, que nadie malinterprete.

Yo lo que sé es que un buen número de equipos hasta ahora exteriores, se han pasado a interiores... por algo será, día a día se ven más MA y menos CyL, no creo que sea casualidad o por ser equipos mal planteados, sino que a día de hoy el motor favorece más a los equipos interiores que a los exteriores. Y yo creo que River este año no hubiese llegado a la final de todas todas, quizás aún me tenga que comer mis palabras, pero yo personalmente lo dudo.

@Pepelu, yo soy de los que opina que esto es un juego, y hay que amoldarse a la realidad en lo posible. Si la 3-2 son todo ventajas, no le veo la gracia, la verdad, de ahí a que al menos penalice el rebote algo...

no se porque dices que la 3-2 son todo ventajas... si a cualquier equipo interior que este medianamente bien montado (y por esto me refiero a que no tenga solo AP y P anotadores) le metes la 3-2, te comes los mocos, lo ejemplos que vi que pusiste alguna vez son simples casualidades. Es como si pones una 2-3 contra un CyL y te sale bien, son echos completamente aislados que no se corresponden con la realidad.

EL hecho de que haya equipos exteriores que se hayan pasado a atacar por dentro, no tiene nada que ver con el motor, es mas bien una cuestion economica, cuanto cuesta un pivot de 100k que sea compensado y cuanto cuesta un exterior de 100k compensado tambien... pues no hay mas es mucho mas barato ficharte 2P bestias y un alero que ataque bien por dentro (conozco algun ejemplo) que ficharte 3 bestias exteriores.

Me refería a que la 3-2 respecto a la 2-3 son todo ventajas... y no te creas que son casos aislados:

(15487)

¿Cuánto cuesta un interior compensado? Si a compensado no le llamamos multipésimos... a día de hoy no hay tantísima diferencia entre una bestia exterior e interior compensada en cuanto a precio. Además de que un buen A interior si que cuesta un pico, pero de los buenos.

Me refería a que la 3-2 respecto a la 2-3 son todo ventajas... y no te creas que son casos aislados:

(15487)

¿Cuánto cuesta un interior compensado? Si a compensado no le llamamos multipésimos... a día de hoy no hay tantísima diferencia entre una bestia exterior e interior compensada en cuanto a precio. Además de que un buen A interior si que cuesta un pico, pero de los buenos.

No voy a entrar a valorar ese partido, porque en tema selecciones ando muy perdido.

Pero un interior compensado que cobre 100k lo puedes encontrar por 1M

Ahora buscame un jugador que para jugar por fuera y que cobre 100k y me dices cuanto cuesta.... yo creo que estas cmuy equivocado ahi, sino preguntale a airnes cuanto le costo Illa o a cuanto se estan vendiendo las bestias exteriores en ACBB que de los 3M no baja ni uno y a cuanto estan vendiendo las bestias interiores que de 1.6 no sube ninguno....

Mira, un Alero interior lo puedes empezar a encontrar por entre 2 y 3M

Last edited by matxone at 7/8/2011 12:24:35 PM