BuzzerBeater Forums

De los calculos que puse anteriormente...3 de los 4 equipos de mi grupo superiores a mi con los que me he comparado tienen un pabellón de alrededor de 2.000 y asistencias alrededor de 2.000(sin llegar llenar ninguno), y ya has visto la diferencia. Desde el 25% hasta casi el 50% de lo que ganan ellos por taquilla, es la diferencia que tengo con ellos. Un disparate, ¿de verdad no te parece grande?

Yo recuerdo que cuando hice los cálculos para terminar mis palcos, me salían 7 temporadas para empezar a rentabilizar la inversión. Merece la pena y por eso las amplié pero también se puede discutir que 7 temporadas son muchas.
No me apetece mucho ponerme a mirar los pabellones de tu liga, pero comparando a tu equipo con el que va primero, sale que él gana 35k más de general que tú a pesar de tener mal puesto ese precio. Así que los 14k de más que le sacas en preferente al final no es tanto o por lo menos se puede discutir si 4k de preferente es el dinero mejor invertido en III (y no me refiero a tu caso concreto). Y ya sé que él va primero de liga con la ventaja que supone en ingresos de taquillas (o precisamente porque ha tenido dinero para fichar va primero).

Y mi respuesta está relacionada con la otra gran duda: ¿12k-8k ó 17k-3k de general y preferente respectivamente? Las veces que he buscado evidencias de cuál de las dos corrientes es mejor, y van bastantes pabellones vistos, al final depende mucho de los resultados deportivos, al menos en primera. El consenso suele estar en alguna cifra intermedia entre esos dos extremos que he puesto. ¿Pero tiene sentido ampliar así si no se piensa llegar arriba o se va a estar muy pocas temporadas?

Estaría bien ver cuántos equipos ingresan más de 600k por taquillas en primera en el mundo. Si busco tiempo igual lo hago con las principales ligas del mundo.

Pero es que no creo que esa sea la disyuntiva porque solo suben a II 1 de 16...el 6% de euqipos de III. El otro 94% al final sigue en III y con el mismo pabellón. xD

Yo no sé los demás, pero yo juego para ser parte de ese 6%. De hecho, 1/16 es una muy buena proporción, sólo hay que superar a 15 XD Aunque si te digo la verdad, lo suyo es disfrutar da igual la liga en la que estés.

Qué bueno.

No se ve correlación ninguna. Si acaso, correlación ligeramente positiva a muy largo plazo (si se ignoran los datos más grandes) y ligeramente negativa a muy corto plazo (lo cual no entiendo). Además, por qué salen datos negativos en el caso de 5000 y en el de 7000? Eso me genera dudas.

Creo que vas a tener que explicarlo.DDD

El (14 x N) y el [(Ap - 500) x 700] me han matado, macho.
Sin dudar de la veracidad de tus datos, la conclusión que estoy sacando (corrígeme si me equivoco) es que con unos 2.000 asientos preferentes acabas teniendo los mismos beneficios que si tuvieras 6000, teniendo en cuenta, claro, las diferentes configuraciones del resto del aforo.
Lo que me lleva a plantear mi hipótesis, apuntada en algún mensaje anterior (que puede que no sea cierta) que el beneficio obtenido con el llenado de las graderías siempre es el mismo, dentro de unos márgenes lógicos, independientemente de la configuración de los asientos del pabellón.
Así, el beneficio iría en función de los parámetros de siempre (precios de las entradas, clasificación, rival, trayectoria de resultados, relaciones públicas, etc...) y no tanto de cómo sea el ratio entre tipo de asientos.

Muy interesante pero no se tiene en cuenta si los precios que tienen puestos son los ideales, quiénes tienen efecto ascenso o qué pasa con la general, aparte de partidos de TV, de rivalidad, copa, etc.
Por poner un ejemplo, quizás son los equipos que han descendido de II (efecto descenso) los que tienen de media más preferente y por eso ingresan menos que otros con menor preferente.
Pero muy interesante.

El problema de este estudio es que los ingresos son siempre asintóticos, de modo que nos dice lo que todos sabemos (preferentes ingresan más) pero no lo que todos queremos saber (cuando preferentes deja de ingresar más).

no se si con los datos que tienes podrías hacer dinero recaudado total (y si quieres afinar general+preferente) vs proporción general/preferente. El número de asistentes es limitado y preferente muy barato te quita público de general y viceversa.

Buenas,
Tengo a mi equipo en IV y me gustaría saber como sería la configuración óptima del pabellón para conseguir los máximos beneficios posibles ya que he tenido algunos problemas con el presupuesto semanal y estoy en gran desventaja con el resto de equipos. Que debería mejorar?
Hay que tener también en cuenta que estoy tercero con el segundo peor ingreso en taquillas con balance de 8-5 y solo trato de fichar jugadores. Actualmente mi pabellón es penoso:

G: 6150 - 14$
Pre: 450 - 45$
T: 50 - 120$
Pal: 13 - 1200$

De las generales se me llenan la mitad y las del palco también...

A mí me gusta un pabellón de 10000, 1000, 200 y 20 para IV. Igual me paso (que lo dudo) o me quedo corto, no soy ningún experto. En cuanto a precios, no sé decirte. Es mi primera temporada en IV y estoy (o estaba) con efecto ascenso, aspirando directamente al descenso xD

Actualmente yo estoy construyendo un pabellón de estas características y me queda bien poquito. En tu caso, te falta de todo (los palcos pueden esperar). Tribuna para mí sería lo más urgente, ya que te da bastante dinero y encima se llenan siempre. Luego, preferentes y general.