BuzzerBeater Forums

Para mí tocaron algo,estoy convencidisimo y no me parece mal ojo!!! pero se pasaron en tocar y se pasaron un buen trozo con este tema.

Ala ya teneis carnaza de finde semana aparte de la que os da la parienta, si es que os la da xd.

El tema del rebote como bien dice el aleman, es normal, o yo lo veo asi, quitando mi base que es el que mnos rebote tiene del quinteto Morsi rebotes 10, Tamariz mucho mas de 10, 11 o 12, y despues Ericeq y el Pivot que son buenos reboteadores, asi no es de extrañar que 4 de mis titulares acabaran con 10 o mas rebotes. La diferencia entre 26 y 61 viene dado por la diferencia de tiros fallados, asi como yo hice 49-91 en tiros de campo, un grandisimo porcentaje, que la verda no es muy de extrañar porque porcentajes parecidos llevo haciendo toda la liga, casi siempre por encima del 50% en tiros de campo, grullo por su parte estuvo un pcoo mas fallon y yo tenia bien cerrada mi zona para rebotear

No dudo que tienes un gran equipo para rebotear, de hecho conozco las habilidades reboteadoras de tus jugadores excepto del último, que no parece que tenga poco, la verdad :), y son bastante buenas. Pero el quid de la cuestión, y a lo que me quería referir antes, es la frase en negrita. Realmente, tu zona, aún teniendo grandes reboteadores, con una 3-2 no debería estar tan bien cubierta como lo estuvo. Con la cantidad de tiros que falló grullo los 6 ROs me parece que son muy pocos para tener tú solo 2 jugadores en la zona y muchas veces sin ser los dos pivots, ya que saldrían a defender algún tiro de fuera...
El problema para mí viene en que con una 3-2 cubres estupendamente la zona exterior, bajando mucho los % de los equipos exteriores, incluso con defensas no demasiado altas, pero no pierdes lo que deberías perder en rebote defensivo (Según el excel de Josef Ka palmas, en algún caso, un subnivel de rebotes total, que encima, se ve compensadísimo con el nivel entero que ganas de jugar MA contra C&L ). Eso si que está bastante bien implementado en la 1-3-1, pero creo que en la 3-2 se han quedado bastante cortos.

no quoteo para que no se haga itnerminable, pero tienes toda la razon, lo de los reboters en la 3-2 deberian tocarlo para que fueran menos, a mi al principio cuando empece a jugar a esto, la logica de jugador de baloncesto me decia que si metia 3-2 perdia rebote, pero siempre que se lo comentaba a axel, este me decia que en las reglas no decia eso y ahi me remito ahora

Individual: normal, todas las tácticas se basan en esta.

Zona 2-3: Aumenta la defensa interior y los rebotes a expensas de mucha defensa exterior. Ritmo un poco lento.

Zona 3-2: Aumenta la defensa exterior a expensas de la defensa interior. Ritmo lento.

Zona 1-3-1: Aumenta de manera espectacular la defensa exterior a expensas de la defensa interior y rebotes.

Todas las tacticas estan basadas ne la individual y te dicen lo que ganas y lo que pierdes con respecto a esta, y lo que pasa es que con la 3-2 no pierdes nada de rebote con respecto a la individual, y ahi puede que este el error.

Mi frase era tan solo una frase hecha, no te la tomes al pie de la letra, lo que queria decir es que todos mis jugadores eran grandes reboteadores por lo que logiacemnte siempre habia un buen reboteador cerca de donde cayera la pelota.

no veas qué gusto da leeros a todos, se aprende un montón, y se agradece :)

xDDD cuidado que igual te quedas tú y me voy yo... aquí no se sabe nada hasta que sucede!

Siguiendo en la línea de Foto quisiera añadir:

Si ponemos el mundo al revés y comparamos (seguramente es una burrada, pero es buen ejercicio).

Los equipos interiores potentes de hoy en día tienen:

Exteriores: Buena DE (16 para arriba), buena PE(16 para arriba), buenos pases (13 para arriba) y buen tiro interior (9 para arriba). Algunos también tienen buen tiro y un alcance decente.

Los interiores de los equipos que juegan por fuera, al menos los de la ACBB no son tan completos como estos exteriores. Vaya cuántos tienen pases por encima de 7???, cuántos tienen tiro por encima de 10???, cuántos tienen DI superior a 16???(aquí hay más, esto está claro). Cuántos tienen además buena penetración??

Y respecto a los exteriores que utilizan equipo que juegan por fuera: Cuántos tienen defensa interior al nivel del ataque interior de los exteriores de los equipos que juegan por dentro?, cuántos tienen buen nivel de rebotes???.

Y luego está el tema del MO. Ahí es posible que este parámetro tenga mucha más incidencia en las tácticas interiores que en las exteriores. No sé exactamente como funciona el motor en este caso( así pues es una opinión poco fundamentada, vaya solo por mi experiencia), pero lo más probable es que la bola la tenga inicialmente un exterior, el base, y éste busque un pase, una penetración o un tiro y según la probabilidad marcada por el enfoque, la táctica, más otros parámetros lo ejecute o no. Vaya imaginemos lo siguiente, en plan sencillo:

Bola para el base:
-Prueba tiro? Si la probabilidad de meterla no es suficiente (y aún hay tiempo en el reloj), busca otra opción.
-Pase? Si la probabilidad no es suficiente, busca otra opción,
-Penetración? (Podría ser que esta opción entrase en juego cuando se decide a tirar vete tu a saber), busca otra opción.

Siguiente ronda utilizando una probabilidad de acierto menor para hacer de trigger.

Si el tío tiene buen tiro, muy buen tiro, y además juega con táctica rápida y enfoque exterior, vaya que con una probabilidad baja( pongamos qeu con un 30% ya se conforma en tirar) se decide a tirar, al final del partido habrá tirado más que no pasado.
En cambio si juega con enfoque interior, seguro que intenta pasar más veces ya que la probabilidad de meterla que debe tener marcada para realizar el tiro será más alta que en el enfoque exterior. (Vaya solo tirará de fuera si cree que tiene un 40% de posibilidades de meterla)

Yo creo que eso explica la diferencia de asistencias entre tácticas, no sé si quieres que pasen más puede qeu con Princeton lo consigas(aunque tampoco la tengo muy estudiada).

Se me va, a veces se me va

Eso eso, vaya novatos, juas aquí estamos Foto...pa II uno de nosotros...si es qeu...xDDDDD

Ahora más en serio, si es que puedo. Es muy bueno para el juego que los novatos que lleguen a ACBB puedan pelear por PO (por el título es otro cantar), y no hagan continuamente el ascensor..

A mí ni me va ni me viene porque no tengo un equipo específico aún pero yo creo que:

-El gran problema es que no hay una equivalencia interesante a la 3-2 para parar interiores. La 3-2, aunque no sea de mi gusto, no tiene comparación con la 2-3.

-Últimamente he visto que la 3-2 en varias ocasiones funciona incluso vs ataques interiores, disminuyendo muchísimo las canastas fáciles de asistencias. No me extrañaría que algún equipo usase prácticamente siempre la 3-2...

Quizás esto lo vea a niveles más bajos, no lo sé, pero es mi modesta opinión.