da sù che per il napoli c'erano ben tre rigori,ovviamente non tutti e tre potevano essere dati però il napoli maritava.
pultroppo in italia non ci sono arbitri con le palle,perchè anche un bimbo-minchia seduto in tribuna vicino a me ha detto"papi ma quello non è fallo?" riferendosi al rigore su quagliarella.purtroppo era stato appena assegnato un rigore alla roma...poi contando che juan era ammonito e quindi andava espulso...era meglio non "rischiare"
su questo forum c'era qualche romanista che diceva che la roma era sempre in debbito con gli arbitri,
è vero che difronte aveva il napoli,che deveessere penalizzato,perchè se la giuve non va in champions succede il 48...chissà perchè...
ma il rigore di quagliarella mi sembrava evidente quasi come il fuorigioco del bayer con i viola,cioè il gardalinea era propio difronte senza ostacoli o altri problemi per poter vedere che era rigore.
altra cosa.la grande roma.terza in classifica.vince da 7 partite.imbattuta da non so quante.
arriva a napoli e gioca quasi un 10-1(sopratutto dopo il 0-2),fa due tiri in porta e è quasi "sottomessa" al napoli da un punto di vista del gioco.
e ranieri si permette di dire due punti persi...
sperando che la giuve non vinca stasera con un rigore inesistente..anzi sperando che non vinca!
Last edited by 1926 at 2/28/2010 3:06:13 PM