BuzzerBeater Forums

Ja, du tog en genväg genom att gå upp med gamlingar. Spelare utan utvecklingspotential eller värde på transfermarknaden.

När du väl blev klar för uppflyttning köpte du direkt en till gamling. När du skulle förstärka inför slutspurten köpte du ytterligare en gamling...

Sen omdu råkade ha några egentränade gamlingar också, spelar mindre roll.

Om fler lag gick upp till SBBL med en mer långsiktig plan, och med bra Arena och inte alla pengar investerade i gamla spelare, så är jag övertygad om att de etablerade lagen skulle spendera mer, och att det skulle vara svårare att köpa sig till en titel.

Problem solved.

Så istället för att försöka gå upp med 1 spelare under 30, igen, så kanske du ska stanna några säsonger i Div II...

Eller så gör du som jag tror, och uppgraderar laget med ytterligare nå gammal lönetung spelare för att säkra uppflyttningen till SBBL och åker sen ner om 1-2 säsonger med ännu sämre ekonomi. Om du nu inte ska gå upp och tanka...

Samtidigt är det inte speciellt dyrt med 30+ spelare och den ökade inkomsten man får från spel i SBBL kompenserar mer än väl att man spenderar pengar på dessa.

Sen beror allt självklart på hur mycket pengar man har i börsen vid uppflyttning och hur mycket de spelare man har är värda.

Jag befinner mig i en snarlik situation. Men att ligga kvar i tvåan kostar mer än att ta plats som mittenlag i SBBL.Jag har dock 5 yngre spelare som jag tränar men inte är det något större värde i de spelarna. Norrin som nästan är färdigtränad och 21 år har ett löjligt lågt värde på 950k. Detta efter 4 säsongers träning där två av dessa var en position med nivå 6 tränare.

Har med dessa siffror i bakgrunden svårt att se fördömandet av 30+ trupp för att spela i SBBL.

Trista är att alternativet är att bunkra för hur ska man annars få ihop bättre ekonomi? Jag plussade 150k tills jag förlorade min första seriematch för säsongen då jag vips tappade 100k. Min lönebudget är inte särskilt hög. 3 lag har högre och de två starka lagen med lägre lön har max 15k lägre i veckan i lön. Jag skulle kunna göra större förtjänst i veckan med billigare tränare men svårt se att det gör så stor förbättring. Jag skulle med andra ord kunna bunkra 2.5 miljon på en säsong om jag fortsätter vinna matcher men i verkligheten är siffran klart lägre och vill jag ta mig upp så krävdes det åtminstone förra säsongen rejäla investeringar. Denna säsongen ser det inte lika tufft ut men nog behöver jag förstärka om jag ska känna mig någorlunda säker på uppflyttning.

Men för att köpa ihop ett lag med spelare runt 26-27 som håller i SBBL så krävs det minst runt 10 miljoner.

Om fler lag gick upp till SBBL med en mer långsiktig plan, och med bra Arena och inte alla pengar investerade i gamla spelare, så är jag övertygad om att de etablerade lagen skulle spendera mer, och att det skulle vara svårare att köpa sig till en titel.

Vad har du tänkt att vi ska spendera för pengar? Min kassakista är nästintill tom. :(

Välkommen ner i div II och bygg ett lag om du inte har pengar i kassan från början....kul

Jag hade kunnat tänka mig det kanske, men kolla in divII, tyvärr är antalet lag som är aktiva lågt....inte lika roligt spel.

Jag erkänner att min plan taktik just nu är att gå upp och hoppas med gamlingar i laget kunna gå såpass mycket plus att jag kan byta ut spelare för spelare.

Att dra in pengar genom träning var min tanken från början, men om inget nytt hänt tror jag att möjligheten att få bra ekonomi på träning är starkt begränsad.


Last edited by Mange73 at 1/11/2012 1:04:37 PM

Men det hela började väl med att Mange hade en teori om vad som var det enda fungerade sättet, å huruvida detta gjorde BB till ett dåligt spel.... eller nåt sånt.

Precis det var det som var hela poängen. Huruvida hans, din, min, eller någon annans taktik att ta sig till SBBL var bra eller dålig har fortfarande inget att göra med den poängen.

Det är inte vidare bra förtjänst på träning. Fördelen är väl att man kan ha spelaren i sitt lag i 15 säsonger och under dessa är spelaren rätt bra de sista 10 säsongerna. Men känns effektivare att hålla miniminivå på scouting och tränare och köpa in spelare istället ...

Jag gillar inte riktigt det här med tankningen heller om jag ska vara ärlig, men jag tycker det är bra att det är lite overkligt och att fansen inte svviker bara för att det går dåligt. Detta om något skulle ju straffa lag som kämpar i tvåan och försöker gå upp. Lyckas man inte hänga kvar tycker jag inte man ska vara sänkt totalt för det.
Det jag inte gillar är den totala tankningen som jag förstår att man gör när systemet ser ut som det gör, men ärligt hur tänkte de när de satte salary floor?! Tv pengarna är ju inget alls, golvet borde istället kopplas till den genomsnittliga inkomsten från arenan i serien eller möjligen till den egna arenainkomsten.

Men det hela började väl med att Mange hade en teori om vad som var det enda fungerade sättet, å huruvida detta gjorde BB till ett dåligt spel.... eller nåt sånt.

Precis det var det som var hela poängen. Huruvida hans, din, min, eller någon annans taktik att ta sig till SBBL var bra eller dålig har fortfarande inget att göra med den poängen.

Öhhh, jo... hans teori om [bVad som var det enda fungerande sättet] var helt felaktig.

Vad har du tänkt att vi ska spendera för pengar? Min kassakista är nästintill tom. :(

Med 610k i lön går du garanterat +. Men har du 0 i kassan kanske du inte ska räknas in i den kommentaren då...

När det kommer tillräckligt bra lag nerifrån är det möjligt att du inte räcker till för SBBL.

Men troligare är att du har pengar låsta i spelare som skulle kunna användas mer effektivt om det blev lite hårdare konkurrens. Du kanske inte skulle kunna ha 11 riktiga spelare i laget. Du kanske måste sälja 3 å köpa in 1 ny å klara dig på 9 spelare men med högre lägstanivå. Du kanske inte kommer kunna satsa på både serien och cupen, osv osv osv.

Om det nu skulle finnas ett lag med 10 st 21-22-åriga spelare med 50k+ i lön men tomt i kassan, så är det möjligt (förhoppningsvis) att det laget skulle få problem att hänga kvar i SBBL Säsong 23 eller nåt sånt.

Då får det laget sälja 1 22-åring och köpa in lite mer tyngd till laget....

Välkommen ner i div II och bygg ett lag om du inte har pengar i kassan från början....kul

Men anledningen till att du inte har några pengar i kassan är ju att du jagat uppflyttning till SBBL för tidigt.

Jag hade kunnat tänka mig det kanske, men kolla in divII, tyvärr är antalet lag som är aktiva lågt....inte lika roligt spel.

Tror inte du kommer tycka det är så kul när du åker ner igen nästa säsong. Tror du skulle tycka det var roligare om du kom upp och faktiskt hade en chans att hänga kvar mer än max 1 säsong. Men du vill ha roligt NU..

Men det hela började väl med att Mange hade en teori om vad som var det enda fungerade sättet, å huruvida detta gjorde BB till ett dåligt spel.... eller nåt sånt.

Precis det var det som var hela poängen. Huruvida hans, din, min, eller någon annans taktik att ta sig till SBBL var bra eller dålig har fortfarande inget att göra med den poängen.

Öhhh, jo... hans teori om [bVad som var det enda fungerande sättet] var helt felaktig.

Att gå upp i SBBL är inte alls samma sak som att vinna. Det antar jag att du har koll på. Dvs hela din argumentation har egentligen bara visat att det går att ta sig upp i SBBL utan bunkringstaktik, men har ytterslt lite med SBBL-seger att göra.

Att det finns något undantag, GIF och möjligen 1N (minns inte riktigt), som vunnit SBBL utan att bränna rejält med pengar, stämmer, men att bunkring är den överlägset bästa modellen för vinst tror jag få skulle säga emot.