BuzzerBeater Forums

BB Italia > Allenatori di piccoli

Allenatori di piccoli

Set priority
Show messages by
This Post:
00
34841.19 in reply to 34841.18
Date: 6/7/2008 8:14:16 AM
Overall Posts Rated:
11


PPS è anche gnubbo perchè a convocare non cala il TS...mah -.-


si, peccato abbia già 18 giocatori in rosa!

mica come me, che sono una parsimoniosa formichina...e ancora devo decidere se ci saranno new entries per lunedi

This Post:
00
34841.20 in reply to 34841.19
Date: 6/7/2008 8:16:39 AM
Overall Posts Rated:
3232


PPS è anche gnubbo perchè a convocare non cala il TS...mah -.-


si, peccato abbia già 18 giocatori in rosa! :P

mica come me, che sono una parsimoniosa formichina...e ancora devo decidere se ci saranno new entries per lunedi

ieri quando me lo scrisse ne aveva 15 !!!!!

This Post:
00
34841.21 in reply to 34841.19
Date: 6/7/2008 8:20:47 AM
Overall Posts Rated:
3232


PPS è anche gnubbo perchè a convocare non cala il TS...mah -.-


si, peccato abbia già 18 giocatori in rosa! :P

mica come me, che sono una parsimoniosa formichina...e ancora devo decidere se ci saranno new entries per lunedi

ieri quando me lo scrisse ne aveva 15 !!!!!

This Post:
00
34841.22 in reply to 34841.19
Date: 6/7/2008 8:28:21 AM
Overall Posts Rated:
33

bah secondo me non ci sono queste grandi differenze....

io alleno lunghi, e ho di media 2 scatti a settimana

appena mi sono iscritto ho fatto la scelta di considerare l'AP come un lungo, cioè di fargli prendere quegli allenamenti che servivano a entrambi i ruoli

ho scelto giovani AP ben messe in perimetrale e ho cominciato ad allenarle in tiro da sotto: mi ritrovo in V ad avere giovani allenandi con rispettabile come minimo e valido come massimo in tiro da sotto (che non è male, dopo circa 1/3 del campionato, e con la prospettiva di allenarli anche fino a 20/21 anni, sperando che non abbiano calmorosi rallentamenti)

questa settimana, in cui ho allenato sotto appunto, ho avuto 2 scatti in forte e uno in rispettabile

preciso che non alleno esclusivamente sotto, ma anche jumper, che serve molto, secondo me, anche ai centri oltre che alle AG

sono soddisfatto anche perchè i ruoli li posso giostrare a mio piacimento: non ho posizioni fisse da rispettare, a parte forse l'AP e il centro titolari.
posso cambiare a mio piacere gli spot dei miei giovani, e questo mi favorisce nel far prendere l'allenamento da lunghi anche alle AP

This Post:
00
34841.23 in reply to 34841.22
Date: 6/7/2008 8:32:33 AM
Overall Posts Rated:
110110
non ho capito cosa c'entra coi vantaggi che hanno i nani rispetto ai lunghi :P

This Post:
00
34841.24 in reply to 34841.23
Date: 6/7/2008 8:37:44 AM
Overall Posts Rated:
33

infatti non stavo parlando dei vantaggi che hanno i nani rispetto ai lunghi, ma dei vantaggi dhe hanno gli allenatori di lunghi rispetto a quelli di nani.

un allenatore di nani non potrebbe mai allenare anche un lungo, al contrario di uno di lunghi che può far prendere allenamento anche alle AP

This Post:
00
34841.25 in reply to 34841.24
Date: 6/7/2008 8:40:39 AM
Overall Posts Rated:
110110
vai su allenamento, metti tiro in sospensione, oh c'è anche la voce G - AP..

e tiro dalla distanza c'è solo per G -AP

quindi continuo a non vedere dove sarebbero avvantaggiati gli allenatori di lunghi :P

This Post:
00
34841.26 in reply to 34841.24
Date: 6/7/2008 8:41:11 AM
Overall Posts Rated:
14661466
anche un allenatore di nani può allenare un AP....con la differenza che invece di allenarla in tiro sotto-rimbalzo...la allena in perimetrale, jumper, ....quindi non credo che ci sia alcun vantaggio da quel punto di vista

This Post:
00
34841.27 in reply to 34841.26
Date: 6/7/2008 8:52:21 AM
Overall Posts Rated:
33
mi hai smerdato hai ragione....

comunque sinceramente stento anche io a capire che vantaggi o svantaggi ci sono, e per chi e perchè....

se l'AP può essere allenata sia dagli uni che dagli altri

se rimbalzo cresce più con l'altezza e passaggio con la bassezza

se..... boh

sinceramente non riesco a trovare i vantaggi o svantaggi

forse sono dettati dal mercato, ma lì è un altro discorso:

se gli allenatori di lunghi sono molti di + o viceversa, è normale che ci sarà una richiesta spoporzionata di giocatori


correggetemi se dico min****te

Last edited by Jack10gb at 6/7/2008 8:54:26 AM

This Post:
00
34841.28 in reply to 34841.27
Date: 6/7/2008 8:57:08 AM
Overall Posts Rated:
3232
i vantiaggi son scritti nel mio primo post, non è che li devi capire, basta che leggi e hai risolto ^_^

è una questione che viene discussa da mesi ormai, non è così facile come credi che sia...

This Post:
00
34841.29 in reply to 34841.27
Date: 6/7/2008 9:06:38 AM
Overall Posts Rated:
14661466
credo che il fatto principale, come ha detto anche verrinho, sia che cmq gli allenatori di lunghi siano molti di più, quindi i prezzi dei piccoli salgono parecchio...

altro fatto, da non sottovalutare e il fattore stipendio...un play cazzuto ha 10k, un centro almeno 20-25k...

poi molti allenatori di piccoli (anche io lo faccio poco...) non allenano passaggi...che è la cosa, con perimetrale, che interessa di più ad un allenatore di lunghi quando deve comprare un nano...

@ verrinho: finché alcuni allenatori di lunghi (non mi riferisco a te eh :D) vanno a spendere 2mln per un giocatore come quello che ho postato qualche giorno fa che aveva palleggio e penetrazione con fenomenale+geniale ci credo che alcuni allenatori di nani pompino a manetta 1vs1...perché guadagnano tanto e in fretta, che poi non convenga nemmeno a loro dal punto di vista del gioco è un'altra cosa....quindi da qui nasce il problema (vostro ahah XD) di una carenza di nani decenti sul mercato....

Advertisement