BuzzerBeater Forums

Nel caso dell'olandese volante, in effetti, non vale lo stipendio ed il prodigioso a rimba falsa un poco sul DMI (per dirla tutta, tanto non è un segreto, i miei lunghi hanno almeno 17-17 tiro e difesa e mi costano quanto il tuo (ed i miei sono già nella categoria "cari x skill").

Non capisco una cippa.. e vi leggo con interesse.. ma io un giocatore con doppio atroce in passaggio e palleggio non lo prenderei mai nella vita.. nemmeno gratis.. (anzi, gratis lo prenderei, solo x cercare di rivederlo e farci del margine)

In linea di massima evito come la peste qualsiasi giocatore che abbia anche un solo atroce..

Fossi un ricco ereditiero le tue scelte sarebbero le mie. Purtroppo la realtà è un'altra, il solito lungo con o senza circolazione palla si traduce in 200-300k in più nell'acquisto. E sinceramente quando in quintetto ho 3 esterni tutti con circolazione, un lungo con almeno uno tra passaggio e palleggio, il quinto se proprio devo scegliere preferisco mi spacchi il ferro ogni volta che schiaccia invece di fare assist millimetrici con dietro schiena. L'NBA insegna la specializzazione. Il mega difensore, il fortissimo cecchino, lo stoppatore folle, e l'amalgama tra questi procuce più o meno risultati.
Il famoso detto dalla botte piena e la moglie ubriaca ...

Ci sta..
Detto ciò, filosoficamente, cerco di non scendere mai sotto inadeguato in passaggio (salvo eccezioni).
Per il resto, sì.. sono negoziazioni.. e qui entrano in ballo una mare di cose.. l'urgenza (ha destato stupore il mio acquisto da 100k di stipendio, rotto x 2 settimane.. ovvio.. però l'ho pagato molto meno di quello che l'avrei pagato da sano..), il tempo a disposizione per seguire bb, l'andamento del mercato, il momento della stagione.. etc etc
In base a tutti questi fattori, possono ballare quei 2-300k in più o in meno a cui fai riferimento.

Detto ciò, il tuo ragionamento è giusto (oddio, giusto.. diciamo che lo condivido.. poi magari sbagliamo in 2.. :-D )

In linea di massima evito come la peste qualsiasi giocatore che abbia anche un solo atroce..

Dipende...atroce in rimbalzo e stoppata per gli esterni li cerco come fossero oro... :D

Questi ultimi post pieni di roBBe teNNiche hanno portato sotto zero le mie (poche) convinzioni su BB !

Qualcuno ha bisogno di una AP?

Parliamone

mi fa piacere che non reputate me e Yun Ville come outsider che possano impensierire GiraLaPalla -_-''

non abbiamo venduto nessuno ed abbiamo due roster molto competitivi...se c'è una cosa che so per certo è che in questo gioco il monte stipendi non conta un cazzo entro certi range di differenza, ma conta la skillatura...alla fine la differenza tra me e GiraLaPalla è un giocatore da 120k che potrei anche permettermi prima dei playoff senza problemi...ma se proprio devo analizzare i due roster, nonostante i due lunghi over 100k di stipendio, preferisco la distribuzione del mio pacchetto lunghi al suo...per pareggiare GLS dovrei vendere Yunkun e Hsuan e prendere due nuovi nani da 100k l'uno (cosa che probabilmente farò per la prossima stagione)...

Quindi GLP è più forte di te e non hai intenzione di fare una mossa per cercare di cappottarlo a sorpresa..
..e io che ho detto? ;-)

(Oh, mi raccomando, non ci conosciamo.. ma giommo può confermare che non voglio mai essere offensivo.. al massimo cerco di provocare un po' giusto per divertirci insieme e discutere.. tutto qui.)

Detto ciò, lo scorso anno sono stato promosso con una differenza di monte salari imbarazzante rispetto al mio avversario designato (aveva penso 200k in più..), fa molto il fattore campo.. e in qualche occasione la fortuna!

no, tranquillo, qui mi conoscono tutti e sanno che non porto rancore sul forum, sono anche io sul tanto per parlare ;-)
a meno che non si parli di Inter con Jinki :P

Per non incorrere nell'ira di zecchin lo metto come primo outsider :D

no, ma mi sta bene non esserlo perché mi becco più pic contro..dicevo tanto per dire :D

Comunque è un giocatore che proprio perchè non ha secondarie ha un valore di stipendio che rispecchia del tutto il suo valore, casomai sono le secondarie che danno qualcosa in più che nello stipendio non si vede...avresti ragione se avesse ad esempio 14 in stoppata, sarebbe un gonfiare inutile dello stipendio, ma non è proprio questo il caso, forte è un valore che alla luce della modifica ci poteva anche stare (visto che stagione scorsa i lunghi che avevo senza stoppata facevano a gara per uscire per falli ogni partita)
fra l'altro lo vendo solo per età e stipendio perchè singolarmente ha fatto sempre il suo, così come altri, ed è questo che mi rende difficile capire dove cambiare.

Tiro in sosp.: forte Distanza di tiro: atroce
Dif. perimetrale: atroce Palleggio: atroce
Penetrazione: sufficiente Passaggio: atroce
Tiro da sotto: meraviglioso Difesa in area: geniale
Rimbalzo: prodigioso Stoppata: forte
Resistenza: mediocre Tiri liberi: eccezionale

Tiro in sosp.: valido Distanza di tiro: mediocre
Dif. perimetrale: mediocre Palleggio: inadeguato
Penetrazione: sufficiente Passaggio: scarso
Tiro da sotto: geniale Difesa in area: prodigioso
Rimbalzo: meraviglioso Stoppata: valido
Resistenza: forte Tiri liberi: forte

DMI simile, secondo te, vista l'incidenza di un +1 in SB e un +14 in secondarie sul rendimento, "solo" un +25k di stipendio fra il tuo Olandese e il mio Lituano a giustificarlo, pensi ci sia ancora chi pensi che stipendio e DMI siano indicativi di qualcosa? -_-''
e ti posso garantire che un giocatore come il tuo, con un +3 in primarie, costa più del mio, ma renderebbe comunque di meno ;-)
io penso solo che in questo gioco 2-3 punti in più in secondarie valgano sempre più di un +1 in primarie, che costa di più ma incide di meno...e chi era nello staff dell'u21 con me nelle ultime stagioni ne sa qualcosa di come la penso :P

no aspetta...è ovvio che a me piace di più il tuo giocatore che il mio eh!
il lungo che avevo prima con circa 80k di stipendio aveva molte più secondarie di questo ma ho dovuto venderlo perchè faceva 6 falli in 20 minuti al massimo, dopodiche mi sono dovuto arrangiare con quello che trovavo nelle mie possibilità di cassa...
il fatto è che in ogni caso potrà rendere come un 100k? un 90k? cioè, quello che voglio dire è che dovrebbe rimanere di molto superiore alla stragrande maggioranza dei lunghi incontrati in stagione (non al tuo lungaccione o ai due mostri di Girolapalla s'intende)

il discorso sul DMI e stipendio è un sofismo più che altro...voi dite che non vale quelle cifre perchè non ha secondarie, io dico che sono quelli con secondarie che non rispecchiano lo stipendio perchè di fatto valgono di più, alla fine è la stessa cosa, è ovvio che avere secondarie è meglio che non averle (mica son pazzo :D) però tecnicamente è il valore delle secondarie che viene sottostimato nel costo dello stipendio, non il contrario, non so se mi spiego :)