BuzzerBeater Forums

Italia - Serie A > Stagione 34

Stagione 34

Set priority
Show messages by
This Post:
00
276562.176 in reply to 276562.175
Date: 3/16/2016 2:08:59 PM
Overall Posts Rated:
1111
ragazzi anche a partire da questa settimana io son d'accordo a spendere 10k settimanali sul draft, se volete io ci sono. Per il resto depressione totale,il futuro sono i vecchi! Il discorso di gianloco mi sembra correttissimo, forse 4 stagioni fa i prezzi erano eccessivamente bassi ma alla fine si stava tutti meglio. Le politiche dei gestori del gioco francamente non le capisco

This Post:
00
276562.177 in reply to 276562.175
Date: 3/16/2016 2:39:05 PM
Overall Posts Rated:
303303
e' per quello che ho trasformato l'utopica in laboratorio per l'under....
troppi soldi rapinati cosi' a caso e ho fatto rientrare il capitale in Italia



Bravo,ora pero' comprami Narcone... xche' lo so beinissimo che tutta la nostra serie A lo ha messo nei segnalibri per farmici credere e prendermi in giro.
Siete una manica di farabutti senza sentimenti

Come me nessuno mai!
From: antani

To: Anto
This Post:
00
276562.178 in reply to 276562.172
Date: 3/16/2016 3:55:47 PM
Dunning-Kruger effect
Serie A
Overall Posts Rated:
379379
Second Team:
come fosse prematurata
ma il mio discorso non era per guadagnare tutti coi 18enni e basta...era per creare dei 18enni italici forti da usare anche in NT (cosa che a molti di voi giustamente fotte sega)

se investiamo su ldraft tutti (anche dalla prox sarebbe tanta roba, non per forza da subito se nessuno l'ha programmato o se siamo troppo pochi) poi nn ha senso venderli sti 18enni che partono da 50 con potenziale alto, ma converrebbe crescerseli in casa.

Quello che propongo è obiettivamente utopico, darsi un limite tutti per un bene comune, il primo su 16 che manda a fanculo tutti gli altri si fa un double in scioltezza, probabilmente nn succederà mai quindi..

Ma dato che buzzer è gia morto da quando hanno appunto eliminato i giocatori forti mettendo limiti sul salario (potevano abbassare i salari ai giocatori che sarebbero morti cosi andavano ancora a di più e si rinvigoriva il mercato senza far i danni che si son verificati), penso che potremmo pure provare a sperimentare qualcosa di diverso...


p.s. anto tu sai che so almeno 2 stagioni che la meno co sta storia del draft in massa, solo perchè prima non sapevo che bisognava investire tanto come serie per draftare a livelli di altre nazioni...

quindi se siamo un paese di niubbi , la colpa non è solo di thefuff...sapevatelo!

Last edited by antani at 3/16/2016 3:57:12 PM

This Post:
00
276562.179 in reply to 276562.178
Date: 3/16/2016 5:05:13 PM
Overall Posts Rated:
303303

Ma un 18enne per NT vuole 10 stagioni di programmazione e allenamenti mirati...quello che proponi e' troppo e te lo dice uno che veramente ha allenato a caxxo per la NT.
L'unica maniera per controbattere a situazioni tipo il mio avversario di B3 ( che e' primo in serie A Utopia 8-0,con 500k di stipendi) e' fare un regolamento interno.
Fissare un tetto stipendi a 550K(con 3 allenandi obbligatori under 28 o massimo 28enni) e vedere chi vince...ecco appunto,impossibile da praticare.
Perche' mettere d'accordo 16 squadre e' impossibile con 4 che ogni stagione salgono/retrocedono e soprattutto levi la possibilita' "gioco come caxxo mi pare".
In definitiva non si puo' fare niente.

Last edited by TheIsoTruth at 3/16/2016 5:05:26 PM

Come me nessuno mai!
This Post:
00
276562.180 in reply to 276562.179
Date: 3/16/2016 5:27:42 PM
Dunning-Kruger effect
Serie A
Overall Posts Rated:
379379
Second Team:
come fosse prematurata
concordo, mettere tetti e simili è impossibile, potremmo farlo in 8 stronzi sicuro, ma alla lunga si stuferebbero tutti...
però almeno investire in 16 nel draft per avere 18enni ita superbuoni potrebbe essere il primo step, costo 140k in una stagione che nn sono nulla per nessuno di noi.

lavorerei su questo per il momento, da fare ora o nella prossima stagione (vaffinire che vi convinco e scendo così ne approfittate voi altri bastardi :P)

This Post:
00
276562.181 in reply to 276562.180
Date: 3/16/2016 5:41:10 PM
Overall Posts Rated:
303303
concordo, mettere tetti e simili è impossibile, potremmo farlo in 8 stronzi sicuro, ma alla lunga si stuferebbero tutti...
però almeno investire in 16 nel draft per avere 18enni ita superbuoni potrebbe essere il primo step, costo 140k in una stagione che nn sono nulla per nessuno di noi.

lavorerei su questo per il momento, da fare ora o nella prossima stagione (vaffinire che vi convinco e scendo così ne approfittate voi altri bastardi)



Si' ma le scelte buone se le prendono gli ultimi 4 (siamo onesti,per quanto un draft possa migliorare ,non credo che alla 16 passi Kobe Bryant) e quindi il resto delle squadre farebbe beneficenza per il popolo.
Perche' ora puo' succedere di pescare bene o decentemente anche con scelte alte,solo perche' nessuno s'impegna un minimo...se ci mettiamo tutti a fare il draft,le sculate tenderanno allo 0.
Non vedo il vantaggio realistico,sono lento nel capire ma questa volta non capisco davvero

Last edited by TheIsoTruth at 3/16/2016 5:43:17 PM

Come me nessuno mai!
This Post:
00
276562.183 in reply to 276562.182
Date: 3/17/2016 3:43:21 AM
Overall Posts Rated:
2121
Non sapevo del fatto che più si investe, più aumenta la qualità dei draftati...c'è una fonte affidabile o uno studio?

From: antani

This Post:
00
276562.185 in reply to 276562.184
Date: 3/17/2016 7:00:29 AM
Dunning-Kruger effect
Serie A
Overall Posts Rated:
379379
Second Team:
come fosse prematurata
co 200 euro a testa la fai st'orgia...

secondo me noi ci vendiamo per meno, però siamo 15....se ci accontentiamo di 40 euro a testa per mettere 10k nel draft la spesa è uguale, ma ovviamente io preferirei pagare quelle 3...quindi resta impossibile a meno che nn ci siano altri finanziatori :D


per chi mi chiede la fonte, non lo sapevo nemmeno io, mi ha illuminato il sommo vate gianloco :P

per patriot, oggi sei primo a culo, domani potresti esser ultimo e ringraziare tutti quelli sopra di te che han fatto beneficienza quell'anno.

Il fatto che gestiamo 800k*16 (12milioni e 800) a SETTIMANA e non riusciamo a metterne 10k che rappresentano l'1,25% fa ride....

per brambauti, il draft fa schifo, verissimo, anche io avevo smesso di crederci, ma ne hai mai fatto uno dove almeno metà campionato (per non dire tutto) ha investito regolarmente per tutta la stagione nel draft?

Gia se escono 4 futuri lebron, significa che statisticamente ogni 4 anni potrebbero capitarti.....poi il fatto che ne beneficierebbero più i futuri retrocessi è n'altro paio di maniche, meno gestibile del solo "pompare" il draft per fini "sociali"

This Post:
00
276562.186 in reply to 276562.185
Date: 3/17/2016 7:35:31 AM
Overall Posts Rated:
303303

per patriot, oggi sei primo a culo, domani potresti esser ultimo e ringraziare tutti quelli sopra di te che han fatto beneficienza quell'anno.

Il fatto che gestiamo 800k*16 (12milioni e 800) a SETTIMANA e non riusciamo a metterne 10k che rappresentano l'1,25% fa ride....




Io e Brand facciamo parte delle leggende e come ben sai,non conosciamo posizioni di rincalzo quindi difficilmente otterremo vantaggi da questa situazione... pero' e' una prova e come tale,la si puo' tentare.
Male che vada a fine stagione ti manderemo sonoramente a fare in culo con cori di scherno e pernacchie varie ...detto questo,prima aspetto una conferma da Gianloco che e' nettamente piu' credibile di te.
Poi potrei aprire un sondaggione qui sul forum (non vedevo l'ora di aprirne uno) e sentire cosa pensano gli altri 15 manager...alla fine in un paio di giorni si puo' gia' sapere se si e' d'accordo o se parte la gara di rutti tonanti.

Come me nessuno mai!
Advertisement