BuzzerBeater Forums

wow 4-6 wochen ist natürlich sehr, sehr lange. Dann hatte ich in der ersten Woche wohl nur glück gehabt.

meine Spieler sind alle bis auf eine ausnahme zwischen 18-23 und ich trainier PG und SG manchemal auch PG/SG/SF. das Verhältnis zu den anderen Skills ist unterschiedlichen. bei einigen ist die outside Defense deren schwachstelle und andere haben schon eine gute bis sehr gute.

aber naja wenn es eh 4-6 Wochen dauern soll ist es ja normal. Wobei ich es ein bisschen schade finde, man möchte doch sein Team nach seinen eigenen Vorstellungen aufbauen.
Genauso wie das mit den Verhältnismäßigkeit der Skills, das ist meiner meinung nach auch nicht schön gelöst.
Wenn nur die schlechten Skills schnell wachsen, dann hat man ja irgendwann spieler die alles recht gut könnnen. wäre doch schöner wenn es auch Spezialisten in gewissen bereichen gibt.

wow 4-6 wochen ist natürlich sehr, sehr lange.

In hattrick dauert es auch ungefähr so lang, je nachdem was man trainiert. Gut, hier haben mit mehr Skills zu tun, dafür haben wir auch 3 Spiele in der Woche und mit etwas Planung kannst du deine Spieler optimiert trainieren. Du musst nur ein Auge drauf haben wer was macht.

Wenn du nur eine Position trainierst, steigen die Skills auch schneller. Du kommst auf Monoskill-Monster relativ schnell in BB wenn du so willst. Du kannst, wenn es gutgeht, 3 Jungs pro Woche beschleunigt trainieren. Die Frage ist - bringt das im Spiel was ? Darauf kenne ich die Antwort nicht .. es gibt gar keine Monster auf der Transferliste - ich kann nicht sagen ob sie teuer verkauft werden und für ein schnelles Geld gut sind...

Genauso wie das mit den Verhältnismäßigkeit der Skills, das ist meiner meinung nach auch nicht schön gelöst.
Wenn nur die schlechten Skills schnell wachsen, dann hat man ja irgendwann spieler die alles recht gut könnnen. wäre doch schöner wenn es auch Spezialisten in gewissen bereichen gibt.

Du kannst deine Spezialisten trainieren. Das ist kein Problem. Die hattrick Methode funktioniert auch hier, nach oben hin gibt es keine Grenze und das Training wird nicht langsamer. Das beschelunigte Training der schlechteren Skills ist als Bonus gedacht. Wir hätten es lassen können, sodass auch die nachzügler Skills in der gewohnten Geschwindigkeit trainiert werden - aber das macht sicherlich noch weniger Spass. Oder ?

Ich war fast die ganze Saison nicht online, weil ich anderweitig beschäftigt war. Wenn ich meine Training so eingestellt hätte, dass nur einer trainiert, hätte ich schon einen mit Wondrous ( 14 ) oder zumindest um den Dreh .. das ist nicht schlecht für 1½ Saisons. Also, geht doch - wenn man will.

In hattrick dauert es auch ungefähr so lang, je nachdem was man trainiert.

ehrlich gesagt ist es mir vollkommen egal. hab nie hattrick gespielt und werde auch nie hattrick spielen. Basketball ist eh viel besser^^

mit etwas Planung kannst du deine Spieler optimiert trainieren. Du musst nur ein Auge drauf haben wer was macht.

ich denke, dass ist selbstverständlich. ich hatte dich aber so verstanden, dass es trotzdem 4-6 Wochen dauert.

Wenn du nur eine Position trainierst, steigen die Skills auch schneller. Du kommst auf Monoskill-Monster relativ schnell in BB wenn du so willst. Du kannst, wenn es gutgeht, 3 Jungs pro Woche beschleunigt trainieren.

das ist mir schon klar, allerdings bringt mir das gar nicht wenn ich z.B. meine SGs oder SFs in Outside Deff trainieren will, dann muss ich 2 bzw. sogar 3 positionen gleichzeitig trainieren. Ausser natürlich ich stell mein SF auf PG, aber das kann ich mir zurzeit nicht leisten.

Du kannst deine Spezialisten trainieren. Das ist kein Problem. Die hattrick Methode funktioniert auch hier, nach oben hin gibt es keine Grenze und das Training wird nicht langsamer. Das beschelunigte Training der schlechteren Skills ist als Bonus gedacht. Wir hätten es lassen können, sodass auch die nachzügler Skills in der gewohnten Geschwindigkeit trainiert werden - aber das macht sicherlich noch weniger Spass. Oder ?

Geschwindigkeit ist immer relativ!
Miir bringt es nichts wenn Methode 1 normal schnell ist, aber Methode 2 schneller ist. Dann ist die 1. Methode langsam. wie gesagt Geschwindigkeit ist relativ.
Im Endeffekt kann ich doch einen Spieler wesentlich schneller ausbilden der alles recht gut kann, als einen Spieler der manches fast gar nicht kann aber dafür andere sachen wesentlicher besser als der Rest.
Was ich wiederum recht schade finde, denn so gehen uns die Reggie Millers und die Dennis Rodmanns dieser Welt verloren. Dann gibt es nur Lamar Odoms und Jason Kidds.

also ich bleib dabei ich finde den Trainingsmodus nicht gut gelöst, aber das liegt nicht nur an den dingen, die ich oben erwähnt. Ich finde diese Form des Trainings hat gar nichts mit der Realität zu tun.

Edited 10/1/2007 12:31:48 PM by Huzzel

wie gesagt Geschwindigkeit ist relativ

eben, und du weisst ja gar nicht wie viel schneller die tiefen skills gehen, da wird vermutlich weniger unterschied sein als du jetzt annimmst.
also warte doch einfach mal ab, anstatt schon zu meckern bevor wir überhaupt wissen wie der hase läuft.

Ich finde diese Form des Trainings hat gar nichts mit der Realität zu tun.

Zum Glück, sonst müßte ich mich hier auch noch mit Spielern abgegen die keine Lust haben oder einfach nicht besser werden. ;-)

*Naja, du hast das sicher anders gemeint, aber wie ist mir nicht klar.*

ehrlich gesagt ist es mir vollkommen egal. hab nie hattrick gespielt und werde auch nie hattrick spielen. Basketball ist eh viel besser^^

dann sind meine Beispiele wohl für die Katz' :-) Das Spiel kommt aus der Ecke und daher die Vergleiche ... aber wenn du es nie gespielt hast - dann erwähne ich das nimmer .. :-)

ich denke, dass ist selbstverständlich. ich hatte dich aber so verstanden, dass es trotzdem 4-6 Wochen dauert.

Nur ein Mensch weiss wie lange es genau dauert. Er sitzt in Boston und heisst Charles .. die Manager im Training-Thread trainieren die 2-3 Spieler / Woche .. Wie schnell es mit nur einem ist, weiss ich nicht. Probieren geht über studieren wie mein alter Chef zu sagen pflegte .. Es kann sein, dass du angenehm überrascht wirst.

Was ich wiederum recht schade finde, denn so gehen uns die Reggie Millers und die Dennis Rodmanns dieser Welt verloren. Dann gibt es nur Lamar Odoms und Jason Kidds.

Ich bin dabei meinen Steve Nash zu basteln. Ich werde Passpiel klotzen bis zum geht nimmer. Ob das effektiv ist, werden wir irgendwann wissen.

Ich denke das geniale '97er Bulls-Team wirst du bauen können, wenn du diese Starke Spezialisten haben willst. Bastele deinen Rodman und kaufe dir Jordan und Pippen dazu ....

Wenn es schwerer ist den Spezialisten zu trainieren und eine Nachfrage da ist, wirst du diese auch teurer verkaufen können, weil andere wahrscheinlich weniger Bock drauf haben. Es ist dann doppelt zu deinem Vorteil wenn du so spielen willst.

also ich bleib dabei ich finde den Trainingsmodus nicht gut gelöst, aber das liegt nicht nur an den dingen, die ich oben erwähnt. Ich finde diese Form des Trainings hat gar nichts mit der Realität zu tun.

In der Realität gibt es in Italien keine 500+ Profi-Mannschaften.
Was hättest es du denn gern?

Edited 10/1/2007 3:52:58 PM by BB-Oxidus

Wie groß genau ist eigentlich "groß"?

Ich weiss leider irgendwie nicht, was wirklich groß ist. Ich habe 3 Spieler mit 7´0´´, das dürften 2,10 Meter sein. Sooo groß ist das aber auch nicht, es geht ja noch mehr im BB.

Und was ist "klein"? Gibt es auch Spieler unter 6´0´´?

Und wo ist die Grenze, ob jemand "groß" ist oder "klein" und daher bestimmte Skills besser trainiert?

Wie groß genau ist eigentlich "groß"?

Ich weiss leider irgendwie nicht, was wirklich groß ist. Ich habe 3 Spieler mit 7´0´´, das dürften 2,10 Meter sein. Sooo groß ist das aber auch nicht, es geht ja noch mehr im BB.

Und was ist "klein"? Gibt es auch Spieler unter 6´0´´?

Und wo ist die Grenze, ob jemand "groß" ist oder "klein" und daher bestimmte Skills besser trainiert?

Das weiss ich nicht. Ich glaub die fangen bei 6'0" 1.83m an. Ungefähr so gross wie ich, was in Basketball ziemlich klein ist. Ich habe einen im Team, der 7'4" / 2,24m gross ist. Ich bilde mir ein einen mit 7'6" gesehen zu haben, aber bin mir nicht mehr sicher.

Was Training angeht. Ich denke, da ist keine harte Grenze gibt. Ich vermute, dass 7'4" rebounding schneller trainiert als 7'2", aber irgendwo nach unten wird es egal sein, ob er nun 1,85m oder 1,86m ist.

Edited 10/1/2007 5:43:35 PM by BB-Oxidus

Wenn man mehr Positionen trainiert sinkt dann auch die effektivität für die einzelne Position?

Wenn man mehr Positionen trainiert sinkt dann auch die effektivität für die einzelne Position?

Jo.

Das Training für die Woche wird dann auf mehrere aufgeteilt. Ob es doppelt so schnell geht einen Spieler gegenüber zwei zu trainieren, weiss ich nicht. Das muss man noch rausfinden.

Edited 10/1/2007 7:22:23 PM by BB-Oxidus

okay. aber die frage ist für mich eher, lohnt es sich bei einem 6´9´´ auf ein schnelles up im handling zu hoffen, oder is das schon "zu" groß beispielsweise?

Oder mein 6´5´´SF, lohnt es bei dem zu versuchen den Sub auszunutzen und mal mal Rebounds zu trainieren?


Also nicht dass ich das wollte, aber es wäre schon interessant zu lernen, wie schnell die Jungs jeweils steigen. Und ob z.B. auch Jump Shot oder Jump Range von der Größe abhängig ist, oder so Sachen wie Freiwürfe bei sehr großen (und grobmotorischen?) Centern (Shaq lässt grüßen)?