BuzzerBeater Forums

BB Italia > Allenatori di piccoli

Allenatori di piccoli

Set priority
Show messages by
This Post:
00
34841.141 in reply to 34841.73
Date: 6/7/2008 8:52:54 PM
Overall Posts Rated:
33

Conclusioni Finali? quelle fatele voi, ho in mente mille cose ma mi scoccio di scriverle tutte ora.

Conclusioni finali?sempre e comunque forza spurs..e io passo ad allenare nuovi ginobili appena esco dalla BBB...:)

This Post:
00
34841.142 in reply to 34841.105
Date: 6/7/2008 8:58:13 PM
Overall Posts Rated:
33
detto questo spero di avervi tenuto conpagnia prima dell'inizio del match ^_^

concludo dicendo che effettivamente noi lunghi siamo avvantaggiati, infatti NdR, Dark, Danny ferry e tutti gli altri allenatori di nani stanno passando ad allenare lunghi...

come? ah erano burns e repetti che vogliono passare ai piccoli? ops...

Perchè non cambi tu gioco?:P:P:P

nono, passo ad allenare nani.

perchè io devo allenare belloni in passaggio e sospensione, quindi sono obbligato ad allenare nani...

poichè NOI non possiamo allenare le secondarie dei nostri giocatori con un allenamento normale ^_^

E io stamattina non ho potuto mangiare caviale accompagnato da champagne a fiumi e due belle fighe.

Che faccio apro un thread?PP

buahahahah..mi sto immaginado delcaviale disposto attorno all'ombelico di 2 belle fighe..ahhhhhhhhhhh.caviale......

This Post:
00
34841.143 in reply to 34841.126
Date: 6/7/2008 9:02:33 PM
Overall Posts Rated:
33
Eccomi!!!!

1) Non esiste nessun termine di paragone tra un nano ed un lungo

2) Non ho idea, avendo dei piccoli da 20k ed un lungo da 24k mi sembra di vedere che le skills si equivalgano e che quindi questo ragionamento sia un pò azzardato

3) A me va bene ma sto raccogliendo i frutti di un mio allenamento che è partito da stagione 2; in più io non faccio testo perchè sono un allenatore "anomalo", vedi la discussione su difesa/attacco

Io non ho scatti ogni 2 settimane in js, sarà che ho skill alte, detto ciò, allenare un piccolo è decisamente più faticoso e lento che allenare un lungo, io i lunghi li so "riconoscere" e non ci vogliono skills magiche per vederli giocare bene, sui piccoli il rischio bidone è sempre dietro l'angolo. 1vs1 l'ho allenata 1 sola settimana da quando gioco.

Conclusione: in questo gioco non c'è una preponderanza a livello di risultati, quando passerai ad allenare piccoli, vedrai la difficoltà nel crescerli e poi forse avrai delle soddisfazioni, nel frattempo però ti sarai amorevolmente attaccato alle tue creature e ti dispiacerà venderle. I più smaliziati sanno che le partite difficilmente si vincono solo con il ruolo che si allena ed ho detto tutto

mazzurana attualmente scatta ogni 4 settimane..magari scattasse ogni 2-3 settimane..:)

This Post:
00
34841.144 in reply to 34841.132
Date: 6/7/2008 9:06:55 PM
Overall Posts Rated:
33
1) No dai, un piccolo per giocare bene ha bisogno di molte skills a buoni livelli, un lungo per giocare bene ha bisogno di 2 skills ultrapompate, come fai a trovare un paragone?

2) In squadra da me la differenza non c'è... Perchè? Anzi, al prossimo aggiornamento i miei nani chiederanno come Mutu

3) Non ricordo che ho scritto, vedo ed edito
Edito: tu dici con r&g si vince; io ti rispondo, vinci anche con tiro da sotto se mi piazzi contro dei lvl 15 in tiro da sotto, questo è il succo. Qualcuno mi risponderà: "Dipende, se hai dif area lvl 13 vinci tu" ed io dico "Mah, pò esse". Ecco


Te l'ho detto perchè non passiamo a lunghi; i lunghi hanno allenamenti monotoni, sono quasi monoskill e secondo me danno meno soddisfazioni in partita. Io alleno nani mi trovo bene e cambierò allenamento non appena i nani avranno raggiunto la catarsi, tra qualche stagione. Ho come il sentore di aver perso ai PO contro burns e vitto ed ho come la sensazione che in A ci andrà Geppetti, chissà come mai...

beh con me hai perso ai playoff solo alla bella all'ultimo tiro..2 stagioni fa i lunghi inoltre erano avvantaggiati(e io lo sostenevo a gran voce)..questa stagione credo che contro di te farei molta più fatica, vitto non vince neanche per sbaglio contro di te e repetto probabilmente verrà in A grazie ai suoi piccoli, non certo per repetti e damiani..
PS: resta il fatto che potete dire quel che vi pare..io tra qualche giorno sarò comunque dalla vostra parte..e assieme a voi cercherò di far credere agli allenatori di lunghi che è meglio allenare stoppata e tiro da sotto..:D

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 6/7/2008 9:08:29 PM

This Post:
00
34841.146 in reply to 34841.139
Date: 6/8/2008 4:21:47 AM
Overall Posts Rated:
3232


comunque dove è che sospesione è facilmente allenabile per un centro? dimmelo che mi servirebbe proprio mettere sospensione per C-AG ^_^

e poi continui a ribadire un concetto sbagliato. tiro da sotto e rimbalzo non sono secondarie dei nani. voi le vostre secondarie ve le allenate con 1 vs 1, che mi sembra anche troppo esagerato come allenamento...


tiro da sotto, difesa in area e rimbalzo per i nani per quanto mi riguarda sono secondarie non meno importanti del jumper di un centro (che comunque si può allenare mettendolo AG, sai che fatica...)

l'unico vero problema degli allenatori di lunghi è allenare 2 secondarie come perimetrale e passaggio

ma sììì diciamo le cose a metà che bello.

prendetevi i nani con tutte le skill possibili e immaginabili voi.

che io metto i miei centri come AG-AP, e ti ci voglio vedere ad allenare un centro come AP per farlgli prendere jumper...suvvia.

comunque basta, stasera ho da fare, non come ieri :D

This Post:
00
34841.147 in reply to 34841.140
Date: 6/8/2008 4:24:28 AM
Overall Posts Rated:
3232
tiro da sotto, difesa in area e rimbalzo per i nani per quanto mi riguarda sono secondarie non meno importanti del jumper di un centro (che comunque si può allenare mettendolo AG, sai che fatica...)

l'unico vero problema degli allenatori di lunghi è allenare 2 secondarie come perimetrale e passaggio


è più faticoso allenare un piccolo nelle skill da lungo, che non un lungo nelle skill da piccolo.

i piccoli scattano più lentamente in tutte le skill da lungo, mentre i lunghi scattano più lentamente soltanto in perimetrale (e ovviamente palleggio).

olèèè

ora i lunghi si mettono anche a firmare più autografi per aumentare i tifosi nelle partite.

ma basta castronerie perfavore :DDD

This Post:
00
34841.148 in reply to 34841.147
Date: 6/8/2008 4:28:00 AM
Overall Posts Rated:
11
dici che l'altezza non conta nulla nell'allenamento?

From: MFede

This Post:
00
34841.149 in reply to 34841.148
Date: 6/8/2008 4:28:41 AM
Overall Posts Rated:
175175
Sì ma conta ugualemente in ambo i sensi

This Post:
00
34841.150 in reply to 34841.148
Date: 6/8/2008 4:33:30 AM
Overall Posts Rated:
3232
dici che l'altezza non conta nulla nell'allenamento? :)

Pekovic, 196 cm, scatta benissimo allenato nelle skill da lungo.

e 196 cm è favorevole ai nani come altezza.

quindi... ^_^

This Post:
00
34841.151 in reply to 34841.79
Date: 6/8/2008 5:16:29 AM
Overall Posts Rated:
3535
per gli allenatori di lunghi serve la stessa supremazia?
(4310226) tanto per fare un esempio, eh...

Dai Danny, questa te l'ho già spiegata... mi sono entrati giocatori ridicoli durante il garbage (inadeguato e 2 mediocre in tiro da sotto).
Con le stesse AP, AG e C facevo rispettabile alto in tiro da sotto già a fine stagione scorsa :)
(4107330)

Advertisement