Quiero parao. Que me hables tú de humillar o de "LA lógica" o "TU lógica" cuando tú eres el primero que calificas gestiones de otros como "nefastas", "pésimas", etc. y que además tiendes a creer que tu lógica personal es "la lógica universal", no puede cogerse por ningún lado. Yo no humillo a nadie, me tengo por un tío con un mínimo de saber estar. Hay líneas que no vamos a cruzar.
El dato de los cuarenta y pico años es algo que no viene a cuento, es un dato de su vida real, como si tiene 30, 60 o 80. Norris, que no sé ni cómo se llama, es un tipo con el que comparto un juego que me encanta y al que en su vida real, sinceramente, le deseo lo mejor. Salud, pasta y felicidad. Es más, me dices resacoso o motril o cualquier otro y te digo lo mismo. Sinceramente les deseo lo mejor del mundo. De verdad. No albergo ningún tipo de emoción negativa hacia el humano que maneja un equipo de BB más allá de un pique concreto en un momento dado, pero esto es un juego, tenemos un pasado en él, unos hechos, una personalidad, un honor virtual si quieres llamarlo así y estamos roleando. Así que sigamos con el roleo.
Siendo un poco claros, Etonic lleva los años que hemos coincidido tirándome con todo cada vez que puede, y sé que a otra serie de gente no le iría con todo (y no le ha ido). Y nunca he dicho nada, por un lado porque es libre de hacer lo que le salga y por otra parte porque no es el único. Sabemos lo que hay, no hablo de no alinear en unos PO y avisar "porque es amigo", hablo en general. Sé que ciertos managers me disputan un poco más y con un poco más de esfuerzo, y que a otros managers les van con un poco menos. Alguien de fuera lo puede intuir o sospechar. Yo no lo sospecho, yo lo sé porque lo he vivido estos años. Podría ser casualidad una vez, pero 10 veces no suele serlo.
Dicho esto, lo acepto con agrado. Más mérito si ganas y menos demérito si pierdes.
Yendo al hecho en cuestión, Etonic decide motearme sabiendo que
1) Si me gana:
No puede garantizarse el PO salvo que motee también en el último y así quizás entre, pero en e3.
2) Si pierde:
90% de irse al hoyo, en un equipo en el que están el Rogers, el Urbano, el Siluch etc.
3) Si no motea, predice y gana:
2º de conferencia, puede vender o picear todo lo que le queda (ganando Naxara y Adriatikos) y jugársela a una carta con Fab, tirándole 2 predics. En este juego todo es posible.
4) Si no motea, predice y palma:
3º de conferencia, se salva holgado, puede vender antes de PO.
Entiendo que elige la opción 1), hablando claro, porque me tiene ganas y con mi equipo en esas formas, considera que se puede cobrar todas juntas, dejándome sin final con Fab o sin hipotética cancha en las finales en mi despedida del juego. Ojo, esto es legítimo y un objetivo en sí mismo, no lo critico, puede tener sus resquemores porque en su día cuando dirigía la Ñ le dije que no llevaba a Echegoyen y sí a otros o porque le parezco directamente un gilipollas, lo que no entiendo es que el precio a pagar para conseguir esto sea irse a II, cuando su temporada, haya sido mejor o peor, no es para bajar a II. No se merece bajar.
Yo entiendo que me intente dar cera cuando no pierde nada, como el decisivo que he mentado antes la temporada pasada en su casa cuando me jugaba la liga con Fanega, él ya estaba salvado, no podía perder nada. Pero lo de ayer, yo necesito esa explicación. Entenderle. Que me diga "mira, te voy a motear siempre, aunque descienda 4 divisiones de golpe". O que me diga "no hice bien los números, no me di cuenta de que nadie ganaba en esta situación", pues vale, me lo podré creer o no, pero yo, como jugador, considero que la maniobra tiene la erótica suficiente como para querer saber por qué la hace.
Es como si tres pilotos se juegan el mundial. Uno de ellos está picado con otro y le estampa la moto. Vale, no gana el tío con el que te has picado. Pero tú tampoco. Y no sólo eso, si por lo que sea te esquiva, te has estampado tú solo
Last edited by LeYeNdiNhA at 9/26/2018 11:40:50 AM