Aburrido así que seré breve (o todo lo breve que soy capaz de ser).
Yo solo he dicho que la forma no tiiene relación directa en los lances del partido, y que es la fuerza bruta que va a presentar un jugador respecto a sus habilidades. Lógicamente si un jugador va muy mermado en este aspecto, actuará como un jugador peor de lo que es, y en el partido tiene todos los boletos de que le vaya peor que si su forma fuera buena (lógico, ¿verdad?).
Los datos que das de Cuadrado Engañoso no valen para nada, pueden tener un 60%, 70%, 30% o un 40%, depende de mil cosas, lo que sí que será constante es la fuerza bruta con la que esos jugadores se presenten en el minuto 0 de partido, las habilidades virtuales con las que van a cubrir durante X minutos las posiciones de escolta, base y alero.
A la pregunta de si respetable es 80% del rendimiento máximo, no sé cuánto es pero diría que más del 80%, el decir tiro 20 es tiro 16 solo es era para poner un ejemplo de si un especialista podía superar o no al nuestro defensor imaginario. Rigor 0.
Por último, no digo que los jugadores extremos sean menos afectados por la forma, porcentualmente a todos les afecta igual, solo digo que bajo las condiciones en las que actualmente funciona BB, con poco especialista y mucho jugador equilibrado, el especialista, por regla general, sigue siendo efectivo aunque tenga forma baja, mientras que el equilibrado las pasa peor. De ahí que el 20 8 o el 8 20 sobrevivan mejor que el 14 14 a formas malas, no porque les afecte menos, sino porque los tipos de jugadores que hay en BB son los que son. En otro entorno, todo cambiaría.
En resumen, doy dos datos que para mí son muy útiles, pésimo es alrededor del 45%-50% de excelente subnivel máximo. En la rumorología popular pésimo era 10-20%. Esto lo cambia todo, sobre todo por los demás niveles, un jugador en inepto forma puede estar rindiendo a 2/3 de su nivel.
Y por otro lado quería cortar la clásica situación que se ve en los foros de ayuda, gente preguntando porque su tirador de 17k lo ha hecho tan mal contra un equipo cuyo marcador no pasaba de 3k (a veces se ve). Y le responden que "lógico porque está en mediocre-regular forma" y se quedan más anchos que largos. Cuando otros factores como alcance o TI o demás secundarias han tenido peso en el resultado, y aún así un jugador por muy buenos tiros que se genere (todos con % decentes de entrar) en una serie corta de 10-15 tiros está a expensas del azar. Es cuando la serie se hace larga cuando se obtienen resultados promedio realmente fiables.
Y aquí acaban mis intervenciones sobre este tema. El que no crea lo que digo o lo ponga en duda que siga sus propios criterios, que también es muy saludable.
Last edited by LeYeNdiNhA at 11/18/2009 4:54:29 PM