BuzzerBeater Forums

Mist. Da will man das Spiel quasi abschenken und bekommt ein 2ot loss das einem die Minuten versaut

Starkes Spiel ... spricht für mein Team. 3 Viertel gewonnen, trotzdem mit 15 verloren Glückwunsch zum Sieg. So wirklich verstehe ich BB mit seinen 40+Punkte-Vierteln nicht, aber da muss ich mich in der BuLi wohl dran gewöhnen

Hehe... kann man so sehen. Oder auch so: Die beiden ersten Viertel waren (fast) ausgeglichen, nach einer deftigen Halbzeitansprache des Coach haben die Superhelden dann mal ein Viertel so gespielt, wie das eigentlich von Anfang an verabredet war. Entsprechend konnten die Starter dann im bedeutungslosen letzten Viertel geschont werden.

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte.

Ich muss nun doch mal fragen, da ja offenbar viele ein komplett anderes Verständnis wie ich davon haben, was "tanken" bedeutet: Für mich ist das ne legitime Strategie, die zwar von BB und manchmal auch der Konkurrenz nicht so gern gesehen wird. Persönlich sehe ich daran aber absolut nichts Verwerfliches oder in irgendeiner Weise Negatives.
Auf Grund der Reaktionen hier sehen das wohl doch viele von euch ganz anders? Da kommt es fast so rüber, als ob der Begriff "tanken" ne Art Beleidigung ist (ok vllt etwas übertrieben, aber zumindest ein stark negativ belegter Begriff).

Für mich war es wie gesagt immer nur der finanzielle Aspekt von BB, der eben oft mit dem Konzentrieren aufs Training verbunden wird. Ich sehe ich ja ein, dass zwischen bspw. Ducks und Weaklins Teams ein deutlicher Unterschied besteht, was Kaderzusammenstellung und damit Konkurrenzfähigkeit angeht, aber wie bereits angesprochen macht es aus finanzieller Sicht eben Null Unterschied ob der Kader 167k oder 525k kostet.

Also was versteht ihr unter dem Begriff "tanken" hier bei BB? In der NBA gibt es ja den Begriff "tanking", also wenn man absichtlich verliert, um nen guten Draftpick zu ergattern, da der Record das entscheidende Kriterium ist. Da man bei BB aber einfach auf die TL gehen und sich seinen zukünftigen Superstar kaufen kann, ist in meinen Augen Geld wichtiger als ne gute Draftposition, also "tankt" man (nach meinem Verständnis) nicht für den 1.Pick sondern um möglichst viel Kohle zu sparen. Oft verbindet man das eben beides und trainiert noch nebenher ein paar Junge Spieler.

Wie seht ihr das? Ab wann ist man in euren Augen ein "Tanker"?

Für mich absichtlich verlieren und absteigen um dann nur Geld zu scheffeln und zu trainieren.
Ist auch keine Kunst dann aufzusteigen etc.
Viel schwieriger ist es sich dauerhaft zu halten

Last edited by acidflash11 at 2/4/2018 6:15:39 AM

Für mich ist der Begriff Tanking auch nur damit verbunden Geld zu sparen bzw. anzuhäufen. Meistens geht es mit wissentlichem Abschenken von Spielen oder Saisons einher.

Allerdings würde ich anmerken, dass es schon ein Unterschied sein kann, ob der Kader 150k oder 500k kostet. Selbst wenn es die Wochenbilanz nicht beeinflusst, kann der Transferwert der Spieler extrem verschieden sein. Jede (halbe) Saison kann zu hohen Wertverlusten führen, die man gerade nicht hat, wenn man die Spieler frühzeitig veräußert.

Das ist auch genau der Grund, warum ich glaube, dass man sich nicht dauerhaft in der Bundesliga (eventuell sogar 2. Liga) halten kann. Die Wertverluste eines bundesligatauglichen Kaders durch Training und wöchentliche Einnahmen auszugleichen, halte ich für langfristig unmöglich.
Insbesondere wenn man Ambitionen auf Meister-, Pokal- oder gar B3-Titel hegt. Dann braucht man einen finanziellen Grundstock, den man mMn nicht in den oberen Ligen aufbauen kann.

Also 2.Liga ist kein Problem siehe meine truppe

Also 2.Liga ist kein Problem siehe meine truppe

Das sehe ich auch so...zumindest in einem nicht so userstarken Land wie Deutschland.
Seit Saison 17 tummle ich mich in einer 2ten oder der ersten Liga....allerdings ehrlich gesagt ohne je ernsthaft um irgendeinen Titel mitzuspielen (vielleicht liegt das aber auch an meinen begrenzten Managerfähigkeiten). Dafür braucht man vermutlich wirklich einige größere Reserven und wie das dann funktioniert demonstriert uns ja in regelmäßigen Abständen der ESV Laim.

Naja, wenn man mal auf dem richtigen Weg ist (große Arena, vorsichtiges Ausgabenmanagement, guter sportlicher Erfolg) kann man die Bundesliga schon dauerhaft halten. Zwar wird man nicht jede Saison nen Titel holen, aber ab und an mal oben anklopfen geht schon. Aber wie man gut an meinen beiden Runden im BBB sieht... international holst Du nichts, wenn Du nicht 200k Miese pro Woche in Kauf nimmst.

international holst Du nichts, wenn Du nicht 200k Miese pro Woche in Kauf nimmst.

Ehrlich gesagt muss solch ein Spiel ja auch so konzipiert sein, damit nicht immer die gleichen oben stehen und andere Motivation schöpfen. Bei den großen Nationen wird das vermutlich schon für die erste nationale Liga gelten