BuzzerBeater Forums

vabbe vediamo di trovare un modo per condurre uno studio più approfondito...Parentesi polacchi e statunitensi la considerano alla pari con IS, ID, RB....poniamoci le giuste domande e diamoci le risposte

ceeerto, ancora con sta favola. oh poi io l'ho sempre detto, se volete comprare centri stoppanti fate pure e lasciatemi quelli con 3 in stoppata! anzi, facciamo cambio!

Last edited by MFede at 5/16/2012 4:14:25 PM

Siamo sicuri che stoppata sia così dannosa? Siamo sicuri che il suo impatto sullo stipendio non possa essere ripagato da una maggiore influenza sul campo? Chiedo le vostre opinioni a riguardo

Per esperienza sembra dare valori combinati a rb, ma onestamente giammai la allenerei, se capita di averla amen

In effetti i lunghi polacchi non è che hanno tutto sto rimbalzo: i titolari della finale avevano 14-14-13 mi pare C-AG-AP è vero che usando 3 lunghi invece di 2 aumenti l'effetto però hanno fatto più di noi anche se usavamo la 2-3 e i nostri a rimbalzo erano più forti singolarmente almeno in AG-C forse l'effetto di stoppata si sente un po' lì: in questo "fondamentale" avevano 11-8-10

non vorrei dire un'ovvietà, ma per allenare rimbalzo trovo conviente allenare rimbalzo, pure se fosse vero che stoppata pesa su rimbalzo :)
tanto più che l'allenamento in rimbalzo è il più veloce per i lunghi, e che aumenta sensibilmente pure IS e ID

Mi trovi d'accordo :) Io ho solo fatto un'osservazione rispetto a quello che ha detto il topo :) O loro sanno cose che noi non sappiamo o è davvero un mistero... Probabilmente siccome la ritengono utile allenano più ID invece di farla scattare come secondaria di RB e IS... Poi non so quanto allenino RB visto che non ce l'hanno altissimo...

Last edited by Samu13 at 5/16/2012 4:27:52 PM

Forse i polacchi hanno scoperto che stoppata serve a terminare il ventrone avversario((

bisogna pure vedere che entusiasmo avevano e soprattutto quanto hanno le riserve... noi nel complesso tra tutti i lunghi non avevamo granchè a rimbalzo. in ogni caso abbiamo fatto di più noi a rimbalzo (pur essendo vero che avevamo la 2-3). non ci vedo molto di strano

ok, ma ci siamo sempre chiesti se esistesse una skill fallosità. Siamo sicuri che la stoppata non la condizioni?

Questo giocatore qui, Luc de Mos (19604890), ex nazionalino Olandese aveva a metà della scorsa stagione SB 15 (e IS e RB 13, ma vabbè...) ma la sua fallosità non è diminuita: in S17 faceva 2,3 falli in 48 minuti, in S19 era a 3,3 falli/48 minuti

Diciamo che stoppata migliora fallosità la abbiamo smontata, complimenti per l'archivio

ok, ma ci siamo sempre chiesti se esistesse una skill fallosità. Siamo sicuri che la stoppata non la condizioni?

Questo giocatore qui, Luc de Mos (19604890), ex nazionalino Olandese aveva a metà della scorsa stagione SB 15 (e IS e RB 13, ma vabbè...) ma la sua fallosità non è diminuita: in S17 faceva 2,3 falli in 48 minuti, in S19 era a 3,3 falli/48 minuti

cacchio, sei meglio di google *_*

Premetto che non sono un allenatore che allenerebbe apposta SB. Premetto anche che sì, SB in un C non mi dispiace e che se avessi un C con valido-notevole in stoppata sarei disposto anche a non andare oltre il 14-13 a rimbalzo.

Penso che al salire di ID la skill nascosta "fallosità" si attenui lievemente, penso che invece SB non influisca sulla fallosità.

Penso che, in generale, SB vada rivalutata anche alla luce di quanto i BB hanno detto a mezzabocca: alla domanda "Ma avete potenziato la tattica LI a discapito della RnG?" la risposta è stata una cosa tipo "No, è che chi gioca LI e si trova davanti lunghi con SB basso, a parità di difesa, la butta dentro molto di più rispetto ad una difesa con SB alto. E' colpa della difesa non specializzata se LI rende molto.". Visto che TUTTO il mondo tiene basso stoppata, chi gioca LI si trova davanti tanti bei difensori alla Flavio Carera, ottimi nel piazzarsi e difendere ma che non schiodano i piedi da terra, e una volta che gli attaccanti hanno scoccato il tiro, la mettono (se al posto di un Carera ci fosse un Riccardo Cervi qualsiasi, i palloni arriverebbero dalle parti del ferro con quattro dita di brina sopra...).

Parimenti sono convinto che per fare bene RnG devi avere JR simile se non superiore a JS in PG e SG e non trascurabile in AP.

Morale: LI è efficace perchè chi difende non ha abbastanza stoppata per contrastarla; RnG non è efficace perchè si tende a pompare JS ma non JR.

Poi possiamo stare a disquisire all'infinito se "economicamente ne vale la pena" che però è un altro discorso...