BuzzerBeater Forums

BB Italia > percentuali guardia

percentuali guardia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
21734.13 in reply to 21734.11
Date: 3/29/2008 2:16:44 PM
Overall Posts Rated:
66
io nn mi sto lameentando volevo solo capire se ero io che non allenavo bene il giocatore!!!


lo alleni bene, ma lo dovresti lodare di più con quelle percentuali....perchè come avrai capito dalla pioggia di risposte uguali ricevute....sono BUONISSIME PERCENTUALI ...per lo stato attuale delle skill e del motore di gioco.

This Post:
00
21734.14 in reply to 21734.10
Date: 3/29/2008 2:17:04 PM
Overall Posts Rated:
33
beh è una cosa normale allora!!! ma cn i centri bastano 3k in più e ti devastano!!!

This Post:
00
21734.15 in reply to 21734.14
Date: 3/29/2008 2:24:18 PM
Overall Posts Rated:
175175
Insomma...i lunghi che ho fatto giocare oggi avevano 8700, 9800, 7800 e 6700 di stipendio e hanno concesso all'ala grande avversaria 21 punti (3100 di stipendio), ai due centri avversari assieme mi pare 26 punti e sono pure loro sui 3500 di stipendio. Il fatto è che i lunghi hanno dalla loro anche i rimbalzi quindi riescono ad incidere di più, ma sono anche più difficili da allenare (dopo aver sentito i risultati dell'allenamento 1c1 sono sordo ad obiezioni :D) e soprattutto hanno stipendi che inspiegabilmente schizzano più in alto!
Basta vedere il giovane 18enne che ha postato Danny Ferry, se le sue skill le avesse un lungo (ovviamente sistemate nel modo giusto) avrebbe uno stipendio doppio, e di questo non capisco il motivo

This Post:
00
21734.16 in reply to 21734.8
Date: 3/29/2008 2:56:59 PM
Overall Posts Rated:
330330
mamma mia....quando ci si lamenta delle percentuali non so se ridere o piangere...

ma sentiamo un po':

1) che percentuali pensi dovrebbe avere un giocatore con le skill del tuo? e uno di livello 18 in tiro e distanza?
2) il suo avversario 5800 ? ed è poco? e che ne sai che di quello stipendio la maggior parte non se ne va in dif perimetrale?
3) solo 3 su 11 da 3? aspetta che chiamo steve kerr e kapono per dargli la notizia...

a volte vorrei trasformarmi in micio per essere meno buono e rispondere davvero come meriterebbero certi post...

in simpatia e... :-)



Va beh dai, basta con sto discorso.

Io ho notevoli sia da sotto che in jumper, ma la differenza nelle statistiche al tiro è imbarazzante..
E non è che nella mia II ci siano solo mostri in difesa perimetrale e schiappe nel difendere sotto

This Post:
00
21734.17 in reply to 21734.16
Date: 3/29/2008 3:04:01 PM
Overall Posts Rated:
66

Va beh dai, basta con sto discorso.

Io ho notevoli sia da sotto che in jumper, ma la differenza nelle statistiche al tiro è imbarazzante..
E non è che nella mia II ci siano solo mostri in difesa perimetrale e schiappe nel difendere sotto


eddai pure tu su...

a parte che io non facevo un discorso generalizzante, ho visto le tue stat...se mi parli del tiro da 3 magari ti posso capire, ma le tue percentuali da 2 sono pure troppo alte...

domanda: che percentuali vorreste fatemi capire? guardie e lunghi dovrebbero tirare ugualmente??? boh...

This Post:
00
21734.18 in reply to 21734.17
Date: 3/29/2008 3:09:27 PM
Overall Posts Rated:
330330

eddai pure tu su...

a parte che io non facevo un discorso generalizzante, ho visto le tue stat...se mi parli del tiro da 3 magari ti posso capire, ma le tue percentuali da 2 sono pure troppo alte...

domanda: che percentuali vorreste fatemi capire? guardie e lunghi dovrebbero tirare ugualmente??? boh...


Alt
Io gioco quasi sempre sotto canestro, per cui le percentuali delle mie AP schierate da guardie tengono conto di penetrazione e tiro da sotto... Quando tirano dalla media-lunga è ben altra storia.

Comunque basta vedere le stats di Varsky-Linezky e Santa Cruz nelle ultime 3 partite ed osservare come sono cresciute dopo il passaggio dalla posizione di guardia a quella di AG...

Per la cronaca
sono valido+1/notevole in jumper
rispettabile da sotto

Eppure tutti sono cresciuti nettamente nelle percentuali di tiro...


From: MFede

This Post:
00
21734.19 in reply to 21734.18
Date: 3/29/2008 3:13:25 PM
Overall Posts Rated:
175175
Bè ma è ovvio che un'ala grande tiri meglio di una guardia: tira da più vicino! niente di strano

This Post:
00
21734.20 in reply to 21734.18
Date: 3/29/2008 3:17:09 PM
Overall Posts Rated:
66
ora la pazienza di andarmi a veder le singole partite dei tuoi non ce l'ho...ma mi pare più che normale che le loro percentuali siano salite...

guardia ciofeca 38% FG guardia buona 48% FG
lungo ciofeca 45% FG lungo buono 55% FG
buttate li eh...

ne consegue che anche se in teoria da fuori sono più bravi, messi vicino a canestro è normale che le loro percentuali miglorino IHMO.

curiosità ....quanto hanno in distanza?

This Post:
00
21734.21 in reply to 21734.20
Date: 3/29/2008 3:19:43 PM
Overall Posts Rated:
175175
La forbice è anche più larga...una guardia tiratrice buona non è comunque facile che superi il 40%, un lungo buono il 60% lo super

This Post:
00
21734.22 in reply to 21734.14
Date: 3/29/2008 4:02:02 PM
Overall Posts Rated:
00
se vuoi vedere delle percentuali proprio da buttarsi da un ponte (scherzosamente ovviamente...) vai a vedere nella mia pagina delle statistiche il mio giocatore Walter Quintanilla (2439334) (valido in sospensione e forte in distanza) non superava il 9% da tre e ha anche toccato punte del 4% -.-'

From: Ivan

This Post:
00
21734.23 in reply to 21734.21
Date: 3/29/2008 4:07:53 PM
Overall Posts Rated:
00
No aspè così è esagerato, un lungo in una stagione ha di media un 48% se è forte, un tiratore da 3 ha un 43-44%. Ci sono casi in cui si va oltre, vedi qualche lungo che passa il 50% e qualche tiratore che arriva al 48% ma difficilmente si va oltre se non per un periodo della stagione, ma anche Kapono farà fatica a chiudere con un 50% così come Shaq o Camby faranno fatica a chiudere con oltre il 50.

Last edited by Ivan at 3/29/2008 4:08:34 PM

Advertisement