BuzzerBeater Forums

BB Italia > Elezioni: Dibattito

Elezioni: Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
122337.13 in reply to 122337.4
Date: 12/15/2009 9:43:36 AM
Overall Posts Rated:
125125
se sali tu vinciamo?


Perdere e perderemo! (cit)

From: Jericho

This Post:
00
122337.14 in reply to 122337.7
Date: 12/15/2009 9:46:18 AM
Overall Posts Rated:
125125
Il confronto con altre persone è utile forse indispensabile perchè ti fa vedere la cosa sotto altri punti di vista ma alla fine èsempre il coach che deciderà quale formazione mettere in campo, e si ovviamente mi ritengo in grado di svolgere questo compito.

Per quanto riguarda il coinvolgimento spero di far partecipare quante piu persone lo vorranno al lavoro di scouting e alle discussioni pre partita, che saranno ovviamente a numero limitato, mentre spero in post partite con piu domande tecniche e piu discussione del solito

This Post:
00
122337.15 in reply to 122337.11
Date: 12/15/2009 9:49:16 AM
Overall Posts Rated:
125125
Essenzialmente creerei due tipologie di "assistenti" uno che fa lo studio dell'avversario e un altro gruppo di comptenze piu squisitamente tecniche.

Il primo gruppo possono essere anche in piu persone perchè analizzare le partite richiederà ora piu tempo (vedi switch difensivi che costringeranno a vedere il re-live) ma nel secondo gruppo non saranno piu di 2 massimo 3 persone

This Post:
00
122337.16 in reply to 122337.11
Date: 12/15/2009 9:49:39 AM
Overall Posts Rated:
134134
per me la cosa funziona così:
-di come giocare le partite si discute in un buon numero. per me chiunque abbia voglia, accesso al database e la mia fiducia (dando per assunto che se sei uno scout ne capisci qualcosa di BB) può offrire il suo contributo e partecipare alla discussione.
-su tutte le altre piccole problematiche quotidiane della vita di una nazionale, è ovvio che ci saranno persone con cui avere un rapporto più stretto. cose del tipo "che dici, convoco X o Y per la finale?" "secondo te come gioca la zezonia contro di noi?" "mandi una bbmail a quello per vedere se ha fatto scatti?".

This Post:
00
122337.18 in reply to 122337.17
Date: 12/15/2009 10:05:58 AM
Overall Posts Rated:
125125
A livello di lunghi siamo messi bene

Fanesi - Zanotti - Romagnoli - Turbato - Schiavon - Arco

This Post:
00
122337.20 in reply to 122337.18
Date: 12/15/2009 10:15:58 AM
Overall Posts Rated:
00
hai perso il mio voto mi disp.........:)
comunque lo avrai di nuovo se mi rispondi a questa domanda.
ho notato che mettete fanesi in posizione di alal piccola(adesso non so se con il nuovo mandato sara di nuovo cosi per prima si faceva.)potrei sapere almeno le secondorie di fanesi??

This Post:
00
122337.21 in reply to 122337.20
Date: 12/15/2009 10:22:16 AM
Shohoku II
IV.16
Overall Posts Rated:
3030
Sono buone da giustificarne lì il piazzamento XD

This Post:
00
122337.22 in reply to 122337.21
Date: 12/15/2009 10:28:36 AM
Overall Posts Rated:
00
grazie..............se è possibile le vorrei sapere,se no pasienza

This Post:
00
122337.23 in reply to 122337.20
Date: 12/15/2009 10:32:49 AM
Overall Posts Rated:
125125
Con l'arrivo di Papalia, e con un paio di scattini al posto giusto, difficilemnte si vedrà Fanesi in AP, sempre che sia io l'allenatore della NT :)

cmq ha buone secondarie meglio non rivelarle diciamo che la somma delle 6 skill da nano fa 35 :P

Last edited by Jericho at 12/15/2009 10:33:33 AM

Advertisement