BuzzerBeater Forums

(http://www.laroma24.it/archivio/100464/fuori.html)

poveracci

Mica tifo Inter, a me non frega nulla se Inter e Juve si vendono i giocatori a vicenda.
Il problema è che chiunque persona di qualunque fede calcistica(Napoli, Inter, Roma, Milan, persino gli juventini sfottevano Branca) che conosco consideravano questa cosa come una sciocchezza fatta da Branca in contumacia con Thohir, ma non perchè l'Inter vendeva Guarin alla Juve, ma per la valutazione(ovvero lo scambio alla pari). Scambio alla pari non esiste proprio visto che Guarin è più giovane e più forte(e non perchè Vucinic sia scarso, vucinic pure lui è forte)

Che Vucinic se va all'Inter titolare non ci sono dubbi, però pure Paolo Cannavaro sarebbe titolare davanti a Rolando nell'inter, secondo questa logica uno scambio Guarin-Paolo Cannavaro sarebbe lecito? Ovviamente NON lo è per il diverso valore dei due(e Cannavaro come valore economico non è paragonabile a nessuno dei due interpellati, sia mai jinki non sia capace di leggere qua). Quindi quello non è il punto, il punto è che uno scambio alla pari Vucinic-guarin è una follia per l'Inter

La cosa comica è che il capo non sapeva niente...

per questo dicevo in contumiacia con Thohir. Almeno supervisionare la prima sessione di calciomercato da proprietario della squadra per evitare una roba del genere all'esordio no?

Articolo che prende la mesta, e lo dice la mia parte "romanista", piega del vittimismo che sfocia nella lotta di classe, con la rivalsa del piccolo sul grande.

Bastava scrivere questo: Una Roma zeppa di titolari, che giustamente valuta la stella d'argento, a questo punto, come obiettivo principale, batte la Juve delle seconde linee.

In fondo, in fondo, ha vinto la squadra che più ci teneva alla competizione.

PS: Sull'arbitraggio, fatta eccezione per il goal di Peluso che non si capisce, dalle inquadrature televisive, cosa sia accaduto anche se il Guardialinee alza la bandierina prima che il giocatore colpisca la palla di testa, io so che:

-Ammonizione di Benatia: Se il giocatore non è in possesso della palla non si può dichiarare chiara occasione da rete. In quel momento la palla non era di Giovinco.

-Rimessa di Vidal: Successo anche domenica in campionato in Bologna-Napoli, e successe anche in un Roma-Juve 2-2, se si avanza di parecchio a battere la rimessa laterale, questo viene considerato fallo e la rimessa viene invertita.

Premesso che non voglio fare il sapientone, mi confermi che queste regole esistono o altrimenti mi dai la corretta versione di quello di cui sono a conoscenza?

No per il ruolo in cui schierato dovrebbe, io lo vedo come un buon rubapalloni con la stangada che quando becca la porta (non spessissimo) buca la rete come Mark Lender ;)

Non è il suo ruolo quello, perchè quello ve lo poteva già fare meglio(insieme ad anche molto altro molto bene) Vidal ;D

Tra l'altro così hai pure delegittimato ulteriormente Mazzarri, che poraccio, t'ha chiesto un giocatore, gliel'hai preso, credi nella cosa perché altrimenti non firmavano già contratti e tutto... mò ti rimangi tutto per quei quattro pirla definiti tifosi. Alla faccia del progetto Inter, progetto Thohir.
Fermo restando che ora Guarìn non lo vendi a più di 8-10 mln, quindi l'hai pesantemente deprezzato.

Fermo restando che ora Guarìn non lo vendi a più di 8-10 mln, quindi l'hai pesantemente deprezzato.

8milioni + cannavaro e siamo tutti contenti

Articolo che prende la mesta, e lo dice la mia parte "romanista", piega del vittimismo che sfocia nella lotta di classe, con la rivalsa del piccolo sul grande.

Bastava scrivere questo: Una Roma zeppa di titolari, che giustamente valuta la stella d'argento, a questo punto, come obiettivo principale, batte la Juve delle seconde linee.

In fondo, in fondo, ha vinto la squadra che più ci teneva alla competizione.

PS: Sull'arbitraggio, fatta eccezione per il goal di Peluso che non si capisce, dalle inquadrature televisive, cosa sia accaduto anche se il Guardialinee alza la bandierina prima che il giocatore colpisca la palla di testa, io so che:

-Ammonizione di Benatia: Se il giocatore non è in possesso della palla non si può dichiarare chiara occasione da rete. In quel momento la palla non era di Giovinco.

-Rimessa di Vidal: Successo anche domenica in campionato in Bologna-Napoli, e successe anche in un Roma-Juve 2-2, se si avanza di parecchio a battere la rimessa laterale, questo viene considerato fallo e la rimessa viene invertita.

Premesso che non voglio fare il sapientone, mi confermi che queste regole esistono o altrimenti mi dai la corretta versione di quello di cui sono a conoscenza?

premesso che non sono un arbitro
basta leggere il regolamento.
benatià impedisce con un fallo il controllo in zona agevolata(quindi con possibilità di rete)ad un giocatre della squadra avversaria. quindi rosso.

sulla rimessa il problema non è che è stata invertita(capita) è che prima si è provata a batterla troppo avanti,poi indietreggiando con cenno delll'arbitro dovrebbe essere corretta. quindi o la girava subito o la dai buona.

quoto la piccola analisi. aggiungendo.
La roma a difesa avversaria schierata risulta parecchio sterile
il gol fa capire perchè conte ci pensi 2 volte a giocare come al solito,con la squadra sulla trequarti avversaria,la roma in contropiede è micidiale.
Forse molti avranno notato l'importanza delle punte (come fase di gioco,e per far salire la squadra) nel gioco di conte

Sempre sul caso, non per accanirmi, il regolamento citato da un'analista "competente" dice

Al 13', Mehdi Benatia commette fallo su Sebastian Giovinco, rimediando un'ammonizione per aver interrotto un'importante azione da gol e non una chiara occasione da rete. I criteri per stabilire se un'azione deve essere considerata chiara occasione da rete sono delineati nel Regolamento:

Gli arbitri per decidere se espellere un calciatore per aver impedito la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete devono considerare i seguenti fattori:

- La distanza tra il punto in cui è stata commessa l’infrazione e la porta;
- La probabilità di mantenere o entrare in possesso del pallone;
- La direzione dello sviluppo dell’azione di gioco;
- La posizione ed il numero dei difensori;

(da "Il Regolamento del Giuoco del Calcio", ed. 2013, Interpretazioni delle Regole del Gioco e Linee Guida per Arbitri alla Regola 12, "Falli e Scorrettezze")

In base a questi quattro indicatori, Tagliavento ha optato per il cartellino giallo e non per quello rosso, che è previsto per l'interruzione di una chiara occasione da rete e non per un presunto fallo da ultimo uomo, formula che nel Regolamento non compare.

Come mi è stato anche suggerito da chi ha visto la partita, a parti invertite staremmo a parlarne "alla Muntari", però va detto che Tagliavento sembra aver scelto non in maniera completamente errata, complice anche il fatto che i due si siano allacciati vicendevolmente. Consideriamo comunque che, anche se Benatia ultimo uomo, erano a 30m dalla porta...

Comunque, caso chiuso, la partita è andata al pari di quelle con chievo e Torino