Yo voy a dar mi opinión personal, sin meter la candidatura en la que voy de por medio.
Personalmente, yo creo que la comunidad lo ha hecho bien. Y me explico, achacáis que se les atacase por no tener experiencia. Para mí no les han atacado, simplemente han indagado más a fondo con la intención de ver si realmente pese a no tener experiencia tenían los conocimientos mínimos suficientes para hacerse cargo de la selección. Puede que algunas personas hayan sido muy directas en sus opiniones, pero hay gente que prefiere andarse sin rodeos y dejar las cosas claras, aunque si que yo soy de la opinión de que las cosas con suavidad y metiendo algún consejo de por medio entran mejor.
Lo que intento decir es que en mi opinión la comunidad ha ido a asegurar si realmente era una opción de confianza para votar, se han interesado en esa candidatura, simplemente como Villas-Boas ha dicho hay preguntas que le han superado y no sabía que contestar. Si hubiese salido bien de esas situaciones, posiblemente habría salido reforzado y habría demostrado que pese a no tener experiencia sabe como se debe manejar una selección, al menos de manera teórica. Y en ese supuesto, sí que quizás la gente habría optado por "sangre nueva".
De todos modos creo que Villas-Boas ha salido reforzado de esta experiencia, y que para próximas oportunidades (si es que desea tenerlas) sabrá aproximadamente que necesita saber para afrontar con ciertas garantías el debate de las elecciones.
Y por favor pido que nadie se tome esto como un ataque, tan solo es una opinión un poco diferente a lo que llevamos leyendo.
Un saludo.