BuzzerBeater Forums

Jag har fortfarande svårt att bemästra fördelningen av spelminuter i matcherna.
Ni får gärna hjälpa mig förstå detta...

Så här ställde jag upp idag:
starter/backup/reserve
PG ... KB/TC/BB
SG ... TT/HO/QV
SF ... PX/GM/FP
PF ... TI/HM/GM
C ... NF/NF/HM

Strictly follow depth chart valde jag, och jag anade att det kunde bli en blowout.

Men VARFÖR fördelas minuterna så här?!?
BB som är reserv på PG får 0 minuter.
QV som är reserv på SG får 9 minuter... som CENTER?
FP som är reserv på SF får 4 minuter, 2 som SF och 2 som CENTER?
GM får 23 minuter som backup på SF (22 minuter) och 1min som CENTER?
Samtidigt får inte HM någon minut på C-positionen, trots att han är reserv där?

Min uppfattning är att det nästan bara är starter och backup som används.

BC Kungsholmen asså, idag igen, presterar mycket bättre betyg, samma satsning, men ändå går matchen till förlängning å de vinner mycket knappt.

Hur kan de ha så få segrar?

Måste verkligen ha spelare som stämmer bra överens med vad betygsuträkningen gillar, men inte stämmer överens med vad matchmotorn gillar typ!?!

GBG dominerar returtagningen så trots att BCK har lite högre procent så blir det tight.

Jag håller med dig att BCK borde vunnit i full tid, men inte helt galet.

"Så här ställde jag upp idag:
starter/backup/reserve
PG ... KB/TC/BB
SG ... TT/HO/QV
SF ... PX/GM/FP
PF ... TI/HM/GM
C ... NF/NF/HM"

Så här skulle jag gissat utifrån detta:
KB, TT, PX, TI och NF 28 minuter i rätt position.
TC 20 minuter som PG
HO 20 minuter som SG
GM 20 minuter som SF
HM 20 minuter som PF
NF, BB, QV och FP delar på 20 minuter som C.

QV och FP fick totalt 11 minuter på C så ungefär som väntat. Datorn verkar välja först bland spelare som är andraalternativ men inte starter först i vald position och sen fylla ut med de som är vald i tredjeposition enbart där det finns lucka. Inte så långt ifrån de minuter jag hade väntat mig i din match baserat på min uppskattning.

Ok, jag kanske ofta undervärderar returtagningsbetyget, men skillnaden mellan närskott och motståndarens insideförsvar är ju enorm!?!

Men min huvudpoäng var mest att BCK vinner alldeles för få matcher... Men det kanske jämnar ut sig över 1000 matcher :D

Ok, jag kanske ofta undervärderar returtagningsbetyget, men skillnaden mellan närskott och motståndarens insideförsvar är ju enorm!?!

Det får han väl rätt bra utdelning på också, hans SF sätter 68% och hans två PF 80%.
Hans center har inte lika stort övertag inside, eller han kommer iaf inte till lika bra lägen vilket tydligt framgår av PP100.

Har inte direkt analyserat gårdagens match, men som så många gånger tidigare så förlorar vi returtagningen. En annan bidragande orsak var nog att jag fick min PF utfoulad efter 23 minuter. I och med att truppen är relativt tunn, speciellt på big guy sidan, så blir detta ett stort problem. Värt att notera är att båda mina big guys, Valdelomar och Grcic, för närvarande är 1:a respektive 2:a i foul-ligan i SBBL...

Daytrade:ar kungen :p

Köpte en lirare för 1000 å sålde för 12000.

Hade en polare för 4-5 år sen som höll på med just sånt på Hattrick. Tror till och med han bara fick behålla 50% eller nåt sånt.

Köpte hundratals spelare i veckan.

Väntar bara på att nån svensk sätter igång med högfrekvens-trading...

Kul att vara i serieledning igen!
Ngn som kam förklara utfallet i returtagningen i min match? :s

Kan ju inte skylla på inställningen, den var detsamma.
Kan ju heller inte skylla på formen, Cicchiolinas form var bättre än motståndarnas.
Inte heller hade du mer skott så han tog fler defensiva returer.
Deras SF har säkert mkt bättre RB än din, där är det enda som sticker ut... kanske blev många långa returer?

Det som skiljer är offensiva returer, du 9, han 21. Jag tror att det beror lite på att ditt försvar var lite bättre, så han tvingades till lite svårare skott, missade lite mer och då blev det returer. Tar du bort SF:s offensiva returer (6) och lägger på dig så vinner du returtagningen. Han hade väl lite flyt i returtagningen helt enkelt, Platts är väl inte så bra i RB (än) skulle jag tro...
/ Wella som analyserar helt och hållet utifrån boxscore!

Efter en snabb analys av min match så tackar jag min lyckostjärna (Inte Tautrimas, utan den på himlen) att jag vann.

Efter 9 minuter går min PG sönder, in kommer en 30-årig bänknötare med 3k i lön... Han ställs mot rutinerade 31-åringen Telling som har 88k i lön. Jag körde man-man och valde Strictly Follow Depth Chart. Som tur var hade Telling bara Respectable i form.

Börjesson, min reserv PG tar 3 returer, skjuter 1-13 och dishar ut 5 assist på 37 minuter får betyget 5.0 och håller Telling till "bara" 31 poäng och 10 assist. Anmärkningsvärt är att Börjesson bara har 1 TO medan Telling har 3.
Antar att Tabor tog ansvaret och drev upp bollen under större delar av matchen.

A-Torp stängde ner min inside totalt, det är det få som lyckats med. Min "homeboy" Igelling sköt oerhört dåligt, bara 3-18 vilket är bottenrekord. Även Fanoureas som scorar på allt och alla hade det lite jobbigt, 7-16.

Som ni säkert förstår så förstörde mina skyttar den 2-3-zon som A-torp ställde upp med.
SG Tabor, 7-8 från trepoängslinjen gjorde 40 poäng och SF hostade upp 29 poäng.

Det jag vill ha sagt är att man ska vara mycket försiktig med zon-försvar... självklart inte mot mig ;-)

Men det som avgjorde i slutet var ändå Igelling som satte en dunk och fyra straffar i slutminuterna.