BuzzerBeater Forums

Quello che NON dovevano fare, e invece l'hanno fatto, era aprire decine di nazioni in cui non si raggiungerà mai il numero minimo di utenti per avere un'economia bilanciata

beh, uno che ha -25M di bilancio mi sembra la definizione vivente di anti-trader... esattamente come uno che sta da stagione 2 ad accumulare soldi in una nazione a livello competitività leggermente superiore a quello delle barbados e si ritrova sempre in II mi pare la definizione vivente di anti-gioco :S

hai portato come esempio toroo? http://www.buzzerbeater.com/team/24823/transferhistory.as... -25M di bilancio trasferimenti

se guardi in serie A italiana trovi boston celtics con -14 e non gioca in Canada.( trovi anche qualcuno in attivo)

se guardi in serie A italiana trovi boston celtics con -14 e non gioca in Canada.( trovi anche qualcuno in attivo)

Ma difatti non mi sembra che le lamentele arrivini dai giocatori della serie A, ma prevalentemente da quelli di III e IV.....

mh, all incirca la metà, quindi ha guadagnato all incirca il doppio pur essendo entrambe due squadre che militano da sempre nella prima serie della nazione d appartenenza

l australiano ok, ma di 35mila utenti circa mica tutti saranno pippe come lui.

comunque rispetto la tua idea, eh, anzi t invidio.

a te sta bene che un utente dell angola arrivi a guadagnare realisticamente 200k a settimana nel giro di un paio di stagioni, mentre te sei a cercare un equilibrio tra competitività e bilancio che ti obbliga a vendere un fiumara (giocatore a caso)

a me che gioco da stagione 2 e perdo realisticamente sui 60k a settimana dopo una sconfitta fuori casa, e grazie ad un miracolo economico se vinco in trasferta riesco a perdere giusto giusto 25k (tutto questo con un roster mancante di un giocatore) mi gira proprio il cazzo

se guardi in serie A italiana trovi boston celtics con -14 e non gioca in Canada.( trovi anche qualcuno in attivo)

Ma difatti non mi sembra che le lamentele arrivini dai giocatori della serie A, ma prevalentemente da quelli di III e IV.....

Il discorso ricade sempre lì, abbiamo III e IV molto competitive con più giocatori, che sono probabilmente più costanti, con più voglia di migliorarsi e più bravi (grazie alla comunità italiana) degli altri.
Puoi dargli o toglierli soldi ma se un australiano o chi per lui non ha i requisiti sopra elencati non cambierà niente, secondo me e solo questione di testa, quando impareranno ci sarà più equilibrio mondiale, cosa che nei roster di NTpiù piccole è già iniziato.

se guardi in serie A italiana trovi boston celtics con -14 e non gioca in Canada.( trovi anche qualcuno in attivo)

Ma difatti non mi sembra che le lamentele arrivini dai giocatori della serie A, ma prevalentemente da quelli di III e IV.....

Il discorso ricade sempre lì, abbiamo III e IV molto competitive con più giocatori, che sono probabilmente più costanti, con più voglia di migliorarsi e più bravi (grazie alla comunità italiana) degli altri.
Puoi dargli o toglierli soldi ma se un australiano o chi per lui non ha i requisiti sopra elencati non cambierà niente, secondo me e solo questione di testa, quando impareranno ci sarà più equilibrio mondiale, cosa che nei roster di NTpiù piccole è già iniziato.

In pratica essendo una comunità più competitiva e più costante siamo costretti a prestare moltissima attenzione all'aspetto economico (cosa che io già faccio, ma che magari non interessa a tutti quanti) e ad andare sul mercato globale da venditori e non da acquirenti, mentre i giocatori di nazioni dove c'è poco interesse possono fare i nababbi e comprare chi vogliono e quando vogliono? Possono prenderne atto, ma comunque continua a non piacermi.

Sul fatto che anche le nazioni più piccole stiano andando verso la nostra situazione nutro invece qualche dubbio....