BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > NBA

NBA (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
170917.120 in reply to 170917.119
Date: 3/23/2011 1:26:26 PM
Overall Posts Rated:
411411
tisztába vagyok a lebonyolítási szabályokkal akármilyen hihetetlen.

hazai pálya vagy sem, nem nagy ügy egy jó csapatnak.mennyi és mennyi olyan párharcot láttam már életem során, hogy egymás pálya előnyét vették el a csapatok.és a végén akár idegenbe jutott tovább a nyertes az utolsó mérkőzésen.ezért mondják komoly szakértők, hogy a nem az a lényeg, hogy hányadikként mész be a playofba, hanem az, hogy mennyire pihenten.nem tudom pontosan, hogy a boston pl tavaly hányadik lett, de ha jól emlékszem nem 1. az alap szakaszban.mégis ők játszották a nagydöntőt.akkor meg mit is számít az a pálya előny?

This Post:
00
170917.121 in reply to 170917.120
Date: 3/23/2011 1:36:05 PM
Overall Posts Rated:
2222
sejtettem,hogy ismered a lebonyolítási szabályokat:D

igen, nagyon fontos tényező a pihentség,viszont a rájátszásban már csak jó csapatok vannak,akkor nem ügy az idegenbeli győzelem,ha két csapat között nagyon nagy a különbség,és már csak az ellenfelek ereje miatt sem mindegy,hogy valaki az Indiana Pacers-szel kezd az első körben vagy az Orlando Magic-kel azaz nem mindegy,hogy 4 meccset játszol az első körben vagy 7-et,nyilván fel lehet hozni ellenpéldának a Cavalierst,akik söpörtek kettőt,aztán a konferencia döntőben kikaptak

a Celtics tavaly negyedik lett

This Post:
00
170917.122 in reply to 170917.121
Date: 3/23/2011 2:09:42 PM
Overall Posts Rated:
411411
jól emlékszem.akkor nem is kell messzire menni ahhoz, hogy lássuk mennyit ér a hazai pálya előnye.ha 4.-ek lettek, akkor 2x kellett nyerniük pálya hátrányból.és megvolt!idén ugyan ez lehet a szitu.

This Post:
00
170917.123 in reply to 170917.122
Date: 3/23/2011 2:40:09 PM
Overall Posts Rated:
2222
jó,ebben a dologban nem fogunk egyetérteni szerintem:)

abban azonban remélem igen,hogy a Boston meg a Knicks nem egy kategória,a Celtics simán contender a New York meg örülhet egy második körnek

From: DanChee

To: Dawa
This Post:
11
170917.124 in reply to 170917.117
Date: 3/23/2011 2:47:25 PM
Overall Posts Rated:
4343
ezért írtam, hogy "majd meglátjuk"...
Én azért továbbra is azt gondolom, hogy az alapszakaszi mérleg igenis számít. Nem kell egyetérteni, de az eddig mutatott teljesítmény alapján a Chicagót, Bostont, Miamit többre tartom, mint a NY-t. Arról nem is beszélve, hogy más alapján nem is tudom megítélni őket, csak az eddig látottak alapján.. Ami még mindig objektívebb, mint a "playoffban bármi megtörténhet" nézőpont :D

This Post:
00
170917.125 in reply to 170917.119
Date: 3/23/2011 2:52:29 PM
Overall Posts Rated:
4343
Ezt a hozzászólást egy ponttal honoráltam!

Egyetértek. A playoffra azt mondják a szakértők, hogy a legtöbbet a védekezés-sztár játékos(ok)-jó magas emberek szentháromság számít.

From: Dawa

This Post:
00
170917.126 in reply to 170917.124
Date: 3/24/2011 4:46:08 AM
Overall Posts Rated:
106106
Most, hogy tisztáztad, hogy véleményed szerint objektívabb vagy, olvasd el, hogy mit írtam, mire.

Last edited by Dawa at 3/24/2011 4:50:36 AM

This Post:
00
170917.127 in reply to 170917.126
Date: 3/24/2011 5:27:55 AM
Overall Posts Rated:
117117
a new york idén nagyon kevés a POba, ezt a vak is látja... ez még nem az az év (jövőre talán, ha összetesznek ott valami csapatot). Pünkösdi királyság volt az a pár győzelem az elején... Chicago-t én is féltem a kipukkadástól (+ 0 PO rutin, max Boozer meg Rose akinek a vérében van :)), de nekik drukkolok továbbra is odaát. Denverben meg melegszik a hangulat... nagyon ajánlom, hogy menjünk egy kört a 4. helyről. mennydörgés! :)

From: DanChee

To: Dawa
This Post:
00
170917.128 in reply to 170917.126
Date: 3/24/2011 5:57:08 AM
Overall Posts Rated:
4343
még most is úgy látom, hogy a 170917.116-ra válaszoltál (vagy új szemüveg kell nekem, ami nem kizárt).
Nem vagyok én objektívebb senkinél (figyelem! nem úgy értem, hogy Te egy senki vagy!), csak úgy érzem az vmilyen szinten objektív dolog, hogy ezidáig a szezon során hogyan teljesítettek a csapatok.
Ettől persze gondolhatja azt bárki, hogy dacára annak, hogy a Knicks sokkal kevesebb meccset nyert a favoritnak számító csapatoknál, mégis erősebb azoknál, vagy bármelyiknél. Csak ez már sztem szubjektívebb megítélés a korábbinál.

Bocs, nem akartalak megsérteni!

Ezek szerint nem tőled kaptam a pontot arra a hsz-ra? ;)

From: Dawa

This Post:
00
170917.129 in reply to 170917.128
Date: 3/24/2011 7:11:46 AM
Overall Posts Rated:
106106
Így már jobban értem mire gondoltál.

Én egyetlen mondatra reagáltam, hogy szerintem egy csapat "nagysága" nem az alapszakasz-beli teljesítményeken alapul.
Adott helyzetre vonatkoztatva, pl. ha eléggé összekapja magát a Knicks, akkor képes lehet jó eredményt elérni a katasztrofális helyzete ellenére, egy erősnek vélt csapat ellen is.
Nem bajnokesélyesek, de megmutathatják, hogy ők mindezek ellenére is képesek valamilyen pozitív eredményt produkálni.
És ez szerintem a "nagyság" egyfajta záloga (az eredmények felmutatása mellett).

A reakcióból elsőre még más jött le, no para.

Last edited by Dawa at 3/24/2011 7:16:20 AM

This Post:
00
170917.130 in reply to 170917.127
Date: 3/24/2011 5:12:15 PM
Overall Posts Rated:
4343
Chicago 0 PO rutin?? :o

Deng már 2005-ben 6 PO meccset játszott. 2006-ban is 6ot. 2007-ben 10et. 2009-ben Deng, Noah és Rose 7et. 2010-ben Deng, Noah, Rose és Gibson 5öt.
Boozer, Brewer és Korver az Utahban ennél többet, össze sem tudom számolni.
Igaz, hogy az "eredeti" Bulls játékosok még nem jutottak ki az első körből (Deng kivételével), de azért a 0 PO tapasztalattól már messze járnak. Nem is beszélve az Utahi légiósokról, akik viszont PO rutinosak.

Advertisement