BuzzerBeater Forums

perimetrale influenza le palle recuperate comunque eh, ma lasciamo perdere sto dettaglio.

veramente la skill che influisce sulle palle recuperate non c'è, c'è la skill che influisce sulle palle perse, ossia passaggi.

per i recuperi è la skill che influisce di più è passaggi dell'avversario, più è bassa, maggior probabilità ha di perdere il pallone e di conseguenza gli altri di recuperarla.

su questo sono abbastanza confuso, ho un giocatore atroce in passaggio che non perde mai un pallone, mentre quello che ne perde di più è il play titolare che è il migliore in passaggio

dal punto di vista del gioco il vantaggio mi sembra evidente:

un allenatore di lunghi ha un vantaggio tanto nelle skill del tiro da sotto quanto nelle skill dei rimbalzi..che influiscono direttamente nel calcolo dei possessi..

noi allenatori di nani abbiamo il tiro da fuori..ma non c'è una skill precisa che influisca sulle palle recuperate..

senza contare il solito discorso sul fatto che i lunghi tirano con percentuali migliori perchè banalmente tirano da vicino..

perimetrale influenza le palle recuperate comuqnue eh, ma lasciamo perdere sto dettaglio.

i lunghi DOVREBBERO tirare con percentuali migliori, ma guarda caso tiran meglio o quasi i piccoli, perchè voi poverini vi lamentavate e i BB vi hanno aumentato le percentuali...oltre alla random & gun dove tirate con percenutali da NBA da 3 -.-

verri saranno i miei piccoli che fanno cacare ma ti assicuro che i miei lunghi tirano meglio ... o le modifiche sul R&G a me non sono arrivate xD ... oppure sono proprio sfigato io XD ...

cmq secondo me ora come ora non è avvantaggiato nessuno dei due ...
è vero che i piccoli costano molto piu dei lunghi ma questo perchè ???

1 ci sono moltissimi utenti in meno che allenano piccoli e quindi ci sono pochi giocatori sul mercato = poca concorrenza
2 gli allenatori di piccoli aspettano molto a vendere un loro allenando anche perchè un piccolo deve essere forte forte per valere qualcosa(in termini di giocatore non di prezzo)
3 il fatto che i piccoli costino un botto è un vantaggio quando si vende ma uno svantaggio quando si compra i giovani nani costano di piu (questo aumenta il tempo di permanenza di un piccolo in una squadra)

secondo me ormai allenatori di piccoli e allenatori di lunghi sono bene o male sullo stesso piano ....

@ beppo: è normale che uno che aveva gia tanti soldi prima sia avvantaggiato ... perchè se non è uno con le mani bucate (idiotuz) tenderà a guadagnare sempre, essendo anche iscritto da piu tempo ...

Adesso vi sconvolgo, palleggio è una skill che non serve a niente.
Io ho il mio play che ha una media di 0,5 palle perse ed ha sempre avuto inadeguato in palleggio, la scorsa stagione verso metà è scattato a mediocre e questa settimana a sufficiente.
Le palle si perdono solo nei passaggi sbagliati, basta guardare in partita quando accade l'evento cosa viene scritto, forse influisce palleggio se la squadra opposta gioca pressione.
Io direi che stiamo ancora facendo confusiona su cosa è utile e cosa è inutile per i nani, io continuo a dire che un nano è forte se ha difesa/tiro/passaggio oppure difesa/passaggio a seconda dello schema che si usa offensivamente.

Penso che allenare i lunghi sia più facile perchè ci sono allenamenti migliori che ti fanno crescere le primarie, se io alleno difesa nei piccoli vado ad allenare anche difesa interna che non mi interessa mentre un lungo allena le skill che gli servono.
Poi per il resto i lunghi sono impossibilitati ad allenare passaggio così come i piccoli ad allenare rimbalzo, diciamo che sono entrambi esclusi da un ambito del gioco importante.

Per le percentuali di tiro non vi so dire, io ora tiro bene da 3, una volta tiravo benissimo da 2, avevo qualche centro che era sempre sopra al 50/55% in partita, però si vede che con l'aumentare delle skill difesa contro attacco i centri stiano faticando a metterla dentro, in fondo all'aumentare della skill la differenza tra un livello e il precedente cala, dunque se una volta un rispettabile al tiro segnava sempre in faccia ad un mediocre in difesa ora un clamoroso al tiro fatica a metterla dentro contro un eccezionale in difesa e di eccezionali in difesa da sotto se ne trovano un bel po'.

voi sottovalutate stoppate, le skill dei lunghi son 4. poi vabbe', ognuno allena come crede

lo so benissimo, ed è una idea che mi son fatto che stoppate conti per i falli, non ricordo con chi ne parlai.

ma i miei hanno anche stoppate...^_^

Distanza è importantissima, non come jumper o perimetrale ovviamente, ma se non va più o meno di pari passo con sospensione il nano è "zoppo".

Per il tuo lungo sospensione è una cavolata da allenare, resta effettivamente il problema di passaggio.. ma suvvia, una skill secondaria te la dovrai pure sudare un pò (guarda i salti mortali che faccio io da 2 stagioni con le mie AP :-)).

Vogliamo parlare di problemi reali negli allenamenti? Bene: difesa per le AP.
Serve un allenamento specifico perchè se no è un casino farle crescere in entrambe.

ma perchè fai tutto da solo?!?

ti posso concedere distanza come primaria, anche se non è proprio primaria, infatti non la allena quasi nessuno.

sospensione cavolata da allenare?!? hai idea di quanti tiri in sospensione prendono i lunghi nella partita§? in media quanto i tiri da sotto...e io la sento la differenza fra uno che ha sospensione ed uno che non ce l'ha!!!

per passaggio io me la sudo volentieri, non sono del partito del ti piace vinere facile. il problema è che coi nani non vanno sudate le secondarie, son li semplici semplici da impostare.

per le AP, sinceramente, non è un discorso che volevo affrontare con sto 3d, mi frega na cippa. non stavo assolutamente parlando dei problemi degli allenamenti, anzi a me vanno benissimo così ^_^

per le AP, sinceramente, non è un discorso che volevo affrontare con sto 3d, mi frega na cippa. non stavo assolutamente parlando dei problemi degli allenamenti, anzi a me vanno benissimo così ^_^

Se parli in questi termini non va bene, perchè non si può considerare solo i problemi propri, ma valutare le manchevolezze del gioco in generale.
Non ho mai detto che i centri non prendano tiri dalla media, ho solo detto che è una skill "facilmente" allenabile, cosa che non sono senza dubbio passaggio o tiro da sotto e rimbalzo per nani

per le AP, sinceramente, non è un discorso che volevo affrontare con sto 3d, mi frega na cippa. non stavo assolutamente parlando dei problemi degli allenamenti, anzi a me vanno benissimo così ^_^

Se parli in questi termini non va bene, perchè non si può considerare solo i problemi propri, ma valutare le manchevolezze del gioco in generale.
Non ho mai detto che i centri non prendano tiri dalla media, ho solo detto che è una skill "facilmente" allenabile, cosa che non sono senza dubbio passaggio o tiro da sotto e rimbalzo per nani

beh io volevo affrontare un altro problema con sto 3d. del fatto delle AP se ne discute da un monte, sappiamo che è così. personalmente lo trovo giusto...se vuoi apri un 3d e se ne discute ^_^

comunque dove è che sospesione è facilmente allenabile per un centro? dimmelo che mi servirebbe proprio mettere sospensione per C-AG ^_^

e poi continui a ribadire un concetto sbagliato. tiro da sotto e rimbalzo non sono secondarie dei nani. voi le vostre secondarie ve le allenate con 1 vs 1, che mi sembra anche troppo esagerato come allenamento...

e poi continui a ribadire un concetto sbagliato. tiro da sotto e rimbalzo non sono secondarie dei nani. voi le vostre secondarie ve le allenate con 1 vs 1, che mi sembra anche troppo esagerato come allenamento...

Questa è un'emerita cacchiata.
Sono secondarie, che ti piaccia o no.
Jumper c'è per AP/AG chiederlo anche per C/AG onestamente mi sembra troppo, eh :-)

Eccomi!!!!

1) Non esiste nessun termine di paragone tra un nano ed un lungo

2) Non ho idea, avendo dei piccoli da 20k ed un lungo da 24k mi sembra di vedere che le skills si equivalgano e che quindi questo ragionamento sia un pò azzardato

3) A me va bene ma sto raccogliendo i frutti di un mio allenamento che è partito da stagione 2; in più io non faccio testo perchè sono un allenatore "anomalo", vedi la discussione su difesa/attacco

Io non ho scatti ogni 2 settimane in js, sarà che ho skill alte, detto ciò, allenare un piccolo è decisamente più faticoso e lento che allenare un lungo, io i lunghi li so "riconoscere" e non ci vogliono skills magiche per vederli giocare bene, sui piccoli il rischio bidone è sempre dietro l'angolo. 1vs1 l'ho allenata 1 sola settimana da quando gioco.

Conclusione: in questo gioco non c'è una preponderanza a livello di risultati, quando passerai ad allenare piccoli, vedrai la difficoltà nel crescerli e poi forse avrai delle soddisfazioni, nel frattempo però ti sarai amorevolmente attaccato alle tue creature e ti dispiacerà venderle. I più smaliziati sanno che le partite difficilmente si vincono solo con il ruolo che si allena ed ho detto tutto

e poi continui a ribadire un concetto sbagliato. tiro da sotto e rimbalzo non sono secondarie dei nani. voi le vostre secondarie ve le allenate con 1 vs 1, che mi sembra anche troppo esagerato come allenamento...

Questa è un'emerita cacchiata.
Sono secondarie, che ti piaccia o no.
Jumper c'è per AP/AG chiederlo anche per C/AG onestamente mi sembra troppo, eh :-)

waaaaaaaaaaaa

riniziamo: NON sto chiedendo jumper per C-Ag, sto solo dicendo che per i nani le secondarie le puoi fare play-guardia, per i lunghi no. tutto qui.

per le secondarie dei nani, quindi secondo te un nano dovrebbe avere TUTTE le skill escluso difesa in area, sbaglio?!? mi sembrano un po' tantine...

riniziamo: NON sto chiedendo jumper per C-Ag, sto solo dicendo che per i nani le secondarie le puoi fare play-guardia, per i lunghi no. tutto qui.

per le secondarie dei nani, quindi secondo te un nano dovrebbe avere TUTTE le skill escluso difesa in area, sbaglio?!? mi sembrano un po' tantine...

L'hai chiesto nel tuo ultimo posto jumper per AG/C.

Comunque si, per me un buon nano deve avere tutte le skills a livello almeno decente tranne stoppata e (forse) difesa in area. Io la vedo esattamente così :-)