BuzzerBeater Forums

in australia sono 740 e sono scarsi lo stesso,però come glielo dici in faccia senza ferirli nel profondo?loro sono così fragili interiormente
hanno avuto da stagione 2 fino ad ora il tempo di arrivare all'equilibrio,non lo hanno fatto,non lo fanno,e non lo faranno a breve,e continuano a partire in posizione privilegiata sul mercato,potenzialmente per gli stessi giocatori che servono a me,è questo il punto.
L'unico posto dove mi confronto con loro,io utente di III,è il mercato,ed è ingiusto che io sia svantaggiato da 10 stagioni,e sarò svantaggiato per altrettante stagione,con in più il fatto che i questi soldi neanche se li guadagnano in qualche modo,ma li hanno solo per stare in una determinata lega

P.S. Sono completamente d'accordo col post di BlackMouse sopra il mio

evidentemente mollano prima di arrivare a essere competitivi, secondo me dovresti ferirli così capiscono che devono darsi da fare

tu hai allenato scalambrieri, sei forte solo per questo

cosa altro aggiungere a questa perla di saggezza?

evidentemente mollano prima di arrivare a essere competitivi, secondo me dovresti ferirli così capiscono che devono darsi da fare

più che ripetuti ban non siamo riusciti ad ottenere.

sarebbe giusto il caso di invitarli in una qualsiasi IV italiana tanto per far capire loro cosa succede. o organizzare, a parte il BBB, delle leghe internazionali di parigrado (II, III, IV...) in cui a furia di bastonate forse capirebbero qualcosa.

ecco, questa ultima mi piace.

Quello che dovevano fare, e non hanno fatto, era di ribilanciare gli incassi sulla base della competitività della serie e del paese.

Quello che NON dovevano fare, e invece l'hanno fatto, era aprire decine di nazioni in cui non si raggiungerà mai il numero minimo di utenti per avere un'economia bilanciata

Sarebbe bello si. Ci sono quarte come la mia dove per gli stipendi (escludendo me e un paio d'altri che abbassiamo di molto la media) chi vuole esser promosso spende quanto Naker Virus (che è in II ora e non in III) se non di più, chiedere a Ig-Nacio per maggiori info in materia.

Il problema è che chi discute in global è un utente diciamo "privilegiato", a parte i pochi statunitensi di IV o V, gli spagnoli e noi italiani, e non hanno interesse a capire. Guardare dove si trovano tutti i BB e la maggioranza dei GM per credere (per non parlare del nostro carissssssimo amico estone che oramai non leggo quasi più perché mi da la bile, sembra abbia la particella dell'acqua lete in testa); se ricominciassero in una quinta "media" da noi (non più di 3 bot) o in una VI simile in Spagna scommettiamo che magicamente deciderebbero di cambiare la situazione?

Sinceramente li capisco da un certo punto di vista, è il "loro" gioco, finché c'è gente che li paga per farlo e di non avere problemi se la situazione favorisce le loro squadre l'incentivo per cambiare è pari a virgola.

oh, a proposito
puppate tutti --> (152075.419)

Dovresti farle 5/6 stagioni a giocare senza nussun scopo a parte quello di fare soldi, bella prospettiva 2 anni a far niente di interessante e molto probabile che molli prima.
I capricci alla lunga finiscono vedi Toroo, in campo internazionale non domina più e nel suo campionato ormai c'è ne sono alcuni che lo impensieriscono, avrà anche -25 ma è da stagione 1 che gioca e anche in Italia all'inizio si faceva festa tra tradining e guadagni alti, chiaramente chi inizia adesso ha tempi più lunghi per diventare competitivo.

beh, uno che ha -25M di bilancio mi sembra la definizione vivente di anti-trader... esattamente come uno che sta da stagione 2 ad accumulare soldi in una nazione a livello competitività leggermente superiore a quello delle barbados e si ritrova sempre in II mi pare la definizione vivente di anti-gioco :S

Quello che NON dovevano fare, e invece l'hanno fatto, era aprire decine di nazioni in cui non si raggiungerà mai il numero minimo di utenti per avere un'economia bilanciata

Questo lo condivido al 100%, facendo così hanno allungato i tempi per equilibrare il tutto.

beh, uno che ha -25M di bilancio mi sembra la definizione vivente di anti-trader... esattamente come uno che sta da stagione 2 ad accumulare soldi in una nazione a livello competitività leggermente superiore a quello delle barbados e si ritrova sempre in II mi pare la definizione vivente di anti-gioco :S

se guardi in serie A italiana trovi boston celtics con -14 e non gioca in Canada.( trovi anche qualcuno in attivo)
se poi l'australiano non capisce una mazza del gioco e tutto un altro discorso, ma mettergli o toglierli soldi non cambierebbe niente, sempre pippa rimane. Facendogli i conti in tasca molto alla veloce non credo guadagni 400k alla settimana ha un palazzo troppo piccolo.

mh, all incirca la metà, quindi ha guadagnato all incirca il doppio pur essendo entrambe due squadre che militano da sempre nella prima serie della nazione d appartenenza :P

l australiano ok, ma di 35mila utenti circa mica tutti saranno pippe come lui.

comunque rispetto la tua idea, eh, anzi t invidio.

a te sta bene che un utente dell angola arrivi a guadagnare realisticamente 200k a settimana nel giro di un paio di stagioni, mentre te sei a cercare un equilibrio tra competitività e bilancio che ti obbliga a vendere un fiumara (giocatore a caso :P)

a me che gioco da stagione 2 e perdo realisticamente sui 60k a settimana dopo una sconfitta fuori casa, e grazie ad un miracolo economico se vinco in trasferta riesco a perdere giusto giusto 25k (tutto questo con un roster mancante di un giocatore) mi gira proprio il cazzo :P

Last edited by ÐΞﮎ@þiﮎA at 8/20/2010 5:31:02 PM