BuzzerBeater Forums

Die Tests haben gezeigt, dass er funktionieren kann. ABER dazu muss alles andere perfekt passen und das war diese Saison leider nie der Fall. Und so wird es ein riskantes Unterfangen.

Den 0815 Mist mit LI?

Naja, was heißt 0815 Mist mit LI?

Die Frage ist doch, ob man grundsätzlich erfolgreich sein will oder ob man unbedingt neue Wege gehen muß, um erfolgreich zu sein. In dem Game hier sind nunmal Innentaktiken stärker als die anderen und mMn auch Offense wichtiger als Defense. Entweder man baut ein Team, was diese Stärken ausspielt oder man wird auf Dauer nichts gewinnen. Die anderen Nationen, auch weitaus kleinere als wir, machen es uns doch vor wie es geht. Auch die U21 zeigt doch, was man mit dem "0815 Mist" erreichen kann. Wir haben in dem 21er Jahrgang halt starlke Bigmen, warum also nicht ausnutzen?

Von daher sind diese ganzen Experimente vielleicht ganz erkenntnisreich für Spezis, aber viel gewinnen tun wir mit der ganzen Experimentiererei nicht. Irgendwie hab ich halt das Gefühl, dass wir mit unsere Community eigentlich mehr erreichen könnten, uns aber auf dem Weg dorthin verzetteln, weil wir unbedingt nen anderen Weg als die anderen gehen wollen.

Guter Post. Ich will ja auch maximalen Erfolg. Mit welchem System ist mir da auch schnuppe. Nur gegen Teams wie Finnland oder die tschechen wird es trotzdem nicht reichen, auch weil uns in der Spitze eben 1-2 Skillpunkte fehlen (Die ich wahrscheinlich nicht trainieren würde, da auf Klubebene zu teuer). Da muss man dann doch vielleicht andere Möglichkeiten finden um ev. zum Erfolg zu kommen. Und dazu dienten diese Tests.

Das Spiel gegen Italien nehm ich auf meine Kappe. Aber sonst war ich eigentlich ganz zufrieden wie es sich gestaltet hat. Leider war der Fehler gg. Italien der entscheidende.

G Nur gegen Teams wie Finnland oder die tschechen wird es trotzdem nicht reichen, auch weil uns in der Spitze eben 1-2 Skillpunkte fehlen (Die ich wahrscheinlich nicht trainieren würde, da auf Klubebene zu teuer). Da muss man dann doch vielleicht andere Möglichkeiten finden um ev. zum Erfolg zu kommen. Und dazu dienten diese Tests.

Genau das ist es was ich ja hinterfrage. Die Finnen haben nur ein Drittel unserer Userzahlen. Wenn ich mir ihren teuersten Spieler anschaue, ist der auch nicht teurer als 250k. Da liegen unsere auch...Trotzdem schaffen sie es damit Erfolg zu haben und zB uns alt aussehen zu lassen, obwohl wir zT sehr breit aufgestellte Multiskiller haben.

Es liegt also nahe, dass ihre Spieler nicht unbedingt teurer sind, sondern dass ihre Spieler die Stärken der engine mehr bedienen. Sie sind effizienter geskillt für das was sie spielen lassen.

Irgendwie hab ich halt das Gefühl, dass wir mit unsere Community eigentlich mehr erreichen könnten, uns aber auf dem Weg dorthin verzetteln, weil wir unbedingt nen anderen Weg als die anderen gehen wollen.

Das finde ich sehr unkonkret. Was genua meinst du denn? Welche "Experimente" hindern uns denn am Erfolg? Und dass Defense nicht die Erfolge bringt, sondern Offense, sehe ich völlig anders. Schau dir mal an, welche Teams - egal ob Verein oder NT - Titel holen. Das sind keine 120 PpS Teams. Die wichtigen Spiele gewinnen die Großen über ihre starke/vor allem klug eingesetzte Defensive. So seh ich das.

Wenn es wirklich so ist das deren Spieler die Engine bessere bedienen, muss ich sagen dass dann mein Wissen über BB und deren Taktiken nicht ausreicht. Ich denke aber dennoch dass es an den Skills liegt, den bei uns ist in der Regel bei 200k schluss und die 50k sind dann eben der Unterschied zw beispielsweise OD 17-18 einerseits und 19-20 andererseits. Und genau diese Punkte fehlen eben bei uns. Wie gesagt, kein Vorwurf an deutsche Manager, ich würde das auch nicht zahlen können und wohl auch nicht wollen. Nutzerzahlen hin oder her.

Seehr interessante Diskussion, vor allem fachlich gut geführt. Gerne mehr davon.