Voy a "remangarme", porque tu mensaje no tiene desperdicio:
Pues es curioso, porque para no tener desperdicio
te has dejado todo lo esencial y lo único que has comentado es el tema de los ovnis. En cambio luego has hablado de un montón de cosas que no tienen nada que ver con lo que yo he puesto.
Yo en ningún momento he dicho que la teoría de Leyen sea correcta, ni LA teoría ni nada por el estilo. Como he dicho creo que ha expuesto sus pensamientos con coherencia y luego ebustelo le ha rebatido poniendo sus argumentos y con absoluto respeto. Un debate interesante. Entonces apareces
tú y decides que todos los mortales de BuzzerBeater pensamos que Emilio ha demostrado que la frase "Antes cae un hablador que un cojo" le va que ni pintada a Leyen.
Que me cuentes los
malos rollos que te traes con Leyen no sé qué tiene que ver con lo que te he dicho. Salvo que me estés intentando explicar que te la suda que pudiera estar dándose un debate interesante: cuando Leyen hable, tú vas a salir a reventarle lo que esté diciendo. Osea, si esa es la justificación, pues no sé. Vale. No le aguantas, no te aguanta, en cuanto hable, aunque no tenga nada que ver con nada, le vas a salir a tocar las gónadas.
Es positivo que el post esté teniendo tantísimos mensajes, por fin hay movimiento. Pero era muchísimo más positivo hasta que kordobes ha aparecido para reventar el debate. Un debate muy interesante entre dos buenos mánagers que estaban aportando sus visiones sobre un tema que nos afecta a todos a la comunidad.
Doy mi visión sobre el tema de las formas y me olvido, pues, de los temas infantiles, como bien recomienda ebustelo. Yo
tomo los datos de Leyen con mucho interés. No los doy por sentado porque en el fondo al 100% no los da ni él. Él dice que lleva mucho tiempo trabajando en base a unas hipótesis y que tras hacer muchas pruebas va viendo que dichas hipótesis toman forma.
No los doy por sentado pero sí que puede que
los aplique para alguna decisión e incluso para tratar de hacer yo también alguna pruebilla al respecto.
Evidentemente, el hecho de que sea Leyen influye. Si esto lo comenta un tío que está en VI y le dieron el equipo ayer, o un tío que lleva cuatrocientas temporadas en III y no ha consegiudo ningún ascenso en su vida, pues igual no lo tomaba tan en serio. Pero
si lo cuenta un tío con buen palmarés, como Leyen o como muchos otros que tienen trayectorias con las que demuestran ser grandes mánagers, pues lógicamente
te lo tomas más en serio.
Luego creo que os habéis enzarzado en un debate sobre el envoltorio. Creo que
lo verdaderamente interesante es el tema de los porcentajes. Que un pésimo pueda ser el 50% o que no afecte en el tiro me parece que es lo realmente revolucionario de la teoría de Leyen. Ahora, si eso afecta más a un jugador compensado o a un especialista es lo que creo que es debatir sobre el envoltorio.
Last edited by MOS at 11/13/2009 10:02:21 AM