BuzzerBeater Forums

För mig ser det ut som att det bara är "The team played well in our last league game" som spelar någon roll.

Jag är lite osäker men jag tänker mig att det är två värden inför biljettförsäljningen, dels hur många personer som finns tillgängliga och dels hur mycket dessa är beredda att betala. Jag trodde fan surveyen avgjorde hur många STH som kom/försvan efter varje match men den kanske bara avgör vad personerna är beredda att betala. Sedan förlorar man STH enbart pga förluster och nedflyttning.

Effekten av dessa båda händelser påverkas iaf av PR-killens värde tror jag och kan tänka mig att ett promotat lag får en boost till detta värde. Bara spekulation.

Sedan påverkas ju publiken en del av vem som kommer på besök, nu hade du ju ett riktigt populärt topplag senast =) Mina fans reser kors och tvärs för att stödja laget, till och med till Bollas ;)

Jag kan ha 5:or i allt på fan surveyen, men så fort jag torskar en match droppar biljettförsäljningen.
11/8/2011 League Game against Estudiantes Sthlm $ 514 239
11/10/2011 National Tournament Game against Helgeröd Monarchs $ 50 000
11/15/2011 League Game (Televised) against GBG Air $ 561 813
11/17/2011 National Tournament Game against Gärsnäs Sportsmen $ 50 000
11/19/2011 League Game against KFUM Skellefteå $ 580 331
11/24/2011 National Tournament Game against speed1 $ 50 000
11/26/2011 League Game against KFUM A-Torp $ 555 137
11/29/2011 League Game against Slamdunkers BK $ 581 488
12/1/2011 National Tournament Game against SVO/BRG $ 50 000

Ok, sammanfattningsvis vet jag typ inget om det här mer än att det helt säkert inte bara är "I am pleased with the team's performance last season" som har betydelse.

När vi ändå pratar ekonomi så varför stanna vid biljetter. Som looserlag borde du inte få in så mycket merch iaf?

Jag slog mitt rekord förra veckan:
11/28/2011 Weekly Merchandise profit $ 107 606
för att nå totala intäckter på 900k. Var ligger ni?

Äh, vem vill gå å kolla på ett stabilt "strax under toppen lag" som ibland kan överraska å blanda sig i toppstriden utan att egentligen ha någon riktig chans på guldet...

Näe, jag har ju sålt alla spelare, så Merch är ju inge vidare.

Från 135k innan jag sålde alla spealre till 84 till 82 till 79.

Då är jag fortfarande högre än jag var under mina första säsonger i SBBL

Näe, jag har ju sålt alla spelare, så Merch är ju inge vidare.

Från 135k innan jag sålde alla spealre till 84 till 82 till 79.

Då är jag fortfarande högre än jag var under mina första säsonger i SBBL

Och högre än vad jag har.

Äh, vem vill gå å kolla på ett stabilt "strax under toppen lag" som ibland kan överraska å blanda sig i toppstriden utan att egentligen ha någon riktig chans på guldet...

Det är ju olika hur man är lagd, men själv tycker jag det skulle dels kännas för lätt att gå all-in en säsong, dels (och framför allt) vara alldeles för tråkigt övriga säsonger. Den säsong du har just nu skulle direkt få mig att förlora intresset. Men man har olika drivkraft helt enkelt.

Näe, jag har ju sålt alla spelare, så Merch är ju inge vidare.

Från 135k innan jag sålde alla spealre till 84 till 82 till 79.

Då är jag fortfarande högre än jag var under mina första säsonger i SBBL

Då ligger du ju fortfarande typ på snittet i serien!?

11/28/2011 Weekly Merchandise profit $ 77 314
Har droppat en del på slutet, är det för att Tautrimas Charkinas blir äldre?!?!

Känns tryggt att Rosen superstjärnor har mer Merc än mina som jag behållit i många många år...
Har och har alltid haft en Exceptional (näst högsta) PR-chef.

För min del så tjänar jag runt 510-520k på varje hemmamatch, varken mer eller mindre. Men då blandar jag ju in förluster lite nu och då...

Precis, det är väldigt olika hur man är lagd. Själv tyckte jag det var sjukt tråkigt att inte ha några fina svenskar att träna. Tyckte även det var sjukt tråkigt att ligga å fisköra för att hålla mig kvar. Men tråkigast av allt tyckte jag att det var att lag fick vinna utan motstånd säsong eftwr säsong. Nu blev det ju så ändå tyvärr. Jag hade nog vunnit i år igen (å faktiskt haft råd med det (så det var ingen all-in) om ingen annan öppnat plånboken. Men 1 eller 2 vinster spelar ingen roll. 0 eller 1 vindt däremot, där är det en jävla skillnad.

Jag har fortfarande svårt att bemästra fördelningen av spelminuter i matcherna.
Ni får gärna hjälpa mig förstå detta...

Så här ställde jag upp idag:
starter/backup/reserve
PG ... KB/TC/BB
SG ... TT/HO/QV
SF ... PX/GM/FP
PF ... TI/HM/GM
C ... NF/NF/HM

Strictly follow depth chart valde jag, och jag anade att det kunde bli en blowout.

Men VARFÖR fördelas minuterna så här?!?
BB som är reserv på PG får 0 minuter.
QV som är reserv på SG får 9 minuter... som CENTER?
FP som är reserv på SF får 4 minuter, 2 som SF och 2 som CENTER?
GM får 23 minuter som backup på SF (22 minuter) och 1min som CENTER?
Samtidigt får inte HM någon minut på C-positionen, trots att han är reserv där?

BC Kungsholmen asså, idag igen, presterar mycket bättre betyg, samma satsning, men ändå går matchen till förlängning å de vinner mycket knappt.

Hur kan de ha så få segrar?

Måste verkligen ha spelare som stämmer bra överens med vad betygsuträkningen gillar, men inte stämmer överens med vad matchmotorn gillar typ!?!